«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
какое преступление рекламировать отдых за рубежом 😀 очень странно для издания, которое функционирует за счет донатов и рекламных интеграций
Комментарий недоступен
Да не, никто нас не хочет завоевать. НАТО существует и расширяется просто так. Да и ПРО в Польше стоят, чтобы Европу от Ирана закрывать, вы не знали разве? А США из всех договоров о нераспространения оружия выходят, ну чтобы просто… хз, у меня фантазия закончилась, тут дополняйте сами.
Кто из стран НАТО в здравом уме хочет завоевать РФ?) Ну вот просто логически: часть суши далеко не с самым приятным климатом, где народ готов жить и работать за копейки, продавая ресурсы за бумажки стран НАТО, а потом вывозя их обратно в страны НАТО :0)
Предположим, РФ завоевало НАТО и она стала частью Германии. Германия потратила трлн евро на то, чтобы выровнять уровень жизни Западной и Восточной части. Сколько надо потратить, чтобы превратить РФ в Германию?)
А ПРО в Польше стоят потому, что обезьяна с ядерной гранатой опасна
Комментарий недоступен
Мои аргументы логичны, а ваши нет.
Для чего метрополии поднимать уровень жизни в колонии?Колонии прямого подчинения нерентабельны, поэтому они прекратили свое существование в прошлом веке, когда мировая экономика развитых стран перешла в пост-индустриальную формацию. Или вы думаете, что по доброте душевной европейцы ушли из стран Африки?
Часть суши с колоссальными ресурсами. Большим рынком сбытаКак минимум, заморские территории оставшиеся дают право на паспорт метрополии и свободный переезд в метрополию (см. Францию, Голландию и т.д.). Думаете Германия мечтает, чтобы к ней ломанулась половина РФ?)
Вы противоречите сами себе: если в колонии не поднимать уровень жизни, то и рынка сбыта не будет
Колоссальные ресурсы и так НАТО достаются за копейки, а цены определяются на биржах стран НАТО, а не в странах-бензоколонках.
Квази-колония сырьевая сейчас всячески должна подстраиваться под метрополию, а метрополия не несет никакой ответственности (даже вон с производством вакцины отказываются помочь РФ). А так пришлось бы брать на себя часть обязательств
Комментарий недоступен
Бунты в колониях были всегда. Мировые державы тоже присутствовали всегда, только вместо США и Совка были Франция и Британия, Испания. Они так же подкупали местных царьков в колониях, чтобы те устраивали восстания.
Но даже если принять вашу точку зрения, то по логике вещей США и Совок должны были стать новыми владельцами этих колоний, но не стали. Подумайте о том, почему.
Комментарий недоступен
картинка "найди Россию на экономической карте мира без лупы"?
Комментарий недоступен
что ты имеешь в виду?
Комментарий недоступен