«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
какое преступление рекламировать отдых за рубежом 😀 очень странно для издания, которое функционирует за счет донатов и рекламных интеграций
Комментарий недоступен
Да не, никто нас не хочет завоевать. НАТО существует и расширяется просто так. Да и ПРО в Польше стоят, чтобы Европу от Ирана закрывать, вы не знали разве? А США из всех договоров о нераспространения оружия выходят, ну чтобы просто… хз, у меня фантазия закончилась, тут дополняйте сами.
Кто из стран НАТО в здравом уме хочет завоевать РФ?) Ну вот просто логически: часть суши далеко не с самым приятным климатом, где народ готов жить и работать за копейки, продавая ресурсы за бумажки стран НАТО, а потом вывозя их обратно в страны НАТО :0)
Предположим, РФ завоевало НАТО и она стала частью Германии. Германия потратила трлн евро на то, чтобы выровнять уровень жизни Западной и Восточной части. Сколько надо потратить, чтобы превратить РФ в Германию?)
А ПРО в Польше стоят потому, что обезьяна с ядерной гранатой опасна
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мои аргументы логичны, а ваши нет.
Для чего метрополии поднимать уровень жизни в колонии?Колонии прямого подчинения нерентабельны, поэтому они прекратили свое существование в прошлом веке, когда мировая экономика развитых стран перешла в пост-индустриальную формацию. Или вы думаете, что по доброте душевной европейцы ушли из стран Африки?
Часть суши с колоссальными ресурсами. Большим рынком сбытаКак минимум, заморские территории оставшиеся дают право на паспорт метрополии и свободный переезд в метрополию (см. Францию, Голландию и т.д.). Думаете Германия мечтает, чтобы к ней ломанулась половина РФ?)
Вы противоречите сами себе: если в колонии не поднимать уровень жизни, то и рынка сбыта не будет
Колоссальные ресурсы и так НАТО достаются за копейки, а цены определяются на биржах стран НАТО, а не в странах-бензоколонках.
Квази-колония сырьевая сейчас всячески должна подстраиваться под метрополию, а метрополия не несет никакой ответственности (даже вон с производством вакцины отказываются помочь РФ). А так пришлось бы брать на себя часть обязательств
Комментарий недоступен
Бунты в колониях были всегда. Мировые державы тоже присутствовали всегда, только вместо США и Совка были Франция и Британия, Испания. Они так же подкупали местных царьков в колониях, чтобы те устраивали восстания.
Но даже если принять вашу точку зрения, то по логике вещей США и Совок должны были стать новыми владельцами этих колоний, но не стали. Подумайте о том, почему.
Комментарий недоступен
картинка "найди Россию на экономической карте мира без лупы"?
Комментарий недоступен
что ты имеешь в виду?
Комментарий недоступен
Большой рынок сбыта? Простите, вы это про Россию?
Комментарий недоступен
Нет, конечно. Вы тут правы: если смотреть отдельно страны, то в России 140 млн, а в Германии, например, 83 млн. Но:
1. В России идёт сокращение численности населения, а в Германии- рост.
2. Выше мы сравнивали рынки, а в данном случае, корректно сравнивать РФ и ЕС, где живет больше 500 млн человек.
Комментарий недоступен
патамушта он так сказал ((: это местный мультиакк, с ним бесполезно говорить, у него везде поворята, методички и тролли, пацан живет в волшебной стране светлоликих эльфов (: с ним уже все
1. Рождаемость падает и в России. Не помогают ни мат капитал, ни вера
2. Потому что, если вы производитель где-то в Германии, то для вас открыт рынок в 500 млн человек с единым стандартом, условиями и тд. Если вы производитель в России, то вам открыт рынок только внутри России, если хотите быстро, и СНГ, но надо помучаться
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поработай-ка в Китае или Индии и возвращайся к берёзкам со слёзками ;)
Комментарий недоступен
С такой позиции, если Евросоюзу Россия интересна исключительно как потенциальный рынок сбыта, то в его интересах, чтобы в России был устойчивый экономический рост и либеральная власть, которая позволяла бы людям становиться богаче, дабы больше есть и пить европейские продукты, покупать телефоны, машины и прочее.
Об этом никто не говорил
чтобы в России был устойчивый экономический ростДа, но не в ущерб своей экономике.
либеральная властьНет, марионеточное правительство с выгодными политиками.
которая позволяла бы людям становиться богаче, дабы больше есть и пить европейские продукты, покупать телефоны, машины и прочее.В той степени, в какой это не противоречит другим интересам.
А сейчас российское правительство кому выгодно?
Не знаю, почему вы меня спрашиваете?
Крупнейшая страна, как 30% населения ЕС
@
Не большой рынок.
да Люксембург какой-то
Судя по последним новостям с рынка, многие иностранцы вполне себе готовы это сделать. Билла, карфур, медиа маркт, Форд, стокманн, касторама.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Население Нигерии 210М человек, и желания у них схожие.
Комментарий недоступен
почему в Японии огромный рынок сбыта, а в РФ при чуть большем населении нет ?
Уровень ВВП на душу и уровень доходов посмотрите. Россияне нищие в среднем) Японцы богатые. Были богатыми 20 лет назад и будут богатыми через 20 лет - на основание этого можно туда инвестировать. Что будет с россиянами через 10 лет вообще хз - это если на пальцах, по простому)
японцы были нищие в 40-х годах, мы стали таковыми в 90-х. при том поступательном росте что был в 00-е все достижимо
Так на основание чего рост? Сейчас падение уже 7 лет минимум. Страна под санкциями, постоянное давление, валюта постоянно слабеет, народ беднеет. С чего вдруг поменяется что-то?
ща нет роста, но с чего это отменяет огромный рынок сбыта ?
не отменяет. Но инвестиционный климат галимый, вкладывать деньги в долгую не спешат с 2014. Поставить айфоны - не вопрос. Открыть новый завод GM, Hyundai - нет, и старый один закрыли, другой сократили. Тренд идет на сокращение экономики, инвесторы не верят в страну, уровень жизни падает, продавать народу можно все меньше. Кто-то так
так китайцы ща все займут заместо Кореи. Они своей рекламой Гили уже задолбали
Кто там у нас в совете директоров "роснефти" сидит, перечислите, пожалуйста...
Комментарий недоступен
эти ресурсы уже лет 20 не принадлежат непосредственно "стране"
Комментарий недоступен
к "кругом враги"? да никакого, раз у вас блок аналогий блокирован
Комментарий недоступен
Предположим, Бельгия завоевала Конго и она стала частью Бельгии. Бельгия потратила трлн евро на то, чтобы выровнять уровень жизни...ахаха лол кек
Комментарий недоступен
Да, только после независимости, они отлично сами друг друга начали вырезать, уничтожив почти все что было сделано в колониальные времена.
По факту во многих бывших колониях, все хорошее, что есть это то что осталось с колониальных времен.
Ладно, видимо у нас разные представления о "хорошем". Я не любитель геноцидов, поэтому тут мы друг друга не поймем.
Да кто ж его любит. Хорошо не было ни в колониальное время, ни после.
Конго перестало быть частью Бельгии, как только экономика Бельгии перешла в пост-индустриальную эпоху. Содержать еще и десятки млрд ртов в колонии Бельгии стало невыгодно