{"id":9130,"title":"\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0438\u0442\u044c \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0438\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u044b \u0438 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0435\u0445\u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443","url":"\/redirect?component=advertising&id=9130&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305439-reshenie-dlya-biznesa-zashchitit-rabochie-kompyutery-i-tratit-menshe-na-tehpodderzhku&placeBit=1&hash=85c54b2e13f250dedc65edea594d27f2b8d3772b0cf075b87dc84abeac949895","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
TJ

«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции

Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.

Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.

«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.

20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.

«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.

Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».

Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».

0
359 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Какой же сюр происходит вокруг

102

Да просто на Беларусь посмотрите и увидете свою страну через полгода-год. В Беларуси тоже писали сюр, а дно пробивалось и пробивается вновь.

77

Позвольте! Я считаю, у нас большее дно сейчас, чем в Белоруссии!

3

Позвольте не согласиться - маски шоу в редакциях СМИ, как и массовые пытки протестующих, у нас пока не устраивают 

13

Да как бы много лет как уже устраивают. Почему-то есть стереотип, что российские власти повторяют за Белоруссией, а на самом-то деле наоборот. Явный пример массовые демонстрации в Белоруссии, когда их власти не знали что делать, а после вмешалась Россия со своими "методичками".

11

Вы уверены?

–3

Не ты про доллар по 200 писал в 2014 году?

1

Мой первый аккаунт был зарегистрирован не ранее 2015 года, так что навряд ли.

0

Или государственная политика?

–17

А в чем разница?

13

"Они" выбрали путь на замыкание на себе. Большинство населения поддерживает. Логично что никакие иные точки зрения "им" не нужны. Корона тренд усиливает еще больше. Как видим с закрытыми границами ничего страшного не произошло, жизнь продолжается. Без ютуба с фейсбуком проживем тем более.

–31

Большинство населения кивает, не задумываясь и не разгибая спины.

29

Такое большинство и нужно, разве нет? 

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Так живи без ютуба, просто не заходи туда, кретин!

2

С риторикой депутата указывая что мне делать можешь смело отправляться на ... буквы. Кретин.

–5

Так ты же сам сказал что проживешь, и сам же обижаешься. Живи не разгибая спины, ты же поддерживаешь такое.

0

Где же ты кретин увидел что я «такое» поддерживаю? Розовые очки то давно пора снять. Госмашина будет отнимать твои права выпуская все новые и новые законы. Как бы ты со стадом не минусовал комменты людей констатирующих это явление. 

0

в моём окружении граница скорее по возрасту - 40+ поддерживают, молодые нет

2

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Кто такая медуза?

0

Донос, враг народа, агент – но еще не 37 год нет нет

79

Лягушку постепенно нагревают

42

окно Овертона называется)

13

Сегодня пришли за ними, завтра придут за VC 

Маховик вседозволенности и насилия гэбни набирает обороты. Каждый, кто посмеет поднять голову, ее лишится. 

17

вчера приходили за твиттером трампа ред.

6

Трамп сказал взять Белый дом, твиттер услышал и взял Трампа

1

свобода слова, пень

0

Пень, деда, это ты

0

ты обиделась )

0

Хули на тебя обижаться. Таблетки выпей

0

Это Сноудену скажи

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

и хорошо, если прийдут

0

16 лет осталось до 37

8

а до 45 - 24. скорей бы уже ред.

–5

скорей бы 53 

6

Это неприязнь к деду или Сталину?

–3

хочет плакать на похоронах грузина

1

Кажется, опоздал.

–1

грузинов - еще достаточно

1

Грубовато развиваете мысль. Предлагаю без национализма.

–1

так я что ли хочу 53? я хочу 45. первый мирный год

–1

9 мая 1945 - это такая маркетинговая фишка. Деда из армии отпустили только в 47-ом. Бред, конечно. Попал он в армейку по призыву на "финку". А война в "срочку" не засчитывалась.

3

хз, деда с фронта в широклаг по нац.признаку в конце 43. долбить кайлом уральскую породу.

бабка в 45 из праги к деду

1

Мой тоже успел в лаге посидеть. Попал в плен по ранению. А потом, после "освобождения" - сразу всех в лаг. Ему относительно повезло, полгода посидел. Потом отправили "срочку" дослуживать.

1

Так а кто-то спорит что пока не 37? Всё как всегда, большинство "вне политики", а оставшихся прессуют. История циклична. Тут уже и ГУЛАГ новый организовывают, но "с нормальными условиями". Дна нет, если кто-то ждёт, что он его почувствует и будет типа "ну всё, теперь они остановятся и будем жить отталкиваясь от текущей ситуации". Я думаю даже в Северной Корее условное дно ещё не достигнуто. 

8

в асашай каждый десятый негр сидит в тюряжке прям сейчас.

10% черного населения!

мира с радугой и единорожками не существует

–5

Откуда такая статистика?

0

пень, в асашай 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира (329 миллионов человек).

0

причем тут асашай, тут их кто-то в пример приводил? 

0

«частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений»

Настолько долго и настолько хорошо работает пропаганда, что совсем уже не стыдно писать такие причины для притеснения какого-то издания. «А что, разве в каких-то странах СМИ могут спокойно критиковать полицию и освещать оппозицию? Да не, бред какой-то.» ред.

61

Вангую это просто формальные признаки политической деятельности.

3

а хвалебное освещение действующей власти конечно не является политической деятельностью. 

2

С чего вы взяли?

0

я-то ни то, ни другое не считаю прямой политической деятельностью. 
а косвенной занимаются почти все. например, все те, кто здесь общается. 

3

Какая разница, что вы считаете, если есть закон РФ, а доносчик писал исходя из этого закона.

–3

Ну вон митинг в Волгограде не признали политической деятельностью, вот с того и взяли))

0

«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор»

"По доносу". Пропаганда не прекращается даже в суде.

42

Ну вот кстати при всем моем неоднозначном отношении к Медузе не могу не признать, что  "по доносу" это вот ровно из той же оперы, что и "иностранный агент", не могу винить того, кто это написал, в перегибании палки, не они первыми начали.

7

Слушайте, я после этого поста вспомнил про Медузу, сейчас зашел, и прочитал прекрасное. Там Пригожин снял боевик про приключения бойцов ЧВК "Вагнер" в Африке, и журналистка Медузы у него хотела взять интервью, это все происходило до этой истории с "доносом". Вот что он ей ответил (цитата из начала ответа):

"Что сообщил «Медузе» сам Евгений Пригожин вместо ответа на вопросы о съемках фильма «Турист»

Отвечаю антироссийскому журналисту, сотруднику СМИ — иноагента.
Гражданка Яппарова (имеется в виду Лилия Яппарова, автор этого материала, — прим. «Медузы»), в советское время были враги народа. Их расстреливали. Вы относитесь к подобной категории."

Ну так я тогда тем более не удивлен "доносу", понятно что Кремль официально про врагов народа говорить не может, пока еще, ну а приближенные вон вполне уже

0

А кто-то не знал, что «Медуза» Ходорковского — иноагент? Вроде все знали. Даже головной офис в Латвии никто не прятал.

Её, может быть, закрыли? Да нет, обязали указывать этот факт, и всё.

Так почему вой стоит такой, будто расстреляли всю редакцию и ещё децимацию подписчиков произвели?

–43

ну дык евреев тоже, не сразу в концлагеря начали свозить

46
Принятый супер_стар

Дык а что всякие RT регулярно нагибают это другое?
P.S. Мне пофиг, РТ И Медуза для меня не существуют, я так, мимо проходил )

4

RT не нагибают. И RT существует на деньги из налогового бюджета РФ. Медуза же как видим живёт на рекламные материалы

26

Не нагибают? Точно-точно?

Вам, любезнейший, фамилия «Бутина» что-нибудь говорит? Загуглите, нижайше прошу, суть и формулировку обвинений. Ну и приговорчик. Это так, просто как один эпизод.

Или #вынепонимаете #этодругое, да?

–28

Она полностью признала свою вину и сдала сеть агентов в штатах. Загуглите этот факт, нижайше прошу.
Теперь сидит на RT и несёт чушь 

20

Что за сеть, очень интересно, расскажите

0

Гугл в помощь ) 

–1

Не помог, в том-то и дело =) Я пытался найти хоть какую-то информацию о деятельности этих подлых русских, разрушающих нашу демократию, но нашел только статью, в которой утверждается, что это дело высосано из пальца. И тут такая удача! Мурат Ошроев знает очень важную информацию! Сообщите же скорее нам эти сведения, не дайте замолчать преступление!
https://newrepublic.com/article/153036/maria-butina-profile-wasnt-russian-spy

9

Да, спасибо! Очень полезно. Потом почитаю 

–3

Дим, но это же действительно другое.

Медуза оказывает качественные журналисткие услуги на деньги с рекламы. И даже не её вина, что она освещает одну сторону вопроса. Прямых договоров и денег от Латвии она не получает., митинги не устраивает и со спецслужбами не связана, других данных нет. Обычное СМИ.

Бутина занималась прямой политической деятельностью в интересах другого государства на деньги этого государства, а точнее одного из держателей этого государства.

Я вот думаю - неужели это одно и то же? На сколько должно быть искажено восприятие, чтобы считать это одним и тем же?

Кроме того - сложно сказать, на сколько хорошо дела обстоят в Америке с этим законом. Это на наше дно не влияет ни капли.

8
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Небольшое издательство в современном мире должно специализироваться на определённой теме. Особенно в России, где общество на столько разобщено.
Это я и подразумевал под одной стороной - и выборка новостей из общего потока.

Ну, и для справки : журналистика - это не объективное освещение событий. Какое-то придуманное определение.

3
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Скучно, Фудор. Не думаю, что стоит задевать сложные материи. Давайте о простом.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ой, Вы дописал и "качественная". Я вот думаю - и почему РТ защищают какие-то странные личности с сомнительными моральными ценностями..

Гуляй, Фудор.

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Медуза оказывает качественные журналисткие услуги на деньги с рекламы

И вот тут мы подходим к ключевому: единственная причина для такой истерики может заключаться в том, что теперь Медузе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО придётся оказывать услуги за деньги с рекламы. Потому что других денег при условии необходимости отчитываться уже особенно и не будет.

1

Если человек видит единственную причину в этом, то он либо идиот, либо социопат.

0

при чем тут Бутила и RT? На RT она устроилась когда уже в РФ вернулась как "жертва американского империализма". 

9

Согласен, устроилась после. Но тут важна сама статья и суть обвинения.

–11

Так Бутина во всем призналась, это ж царица доказательств, если по-чекистки. А какие еще есть эпизоды?

0

Батенька, Вы понимаете, что обозвали американскую систему правосудия «чекистами»? Ай-ай, как нерукопожатно!))

1

Маааам! Я опять ему ответил, беги смотреть!!! 

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Которое финансируется из государственного бюджета России.

4
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–3
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

2

Зафиксируем:

Государственное финансирование RT известно и доказано. Это сама основа существования RT. Компании было указано на признаки нарушения FARA и предложено либо зарегистрироваться, либо разобраться подробнее в суде. RT сама зарегистрировалась инагентом, не желая суда. Если бы она выбрала суд, она не считалась бы инагентом до тех пор, пока это не установил бы суд. После регистрации их материалы не предваряются большим отпугивающим предупреждением (а твиты не состоят из него на 90% 🙂).

Государственное финансирование Медузы и многих других якобы инагентов — не доказано. Тем более с политическими целями. У Медузы известно множество совершенно обычных источников финансирования, что позволяет усомниться в зависимости от якобы имеющегося государственного финансирования. Вопреки этому, её и многих других без объяснений произвольно включили в реестр. До суда. Помимо имеющихся обязанностей и ограничений, им и их сотрудникам грозят новые запреты: например, на просветительскую деятельность. Я уже говорил про большое отпугивающее предупреждение?

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Наверное потому что у РФ нет возможности, как у США, помечать на западных площадках иностранных агентов.

Если бы ваше предположение было верно, мы бы увидели такие же пометки на VK, Одноклассниках и т.д., но нет. К тому же у Facebook и Twitter пометки короткие (4 слова) и неброские (шрифт меньшего размера или блеклый цвет). На YouTube и Instagram пометок вообще нет (проверял в веб). Тоже не стыкуется.

Это не так работает

Скажите это RT:
RT is an autonomous, non-profit organization that is publicly financed from the budget of the Russian Federation. (https://www.rt.com/about-us)

Изображение

Я не говорю по латышски, что там написано? OAK Foundation к государству отношения не имеет, мимо. SIDA — подразделение МИД Швеции, вот тут бы поподробнее. Надеюсь, вы не путаете финансирование с оплатой услуг? Что если там примерно как тот контракт на рекламу туризма с LIAA?

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

ответил ниже ред.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Как избирательно вы отвечаете, пропуская часть тезисов и вопросов. Показательно.

Никто в законопроекте не будет прописывать кучу условий [...]

Во-первых, нет никаких проблем в этом, без привязки к конкретным платформам. Во-вторых, этого даже и не требуется, достаточно общего требования (так сделано в США). В-третьих, вы будете смеяться, но именно так у нас и сделано: закон отсылает к ведомству, ведомство подробно пишет кучу условий (отдельный 3-страничный список требований к маркировке). Иными словами, нет никаких препятствий сделать это действительно просто информирующей ненавязчивой маркировкой, и тем яснее имеющийся подход показывает, что цель — скорее подавление и отпугивание.

Ясное дело, что самые важные и влиятельные площадки это Facebook и Twitter.

Нет, в России это вообще не так, здесь Яндекс, ВКонтакте, YouTube, Instagram и Одноклассники: https://marketinguniversity.ru/socialnye_seti-2021 , https://vc.ru/social/182436 , https://webindex.mediascope.net

До них Минюст дотянуться не может.

Может. РКН и другие ведомства заставляют и удалять, и регионально блокировать материалы, штрафуют за несвоевременное выполнение требований, наконец сами замедляют, как Twitter, или грозят блокировками. Вполне они пользуются всем этим, и часто успешно.

Это не говоря уже о том, что до Twitter и Facebook никакой Минюст США и не дотягивался, они сами добавили пометки о государственном контроле. YouTube, Instagram, Reddit и остальные площадки такие материалы не помечают — и ничего.

Аналогичное требование обязательной маркировки прописано в FARA.

Нет, не аналогичное. Во-первых, помечать требуется только те материалы, которые распространяются в интересах иностранного принципала. Во-вторых, нет 3 страниц требований к маркировке: двойному размеру, шрифту, фону, местоположению, площади, громкости, и т.д. В-третьих, практика применения такова, что в материалах RT, например, такой маркировки нигде нет, и ничего.

Да и закон вообще не аналогичен. Определение СМИ-инагента в нашем настолько широко, что туда можно произвольно записывать кого угодно (что, собственно, и происходит):
могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.

Не то чтобы мне нравился подобный закон в США, но там критерии куда более чёткие, взять хотя бы определения: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/22/611

Вот эти игры через НКО финансирование цирк для обывателей.

Может быть. А может и нет. Нуждается в доказательстве, ну, как в правовом государстве, да?

AOK и помимо Медузы финансировал другие влияющие на общественное мнение организации в РФ.

"Влияющие на общественное мнение" — ну то есть кто угодно, делающий что-то публично? И? Это плохо, вредно, незаконно? Мы тут с вами тоже сидим и влияем на общественное мнение, вот негодяи.

А еще существует множество схем скрывать финансирование.

Ну с таким скиллом натягивания совы на глобус, нас с вами можно, как в анекдоте, сажать за изнасилование — аппарат же есть.

Все сводится к тому, что Медузе всего лишь надо показать отчетность

А её кто-то из гос органов запрашивал? Или закон какой-то есть, который говорит: надо? Нет, Медузу просто произвольно включили в реестр инагентов. Без доказательств. Без суда (не то чтобы ему было доверие, но сам жест). Презумпция невиновности? Не, не слышали. Вот именно это — абсурд.

Медуза долгое время была убыточна, но как то жила. Может у вас есть данные, что у них по финансам за последние годы?

Коммерческим организациям это вообще свойственно поначалу. Сначала ты несёшь затраты, постепенно это начинает приносить отдачу. Странно, что это для кого-то на vc не очевидно.

У меня нет данных по их финансам. Может, у вас есть данные, что с финансами что-то не так? ред.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Без понятия

0

Ну, для справки, например: законы США касательно тех же самых «иностранных агентов» не ограничиваются указанием подобной строчки в материалах, и даже требованием отчитываться о суммах финансирования. FARA, скажем, действует аж с 1938 года, и это не единственный подобный закон.

Где же стоны про «евреев» и «37-й» применительно к RT? Очень хотелось бы знать.

0

если вы не в курсе, в США и так нехило "мочат" свои власти и элиту. И одних, и других, и третьих. Потому что есть конкуренция - и во власти, и в СМИ. RT там маргинальное СМИ, мало кому интересное, они как-то больше внутренними делами интересуются. 
А в РФ есть только одна одобряемая точка зрения. И на пропаганду этой точки зрения тратят сотни миллиардов рублей в год (причем затраты растут). Если начинается что-то подобное на критику, то СМИ получает хороший наезд - либо через смену собственников, либо через признание иноагентом. Конкуренцию мнений уничтожают. 

10

Ну, для справки, например: Дмитрий врёт, потому что это не те же самые " иностранные агенты", а а другие. Там нужно установить, что агент действовал по поручению иностранного руководителя в политических целях. Нехорошо врать.

5
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–4

И при чем тут финансирование?)

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Понятия не имею, прочитайте сами. Думаю, в том, что это пропаганда по поручению государства, но я не в курсе.

Не вижу тут пространства для спора.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Только не понятно причем тут Медуза?
Радио Свободы идет в противовес RT. ред.

1

А есть инфа для справки, подкидывали ли американские органы журналистам что-то?

0

А чего Вы у меня спрашиваете? я не гражданин США
Я могу предположить, что RT нахре не уперлась американцам, поэтому и стонов нет. А может мы их не слышим из-за океана

0

А где вы новости читаете? Как вообще для русскоязычного человека в здравом уме может не существовать медузы? Ай мин, есть специальные сайты для тематических новостей (vtimes, forbes - бизнес, vc - венчур и бизнес и т.п.), но в целом поток новостей читать можно только там. 

–1
Принятый супер_стар

А зачем читать поток новостей? Мне это и не нужно. 

2

А русских там, поляков и немцев тоже в концлагеря не свозили, нет?

4

и немцев свозили. Ток, емнип, для евреев был сначала правило указание "еврейства"

1

Так к чему ж вы выделяете кого-то по национальному признаку? Там градация была намного проще.

1

о, боже, знаааааккк!!1

0

Нацисты маркировали таким образом не только евреев и гомосексуалистов. Там была достаточно большая коллекция меток для тех сограждан, которых считали неблагонадёжными, неприемлемыми и т.п.

0

Но что меняет это доп. информация? Да собственно ничего

0

Коммунисты, цыгане и прочие "неарийцы", уголовные преступники, сумасшедшие, алкоголики, тунеядцы, иеговисты, адвентисты и ещё пачка групп людей, попадавших в концлагеря, очень бы с вами не согласились.
Очень.

0

Согласились бы

0

Да. Жаль, что они не выжили до момента, когда можно зафиксировать согласие.

0

Как я люблю все эти нелепые аналогии.

1

а ещё они использовали компьютеры иностранного производства и шпионскую сеть интернет!

7

Сложно представить такой в Штатах, где действовало бы Российское издание на деньги Путина,

–4

Сложно представить?

А он действует, и ещё с 1938 года. FARA называется. Внезапно, да?)))

0

Походу только Вы о нем и в курсе.

8

Пардон, не так коммент прочитал.

В курсе не только я, но многие делают вид, будто ничего такого нет) ред.

0

небось тоже доносы строчишь, батибой

0

Почему у вас у всех прямая челка? Это чтобы вы в толпе могли друг друга узнавать или че? 

0

Косую предложить изволите?

0

какое преступление рекламировать  отдых за рубежом 😀 очень странно для издания, которое функционирует за счет донатов и рекламных интеграций 

27

Комментарий удален по просьбе пользователя

31

Нет, весь мир вас любит и желает добра кроме вашей власти, именно потому что желают вам добра, вводят санкции и кружат корабли вокруг ваших границ. И ваш северный поток пытаются прикрыть не потому что Штатам нужно сбывать свою сланцевую нефть. И никто через соц сети и Алешеньку Безмозглого не пытается вас раскачать на гос переворот за американские бабки. Вовсе нет. Вам хорошо живётся в мире розовых пони?

–43

Боты активизировались. Продал родину - спишь спокойно?

–47

Даже с доплатой не забирают 

15

Ебать, мэн, ты не понимаешь, что сам бот) Хаааа)))

5

Санкции ведь вводят не просто так, верно?

8

Конечно не просто так, вводят потому что хотят толкать свою нефть в Европу или потому что нужен прессинг России. Штаты вводили воска в Сирию, Ливию, Иран и Ирак. Они были под санкциями? Я что то запамятовал.

–30