«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
Хм, а это же прямо таки рабочая схема по изгнанию всех нежелательных СМИ из страны 🤔. Прозвал иноагентом - досвидания!
Так они и не в стране. И это не блокировка доступа к ресурсу. Так что формулировка "изгнание" - ваще мимо.
Неправильно употребил «Изгнание» :/
Имелось ввиду «уничтожение».
Возможно, я не совсем разобрался в ситуации, но независимо от того где они - в стране, или нет, и тд, у них отобрали поток ресурсов, тем самым надломив их благосостояние. Что равно предпосылкой к изгнанию/уничтожению и вообще без разницы как это называть.
Если СМИ не может найти рекламодателей и вместо этого клянчит донаты, которые ему закрыли из другого государства, называть это внешним вражеским воздействием довольно забавно.
С другой стороны, тот факт что, получается, Медуза держится исключительно за счет российских вливаний ЧИТАТЕЛЕЙ, порождает две гипотезы:
- По факту издание никакой не иноагент, потому что ИНО- его не спонсирует и, значит, журы голодают
- Медуза врет о бедственном финансовом состоянии, и, значит, пылкая защита изданию не нужна.
Хех.