Белорусские ИТ-компании стали массово переводить сотрудников в Литву — их напугало подавление протестов Статьи редакции
Больше 40 компаний уже перевели сотрудников, ещё 30 думают над этим.
Компании в Белоруссии переводят часть сотрудников за границу или переезжают из-за жесткого подавления протестов летом 2020 года, пишет Bloomberg. Одной из первых стала японская компания Rakuten, которая владеет Viber.
Потеря Белоруссии стала «благом» для её соседей — например, Литвы, которая регистрирует новый финтех-бизнес быстрее любой другой страны Евросоюза, сообщает Bloomberg.
Более 40 белорусских ИТ-компаний переводят 900 сотрудников в Вильнюс, столицу Литвы. Ещё 30 компаний размышляют над таким решением, пишет издание.
Топ-менеджер Gurtam Александр Кувшинов уехал из Белоруссии в Вильнюс после того, как его упомянули на телевидении в связи с расследованием в отношении сотрудников PandaDoc, где работал его брат Виктор Кувшинов.
«Мы думали, это будет короткая поездка, так что даже не взяли зимние вещи. Но прошло полгода, мы всё ещё здесь, мой брат Виктор в тюрьме КГБ, и наша квартира в Минске зарастает пылью», — рассказал он Bloomberg.
Правительство страны предоставляет ускоренное лицензирование и услуги на английском языке, льготы для прибывающих из Белоруссии, которые включают в себя разрешение иностранцам открывать банковские счета, создавать компании и декларировать налоги в интернете.
За таланты из Белоруссии сражаются также Польша, которая для упрощения переезда отменяет процедуры получения разрешения на работу, и Украина — она предлагает налоговые льготы и создаёт виртуальный «город технологий», пишет Bloomberg.
Самое интересное - что об этом думают сами сотрудники которых переводят? Учитывая уровень русофобии в прибалтике доходящей до запрета русского языка насколько комфортно им там будет?
В Таллине на русском говорят ВЕЗДЕ , в отличие от Вильнюса (на 2018 год). Родители учат маленьких детей (3-5 лет) русскому и общаются и на эстонском и на русском вперемешку.
В любом магазине с вами будут разговаривать на русском, в т.ч молодежь.
В Литве вы можете общаться тоже почти везде - от управляющих компаний и магазинов до приемной литовского суда (личный опыт).
Но в Литве куда меньше родителей, которые бы учили детей русскому.
Все это личные точечные наблюдения.
Лично столкнулся с таким в Таллине: на вопрос говорит ли кассирша по-русски, ответила нет. Позже в магазин зашла дама (видимо постоянный покупатель), они начали общаться на чистом русском. Вот какого?)
советская оккупация плюс нынешние попытки РФ раскачать там ситуацию, вот и не любят русских. а вот белорусов наоборот - жалеют
такая страшная "оккупация" была, только деньги почему-то шли из центра в прибалтику, а не наоборот. Ну да че взять с глупых совков. А сейчас глупые и злые русские насильно выгоняют население прибалтики работать по европам?
Оккупация была в национализации, насаждении русского языка и советских "идеалов", вмешательство в национальный образ жизни. А задабривали да, деньгами, так везде, даже в Африке. В совке все мечтали жить в прибалтике, но прибалты решили, что лучше быть бедными в Европе, чем лучшими в СССР.
кое-кому не то что письменность разработали в СССР, но даже язык. И насаждали как раз национальное, достаточно вспомнить образование на нацязыках на окраинах и квоты и на руководящие посты для "местных".
какой смысл "насаждать" русский если он и до Союза был основным на "оккупированных" территориях? Это ж всё куски РИ за редким исключением.
ну разрабатывать в России мастера, мы в курсе, и еще песни про роскосмос красивые
не только песни, но еще и в сказки умеем, про Гагарина, например. И гиперзвук.
язык - в советское время? вы наверно путаете
что касается татар, то им принудительно заменили письменность на основе латиницы на свою кириллическую
русский язык насаждали в РИ и продолжили насаждать в советское время. тот же Ленин называл Россию тюрьмой народов LOL
Ничего не путаю.
В РИ русский язык насаждался как универсальный язык общения, как иначе империю строить-то? И никаких поблажек нацменьшинствам (кроме финки?) Ленин поэтому и писал что писал. И устроил что устроил - национализацию окраин.
Вы очевидно ебанутый.
Российская империя существовала и до совка.
Поэтому идеалы и русский язык там насаждались давно и успешно, и это кстати еще не финал истории, так, локальный минимум...
а кто-то говорил, что оккупация началась только в советское время? вы например в курсе про геноцид черкесов: https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide ?
Люблю этот момент в дискуссии, когда татары в пылу спора начинают рассказывать про оккупацию русскими.
конечно, ведь вас учили что крупнейшее государство в мире было создано исключительно мирным путём
Я знакомых крымских татар в момент оглашения претензий к русским всегда спрашиваю насколько велик список угнанных русскими в плен и проданных в рабство крымчаков. Дискуссия, знаете ли, сразу сворачивает в сторону.
вас удивляет, что вы сами и сворачиваете дискуссию в сторону?
вообще-то русские генералы обратили в рабов всё население россии. а французы в 1812-м как раз должны были освободить русских крестьян от рабства. как и немцы в 41-м - от большевисткого нового рабовладельческого строя
но почему-то когда речь касается у вас самих, вы понимаете, что русские хотят сами выбирать свою историю, а вот когда речь идёт о других народах - вы пытаетесь свернуть разговор в сторону
В какую сторону и кто сворачивает? Что было раньше: иго над Русью или завоевание кусков Орды?
а как они связаны? Московия/РИ захватывала всё, что ей удавалоcь захватить - от Новгорода (вы в курсе как новгородцев изгнали из родного города за то, что восставали против Москвы?) до Чукотки, Средней Азии и Финляндии
Москвичи уже девятьсот лет как во всем виноваты!
Какая РИ и "захват" Новгорода? Это времена феодализма, когда Москва боролась с Тверью, например. Сейчас бы переживать по этому поводу :)
я даже специально для вас написал - Московия, но вам и этого прочесть не удалось
я же не виноват, что РИ началась с силового захвата русских земель московскими князьями. из истории этого не выкинешь. как и захват финляндии
а как вы вообще представляете появление империй? вот был такой себе городишка Рим, а потом бац, прям с утра - и уже вся современная Италия под ним, и соседи , которые были против - куда-то делись :)
Собирание земель русских проходило бурно и интересно, это да. Где-то мечом, где-то свадьбой, где-то мягкий отжим с привлечением тогдашнего админресурса, Орды. Тот же Новгород - чисто батька Лукашенко с его многовекторностью.
Финляндия РИ досталась по результатам победы над Швецией, финка не имела государственности до той поры. Еще и польшу можно вспомнить, все разделы :)
Право наций на самоопределение, провозглашенное сразу после войны - оно так и осталось на бумаге если быть цинично-реалистичными. Там просто, видимо, забыли вставить слово "некоторых" перед "наций". Прям сразу на него и забили подписанты и в Корее, и во Вьетнаме.
Подумайте. Уверен, что у Вас получится найти причинно-следственную связь, несмотря на исключительную мозаичность исторических знаний.
уважаемый, немцы не шли никого "освобождать". они польским детям оставили от образования счет и письмо. думаю то же ждало всех в СССР в купе с депопуляцией. Совок при всем своем людоедстве обучал свои народы и качал науку. Бонапарт, может и проделал бы финт как в Испании с конституцией и монархом своим братом, но он замерз. Да и в планах у него не стояло оккупация, а как бы сейчас выразились "принуждение к миру".
это была какаяя-то странная школа :) нам рассказывали и про революцию, и про гражданскую вкупе с борьбой с интервенцией. Без кровищи в стиле Игры престолов, но понятно было что не ромашки нюхали обнявшись.
но про геноцид черкесов забыли, верно? или про подавление украинского национально-освободительного движения во главе с гетманом Мазепой?
вы можете привести примеры какого-то идеального мирного построения империи? индейцы там, прочие туземцы? Я и про войны с местным населением при расширении страны на восток и север отлично знаю. Кто-то сопротивляется и его принуждают, кто-то мирно вливается.
Но вот термин "национально-освободительное" - это перебор. Национальность "украинец" - под вопросом. Освобождение чего, Дикого поля? Или я упустил что-то и государство Украина существовало до 1991? Не про Киевскую русь речь кнчн.
разумеется, нет. империя по определению основана на подавлении стремления других наций к свободе - и именно потому все европейские империи распались после первой мировой, оставив после себя национальные государства
но СССР пошёл против этого тренда, снова силой включив другие народы в свою империю. снова распался. и снова началось "собирание земель, где кто-либо знает русский язык"
вообще-то в 17-м веке россия помогла украинцам освободиться от польского гнёта. украина стала свободной и независимой как от россии, так и от речи посполитой. а в 18-м - сама их закабалила и включила в свою империю
Все империи распались? Как насчет британской? Ольстер, Шотландия, Фолькленды опять же - исконные английские земли :) не говоря о куче мелких заморских территорий. Французы - коренные жители островов в океане? Штаты на бумаге не были империей, так что их не будем вспоминать, Калифорния с Техасом, Гавайи эти.
В отличие от колониальных империй запада РИ не высасывала все соки из колоний в пользу метрополии - всё присоединенное было её неотъемлемой частью же. Идея СССР вообще была в другом, но это уж точно нас затянет в глубины, отставим в сторону :)
Касательно украинцев - помогла освободиться, ОК. Государство там какое было? незаконные бандформирования на границе, пусть даже лояльные - полезны только до определенного предела. Потом их или переселяют дальше вслед за ушедшей границей, или устраняют непонятливых.
Угу, так я и подумал, что до 1919 у меня не было государства:
Слово украина существовало со времён Киевской Руси — как минимум, с XII века. Впервые упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода XII—XIV веков под 1187 годом в связи со смертью в пограничной Переяславской земле князя Владимира Глебовича (о нем же ѹкраина много постона), позднее оукраина упоминается в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись). Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская оборонительная линия[13]), Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVIII века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами[14]:183[15], в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру «псковская украина», «окская украина»[16]. В «Слове об идолах» русский книжник XII века писал, что язычество отступило на окраины, где люди продолжали молиться старым богам, но делали это тайно: «...и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай»[17].
не напомните год основание России как государства и упоминания в летописях? вы когда что то в интернете пишете, изучите матчасть, а то некрасиво выходит, когда показываете свою глупость
упоминание некоей окраины - греющий душу факт, конечно. Но государство-то какое было если это то окраина одного княжества, то другого, то ханства, то Польши, то РИ.
Отсылки к основанию России можно разные подтягивать, можно с Гостомысла, можно с Ивана 4, можно с Петра - я комплексами не страдаю по этому поводу: Америка еще моложе, а поди ж ты как вымахала. С итальянцами нам всё равно не тягаться с их империей по древности да и незачем.
греющий душу факт, это когда маленькая Ичкерия берет дань со всей России и правят там совсем не ваши законы))и напомнить что Рамзан Ахматович сделал впервые в 16 лет? у вас было величие, давно еще, но скоро я увижу как Китай заберет Сибирь, а Москва сократится до границ города.....
так мило беседовали об истории и на тебе. Ваши фантазии о потери Сибири работают как обезболивающее по УЖЕ отсутствующим Крыму и восточным областям? :) Это зряшное времяпровождение, лучше работать, подымать ВВП страны, улучшать жизнь вокруг себя чтобы и остальное не разбежалось.
Касательно "дани" - посмотрите на список дотационных регионов страны-2020 (чечня на 4м месте), потом на население, окажется что Камчатский край получил на четверть больше с населением в 5 раз меньше. Получается, ребята из Петропавловск-Камчасткого вообще самые суровые в стране? :)
дурень думкой богатеет.
Это мой произвольный переклад с украинского.
Как там без крыма и донбасса, ок?
"Угу, так я и подумал, что до 1919 у меня не было государства:"
Я тут тоже подумал и всё ж таки понял что ошибался - страна у вас была и до 1919 - Российская Империя, и после, СССР. Это была великая страна, с богатой культурой, заметными достижениями, не без суровых и даже темных страниц в истории, да, но в целом - годная страна была. Но вы отказались от неё сами. И ладно бы просто разошлись с соседом, оставшись в нормальных отношениях, хотя поначалу так и было, копеечный газ, еще кое-какой бизнес. Но когда со временем начались какие-то претензии и истерики "дайте газу еще дешевле", "оккупация", "голодомор", вот это вот всё, а потом после госпереворота у новой власти символом героизма стали пособники нацизма - стало понятно что вы отказались не только от страны, но еще и плюнули на дорожку в лицо общей памяти, общей крови, горю и победе. Ну ок, ищите корни в том годе независимости ни от кого в 18-19 году да в Диком поле и Сечи.
ну при монгольском иге и немецкой оккупации у тебя тоже была страна, почему же они тебе не нравились и хотелось жить в своей, а не под пятой оккупантов?
Тут всё просто: если полюбовный развод - нет вопросов. Если на официальном уровне бывшие соседи по союзу начинают строить из себя обиженных с вот этим вот "оккупанты" - всплывает вопрос сразу: почему бы не возвернуть прирезанные за время "оккупации" земли? не только России, но и другим соседям по глобусу. Если полистать карты разных периодов пред- и послевоенных - можно узнать много интересного.
ты знаешь, с чего началась вторая мировая? сначала гитлер возвращал земли, отнятые у германии после первой мировой, затем - населённые немцами, дальше как-то само пошло. вот поэтому и была принята ялтинская декларация о неизменности послевоенных границ в европе
в частности, если бы россия придерживалась этой декларации и не угрожала соседям, не было бы проблем с русским языком. а сейчас выходит так - если какая-то страна развивает русский язык и русскоговорящих много - россия использует это как предлог для захвата этих территорий
Вы историю по каким источникам изучали?
всяким. например, читал мемуары черчилля
Попробуйте тогда добавить в список своей литературы изучение, к примеру, плана Ост, чтобы совсем уж ересь не писать типа "должны были освободить русских крестьян от рабства. как и немцы в 41-м - от большевисткого нового рабовладельческого строя".
ну вот про план Ост вы знаете, а про план Моргенштау? а про то, сколько жертв принесла нам большевистская коллективизация? а про то, как большевики отправили полмиллиона поляков на смерть в свои лагеря? а про то, как они реализовывали свой собственный план Ост на временно оккупированной территории, оставляя людей без жилья и еды? увы, в российских школах преподают крайне усечённую версию мировой истории и вы похоже не ушли дальше нашей школьной программы
Простите, но уровень Ваших знаний вкупе с Вашей манерой вести дискуссию делают общение с Вами пустой тратой моего времени. Всего Вам хорошего.
ага, конечно. как только добрались до пробелов в ваших знаниях
Судя по всему, он изучал историю по Кама Сутре :)
Булат читал мемуары Черчилля, а мы придираемся, потому что завидуем.
Судя по его знаниям от истории 10го века до современных проблем малых народов Севера ( это он еще про экологию не высказался ) , то он почетный лектор ВЭШ и профессор МГУ. И все это не выезжая из Житомира :)
Вы разницу между "добровольно вернуть обратно" и "захватить" видите? Я ж про первый вариант писал.
Декларацией подтерлись уже не раз наши дорогие союзнички-подписанты :)
И как именно РФ угрожала соседям? прям со ссылками если можно. А то ощущение что вы подцепили страшные вирус highly likly :)
В России никто не винит монголов во всех своих проблемах и обиды не таит. Что было то было. От того ига кстати были и полезные эффекты, которых тоже никто не отрицает.
лучший комент треда :) жаль что многократный лайк нельзя поставить
показательно, что никто из русских не хочет чтобы их так оккупировали. им самим почему-то больше нравится жить бедно, но независимо
Прибалтика 20 лет была независимой, когда их совки оккупировали
Вообще их РИ купила у Швеции :)