Путин предложил разово выплатить по 10 тысяч рублей пенсионерам и поддержал мораторий на проверки бизнеса в 2022 году Статьи редакции

«Чем меньше административной давленки, тем лучше», — заявил президент.

Владимир Путин предложил в 2021 году разово выплатить работающим и неработающим пенсионерам по 10 тысяч рублей, а военнослужащим — в среднем по 15 тысяч рублей. Об этом он заявил во время встречи с представителями партии «Единая Россия».

  • Президент также заявил, что планирует обсудить с правительством вопрос о продлении до конца 2022 года моратория на плановые проверки малого бизнеса. Сейчас мораторий действует до конца 2021 года.
  • «Чем меньше административной давленки, тем лучше. Но, единственно, конечно, это вопрос, связанный с обеспечением безопасности потребителей», — сказал он. Путин также поддержал идею обеспечить доступ к цифровым сервисам для малого бизнеса.

  • Помимо этого, нужно сделать так, чтобы банки вернули социальные выплаты, списанные со счетов на погашение кредитов, заявил президент и отметил, что получаемые гражданами соцвыплаты должны быть защищены.
  • «Они как бы формально защищены, но если финансовые учреждения их списывают в автоматическом режиме, нужно сделать так, чтобы эти деньги вернули», — подчеркнул Путин. Этим вопросом займётся Госдума и ЦБ.
0
612 комментариев
Написать комментарий...
Vlad Zloy

Выглядит как подачка или взятка.
Если вы полагаете нужным и возможным увеличить выплаты пенсионерами или кому угодно, делайте это на постоянной основе.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

У нас вечно всем недоволен народ. Ужесточают что или увеличивают налоги/штрафы и пр. - плохо, делают вычеты/единоразовые выплаты/меры поддержки какие никакие - тоже плохо. 

Ответить
Развернуть ветку
Man

Потому что как правило это несоизмеримо мало к доходам от нефти и газа.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

В жопу нефть и газ. Это несоизмеримо мало, относительно того, что человек заработал за всю жизнь. Ты платишь в ПФР колоссальные суммы на протяжении десятков лет, а потом получаешь крохи на пенсии. Никакой открытости по твоим сбережениях и по процентам на них.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Почему то норвежский пенсионный фонд один из самых богатых фонда мира. Может с управлением что то не то?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

потому что по показателю "добытых баррелей на душу" и "кубометров газа на душу" Норвегия обходит РФ в 6+ и 4 раза соответственно (емнип). Ну и собирается кубышка дольше. В РФ запасы на черный день так-то тоже около 600млрд.баксов (у норвегов триллион)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А во сколько норвеги обходят Россию по лесу, металлам, сх землям?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

емнип, существенная часть доходов Норвегии это нефтегаз (как и у РФ).
Меряться остальными показателями смысла нет ввиду их все ж таки сильно меньшей долей в доходной части бюджета по сравнению с нефтегазом. Соотношение "в 6+ раз больше баррелей на душу" заруливает всё в минуса просто.
И на этом фоне сколько зарабатывает Норвегия на лососе (немало в целом) и сколько РФ на зерне (уже тоже) - особо роли не играет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

По любым подсчётам и сравнениям россияне должны жить в 3-5 раз богаче. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

у вас с арифметикой как?
на одного норвега приходится условных 65 бочек нефти и 40 газа, на одного россиянина - 10 того и 10 другого. Как, ну как россиянин может стать "в 3-5 раз богаче"? :)
С учетом того что из индустрий нефтегаз у обеих стран емнип - основная.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Сравните бочки с Германией или Францией.

Как, ну как россиянин может стать "в 3-5 раз богаче"?

Я в шоке. Как? Легко и просто. У России есть АБСОЛЮТНО ВСЁ что бы жить в 3-5 раза богаче. Територия, доступ к морям, нефть, газ, металлы, лес, сх земля. Нехватает только храбрости вынести бандитов из власти и выбрать тех людей которые будут ратовать не о дворцах, геополитике , роли в истории, Сирии и т.п а  о благосостоянии своего населения.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Сравните бочки с Германией или Францией.

ну с италией с ее госдолгом смысла нет сравнивать.
До Германии - да, ишшо плыть и плыть. Вот только у нас тут был развал страны и 90е, по эффекту воздйствия на экономику и население сравнимые (если не хуже) с 4 годами ВОВ. Ну и ни экономической модели раннего СССР, ни Сталина с партией (ну или Ли Кван Ю с диктатурой) не нашлось пока чтобы резво выбраться из жопы. Ковыляем как умеем, так вижу.

Нехватает только храбрости вынести бандитов из власти и выбрать тех людей которые будут ратовать не о дворцах, геополитике , роли в истории, Сирии и т.п а о благосостоянии своего населения.

вы паспорт канадский получили? если да, то давайте вы там у себя революции совершайте, скиньте наконец королеву например :)
если нет, то езжайте сюды, идите на баррикады , ловите статью в случае неудачи.
А то каждый суслик агроном из-за бугра советы давать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Опять методичку врубили. 90е, ВОВ, бла-бла-бла. Тошнит уже от этих тупых отмазок . Китай за 20 лет развился до первой экономики мира а в России до сих пор виновными в пенсиях 12 тыс рублей считают 90е и ВОВ. Вам не стыдно? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

вы читать уже разучились? ВОВ - не причина, с ней я сравниваю 90е по удару по экономике. Если вы в цифры не умеете, то продолжайте про "методичку".

Китай за 20 лет развился до первой экономики мира

Положим, не за 20, а за 30-40, и для этого понадобилась жесткая рука КПК, Тяньанмэнь, ударный труд по 14/6 за копейки и всё это ради результата, который увидят уже дети. Вы так хотите? ну так приезжайте, подымайте целину, чёбынет, а то ж только критикуете. Вангую - желающих не найдется.
Точно такие же результаты были в сталинской экономике, но вам скажи "нужна экономическая модель ранних тридцатых и политсистема схожая" - вы ж заголосите еще громче, "репрессии" и всё такое.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Это был удар не по экономике а трухлявому пню. По заводам которые выпускали калоши и ретузы. Зато мгновенно,  без всякой помощи государства организовались магазины,  автомастерские, кафе и рестораны, ИТ, мобильная связь и интернет,  СМИ, фермеры, дилеры автомобилей,  тц, сети магазинов, частные клиники и так далее.  Всё то чего либо не было  либо не хватало в СССР. А потом пришёл вова придушил всё развитие конскими налогами и санкциями, пересравшись со всем миром. Прибрав в свои руки все лакомные кусочки и интегрировав коррупцию в госмашину.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Показательно то что вы перечислили тупо СМБ, сервис и торговлю и никакой тяжелой промышленности или высоких технологий :) Радостно расписали сырьевую страну с кучей погремушек, от чего мы, вроде как , должны уходить в светлой России будущего.
То что экономика СССР дышала на ладан - это без вопросов. Но взять и просрать пусть и средненькое, но работавшее и свое типа микроэлектроники, фармы или банальных холодильников, а уж тем более, вполне себе годное типа авиапрома или кораблестроение - это трагедия.
Да ёпт, до сих пор 97% табачки и немалая доля кондитерки в руках ТНК не наших - не нашлось почему-то желающих поднять тему.
Про остальное уже написали вам.

А потом пришёл вова придушил всё развитие

что у нас развивалось? бандитская вольница с блекджеком и прошмандовками? :) хватит уже сказок с далекой канадщины.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Да я перечислил СМБ так как он мог создаваться простыми людьми без помощи государства. Но именно с него выросли Яндекс, сети магазинов,  сети питания и тц. Государству оставалось следить за тем чтобы не было монополий, заниматься тяжёлой промышленостью,  образованием, медициной и международными отношениями. Кроме первого пункта всё похерили. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Да я перечислил СМБ так как он мог создаваться простыми людьми без помощи государства.

CМБ стало легально создавать еще году в 87 вроде, старт кооперативного движения, всякие центры НТР и т.п.
Первый макдональдс - зима 90го.

Государству оставалось следить за тем чтобы не было монополий, заниматься тяжёлой промышленостью, образованием, медициной и международными отношениями.

Насчет тяжпрома - идея чисто социалистическая у вас, кстати, времен сталинских :) тяжпром - родине, легкая промышленность - частной инициативе.
Но до сих пор у нас тяжпром удачно растащенный в частных руках, А новое строить государству за свой счет - с чего бы при капитализме-то? ну, если это не стратегическая отрасль типа атома или оборонки.
З.Ы, касательно "монополий": вот право Газпрома исключительное на экспорт газа через трубы - это плюс или минус по вашему? на внутреннем рынке он не монополист, 60% примерно.

Ответить
Развернуть ветку
609 комментариев
Раскрывать всегда