Илон Маск заявил, что продал «достаточно» акций, и назвал Калифорнию регионом «чрезмерного налогообложения» Статьи редакции
В ноябре Маск начал продавать свои акции для уплаты налогов.
Илон Маск продал ещё 583 611 акцию, после чего общее количество проданных им за три месяца акций составило 13,5 млн — это 80% от того, что он планировал продать, пишет Reuters.
По данным издания, 8,06 млн акций из 13,5 млн были проданы для уплаты налогов, связанных с исполнением принадлежащих Маску опционов.
6 ноября Маск запустил опрос в Twitter — стоит ли ему продать 10% своих акций Tesla, чтобы заплатить налоги. Почти 58% проголосовали за.
«Я продал достаточно акций, чтобы получить около 10% для реализации опционов, и я старался быть здесь предельно точным», — сказал он в интервью сатирическому сайту Babylon Bee.
На вопрос, продал ли он акции из-за итогов опроса в Twitter, Маск ответил, что «несмотря ни на что» должен был исполнить опционы на акции, срок действия которых истекает в 2022 году. Также, по его словам, он продал дополнительные акции, чтобы получить около 10%.
Раньше Калифорния была регионом возможностей, а теперь она превращается в своего рода страну регулирования, судебных разбирательств и чрезмерного налогообложения. В Калифорнии становится все труднее добиваться результатов.
20 декабря Маск написал в Twitter, что в 2021 году заплатит больше $11 млрд налогов.
У нас в Коми налог на доход сейчас 3%. А мы еще и резиденты Сколково.
$11 млрд. налога он заплатил… Не подумал о локации заранее, вот теперь мучайся
Он же платит личные налоги, а вы пишите про корпоративные, налоги с личного дохода что в Коми что в Москве везде одинаковые, высокие.
Наверное, наши 13% с их налогами на личное не сравнятся. Но до ООО было ИП, лично я платил 7%. А вообще, в комментарии была легкая ирония. Если сравнивать мой масштаб и Маска, то я могу лишь комментарии под новостями с ним писать
Ты реально думаешь что в России налоги с ЗП это 13% и только?)
а ты реально думаешь, что так кто-то думает?
Да очень многие в этом уверены, у них железный аргумент "ну так это ж работодатель платит, а не я", доводы про то, что это де-факто вычет из зарплаты, который просто делается со стороны работодателя, а не работника, на них впечатления не производят. Я вообще мечтаю о том, чтобы обязанности по выплате всех этих сборов и налогов перенесли с работодателя на работника, тогда может люди задумаются на тему того, сколько денег ежемесячно отдают государству и что за это получают. Но этого очевидно не будет, именно чтобы таких мыслей не возникало) А так - 13% и все довольны, очень удобно.
Да, хитрая гнилая схема, пипл хавает.
100% согласен. Когда люди начнут сами платить на прямую государству, то тогда реальная сознательность появится, только тогда и появятся прямые отношение между человеком и государством.
Так работодатель потом же вычет делает из этих выплат. Он налогов меньше на эту сумму заплатит.
Поэтому не верно говорит, что это налог работника. По сути он равен нулю, так как работодатель на эту сумму меньше заплатит.
Вроде бы нет, максимум что вы можете сделать это отнести эти взносы в страховые фонды и уменьшить налогооблагаемую базу. Т.е. в случаев упрощённой системой налогообложения в случае 6% вы ничего не можете компенсировать, в случае "доходы - расходы" можно компенсировать 1/6,6 часть затрат на выплаты страховых взносов.
Если мы говорим о УСН 6%, это может быть как ИП, так и ООО, то они вправе вычитать до 50% налога за счёт выплат во внебюджетные фонды. То есть если налог по итогу года 5 000 000, то можно уменьшить до 2 500 000 за счёт выплат в фонды.
Если УСН 15%, так это все будет считаться расходом.
За ОСНО не скажу, но я думаю и там это будет расход.
Ну да, думаю в целом это будет снижение налогооблагаемой базы, т.е. взносы в страховые фонды будут скомпенсировано частично.
Поэтому я же и говорю, что да, выплаты в фонды есть и их дохрена. Но нельзя считать это как 30%, потому что часть из них, если не все, уменьшают налоговую базу.
Но в нашем случае (доходы - расходы), мы уменьшим только на 1/6,6 только.
Это не так, работадатель всю сумму выплачивает полностью даже в упращенке. Работадеталю легче всю сумму выплачивать сотруднику, чем государству
Не очень понял про выплату сотруднику. Речь идёт про социальные взносы в фонды страхования и пенсионный. После того, как работодатель выплачивает за сотрудника он на эту сумму уменьшает свою налоговую базу, то есть он заплатит меньше налога.
Платит меньше только за пенсионный взнос (и не больше 50%), социальное страхование нет.
Почему нет? Так же вычитается. Если например возьмём ИП. Он вычитает за себя полностью и пенсию и социалку.
Так же и работники. За них платится пенсия и социалка и обе вычитаются. Причём вычитается не 50%, а уменьшить можно 50% от налога (на усн 6%) или полностью это пойдёт в вычет налоговой базы на усн 15% или других системах
Это небольшие лазейки, которые в общей массе проблем, ничего не решают, а создают много проблем с налоговой.
Смотрел опросы, если память не изменяет то больше половины опрошенных не знают сколько платят налогов с ЗП. Мне кажется если народ узнает что он платит пол зарплаты на налоги, то это его слегка взволнует.
дай угадаю, ты любитель складывать проценты?
Дай угадаю, по существу тебе нечего сказать? 30% взносы, 13% подоходный, 20% ндс, как ни считай выйдет больше 50%
5 классов окончил?
А ты репетитора ищешь? На скрине реальная налоговая ставка на работника с обычной потреб. корзиной.
что ты тут накалякал? совсем отсталый и не можешь даже две точки прямой соединить?
В общем, действительно репетитора ищете. Проценты вы в школе не усвоили
продолжай перемножать числа в калькуляторе, большему ты не научился
Ну я слегка упрощаю не высчитывая сложный процент, в данном случае это не сильно меняет картину.
ну да, максимум 33% от некой мифической зп или 50%, какая разница?
Ну давай посчитаем, если настаиваешь. К примеру ЗП - 100 рублей, следовательно отчисления в страховые фонды 30 рублей, ещё 13 рублей удерживаем с сотрудника НДФЛ, итого на руки сотрудник получит 87 руб., налогов удержано 43 руб., 33%. Да ты прав 33%.
С 100 рублей удержали 43, а работник получил 87? Мне нравится такая математика.
Чтобы человек на руки получил 87 руб., организация в ФОТ должна положить 130, потом вычитается 30% страховых, потом 13% НДФЛ, итого на руки 87 руб.
Ну так проблемы организации наёмного сотрудника не сильно волнуют, если он не в доле от прибыли.
На самом деле это не проблемы организации, это ваши же деньги, они закладываются в фонд оплаты труда, не было бы взносов вы бы получали на 30% больше. А сделано так специально, чтоб плохообразованное население не осозновало размер реальных налогов которые с них берут, вот видите и вы не осознаёте оказывается, платите 33% налогов и думаете что это не проблема организации))
На основании чего такой вывод сделан?
Вы и так их получаете, просто сейчас мы их не выдаём на руки сотруднику.
Если взносы отменят, откуда вывод, что сэкономленные средства пойдут на увеличение зарплаты, а не в прибыль организации?
У вас какое образование?