Илон Маск заявил, что продал «достаточно» акций, и назвал Калифорнию регионом «чрезмерного налогообложения» Статьи редакции
В ноябре Маск начал продавать свои акции для уплаты налогов.
Илон Маск продал ещё 583 611 акцию, после чего общее количество проданных им за три месяца акций составило 13,5 млн — это 80% от того, что он планировал продать, пишет Reuters.
По данным издания, 8,06 млн акций из 13,5 млн были проданы для уплаты налогов, связанных с исполнением принадлежащих Маску опционов.
6 ноября Маск запустил опрос в Twitter — стоит ли ему продать 10% своих акций Tesla, чтобы заплатить налоги. Почти 58% проголосовали за.
«Я продал достаточно акций, чтобы получить около 10% для реализации опционов, и я старался быть здесь предельно точным», — сказал он в интервью сатирическому сайту Babylon Bee.
На вопрос, продал ли он акции из-за итогов опроса в Twitter, Маск ответил, что «несмотря ни на что» должен был исполнить опционы на акции, срок действия которых истекает в 2022 году. Также, по его словам, он продал дополнительные акции, чтобы получить около 10%.
Раньше Калифорния была регионом возможностей, а теперь она превращается в своего рода страну регулирования, судебных разбирательств и чрезмерного налогообложения. В Калифорнии становится все труднее добиваться результатов.
20 декабря Маск написал в Twitter, что в 2021 году заплатит больше $11 млрд налогов.
У нас в Коми налог на доход сейчас 3%. А мы еще и резиденты Сколково.
$11 млрд. налога он заплатил… Не подумал о локации заранее, вот теперь мучайся
Он же платит личные налоги, а вы пишите про корпоративные, налоги с личного дохода что в Коми что в Москве везде одинаковые, высокие.
Наверное, наши 13% с их налогами на личное не сравнятся. Но до ООО было ИП, лично я платил 7%. А вообще, в комментарии была легкая ирония. Если сравнивать мой масштаб и Маска, то я могу лишь комментарии под новостями с ним писать
Ты реально думаешь что в России налоги с ЗП это 13% и только?)
Ну если мы уже на ты, то я ничего не думаю, работаю дальше
Извини что перешёл на ты, не хотел обидеть. Для справки все налоги с ЗП в России это минимум 43%, 13 НДФЛ и 30% обязательные страховые взносы.
А ещё НДС кругом, топливные налоги и сборы, транспортные налоги, налоги на имущество. Я как то пересчитывал в грубую около 65% налогов получается на круге.
Ну так в развитых странах ты ко всему этому ещё и подоходный налог должен добавить в размере 30-40%
Или ты думаешь что НДС есть только в рашке? )
НДСа нет например в Америке, к тому же там прогрессивная ставка подоходного налога, например во Флориде до 38000 долларов ставка 12%.
Вместо НДС в Америке есть sales tax.
Я конечно же в курсе, что есть налог с продаж, но технически НДС и налог с продаж не тождественные вещи и самое главное налогом с продаж не облагается общественный транспорт, еда в супермаркетах, медикаменты и продажа квартир. Покупая квартиру за 10 миллионов, мы фактически платим 2 миллиона налогов, при этом мы квартиру покупаем на доход с который уже уплачено около 43%)) ужасть
В Америке дохуя других налогов, включая налоги отдельных штатов, чувак вот не надо только этой фигни )) да, если ты нищеброд с 7 детьми то тебе будут какие-то пособия давать, если работаешь и зарабатываешь - один хер везде с тебя содрут много денег
Ну да, ну да!!! В Америке с небогатых вообще не берут налоги)) и даже ещё возвращают немного, рекомендую видео к просмотру https://youtu.be/M13N2UskL1g
Квартиры, часть медицины/транспорта и некоторые другие товары/услуги в России тоже без НДС, см. НК РФ ст. 149.
По квартирам, Вы имеете ввиду что не подлежит обложению НДС сдача квартир иностранным гражданам?)
При покупке квартиры тоже нет ндс (за исключением случаев если дом ещё не сдан в эксплуатацию). При сдаче в аренду любым гражданам тоже нету НДС (если физ.лица). Только про жилые помещения.
То что НДС не выделяется, не означает что она не облагается, застройщик же покупает все материалы с НДС и просто при продаже не выделяет НДС, но по факту НДС в цене. Правильно я понял?
Ну если до такого маразма доходить, то это везде так. Ещё транспортные расходы включите на перевозку материалов. Везде в стоимость все затраты включаются это логично (пошлины, налоги, перевозки, зарплаты сотрудников, прибыль, может даже взятки кто включает итп). Вы в стоимость квартиры ещё НДФЛ сотрудников посчитайте и страховые уплаченные за них. Но чисто с продажи НДСа нету, как когда покупаете конкретный товар. Вы когда у физ.лица квартиру покупаете НДС не платите, но в цену квартиры то человек ремонт включить может мебель технику, там ещё НДС давайте посчитаем? Человек же покупая мебель и телевизор в квартиру которую продает платит НДС? Значит и этот НДС за мебель и технику в стоимость квартиры надо включить при продаже вторичке? Такой логики придерживаться если то везде налоги 1000% будут составлять. Ах, ещё человек поедет на машине может чтобы показать вам квартиру будет платить за бензин, а там акциз. Значит ещё и акциз в стоимость квартиры включён? Ведь человек посчитает стоимость бензина, акциза и включит в стоимость)) Надо адекватно рассчитывать, а не так что до последней цепочки, до последней цепочки если считать везде выйдет не мало скажем так.
А правда, что НДС берется не со всех категорий товаров?
Комментарий недоступен
У нас ещё 0 и 10 бывает.
"У нас всегда и везде и 20%."
Это неправда.
Налог с продаж и НДС не одно и тоже и сравнивать их цифрами 20 > 4-10 некорректно. Может быть так, что налоговая нагрузка с 4% налога с продаж будет выше нагрузки 20% НДС
Sales Tax - Есть не в каждом штате, пишите правду )
Sales Tax - Есть не в каждом штате, пишите правду )
Sales tax есть не во всех штатах. Но даже там, где он есть, он в разы ниже, чем российский НДС. И не на все товары
Комментарий недоступен
Выше ста? Лол что? Сударь не знает что налоги с дохода нельзя просто складывать как циферки типа 20 ндс плюс 40 ндфл равно 60? ))
А вы знаете подробное налогообложение всех стран мира в том числе со всеми косвенными налогам каждой страны? Берём Ирландию.
НДФЛ от 20 до 40% (от зарплаты зависит)
НДС 9/13.5/23% в зависимости от товара (23 основная часть товаров)
Социальные взносы 11% для работодателя + 4% для работника = 15%.
Акциз от 16 до 21% в зависимости от товара.
Налог на торговую деятельность 12.5%.
Там также есть налог на имущество, на транспорт, гербовый сбор и прочие косвенные в добавок ко всем этим как вы это делаете хорошо для России, то цифра выйдет не лучше чем у нас. Если все все косвенные налоги каждой страны прибавить к прямым, то сюрприз, цифра будет везде большая.
Расскажите, пожалуйста, как "чуть ли не самые крупные в мире налоги" образуют такую малую долю ВВП? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio
Больные вы на всю голову люди.
Аргументы будут какие-то или не снизойдёте?)
При зарплате выше 1 465 000 рублей в год, взносы на ОПС+ОМС сокращается с 30% до 15,1%. В России регрессивные налоги, чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь.
https://nalog-nalog.ru/strahovye_vznosy/tarify_razmer_strahovyh_vznosov/tarif_strahovyh_vznosov_v_tablice-nn/
На сколько мне известно, в США тоже есть свои обязательные сборы с ФОТ на разные социальные цели. Около 10%. Занудства ради.
Из этих 30% большая часть это пенсионные накопления, а не налог, правда у нас их быстро обесценивают
Все что мы платим государству это налог. Пенсионные отчисления = пенсионный налог.
Уточни плес, 13% списываются с части ЗП уже после вычета соц отчислений (30%)? Если так, то реальная ставка = 30% + 0.7*13% = 39.1%, пральна?
Ну давай посчитаем. К примеру ЗП - 100 рублей, следовательно отчисления в страховые фонды 30 рублей, ещё 13 рублей удерживаем с сотрудника НДФЛ, итого на руки сотрудник получит 87 руб., налогов удержано 43 руб., 33%. Т.е. 33% получается вроде б.
Да, согласен, то есть ни 43%, ни 39% нет :) Получается, ЗП до вычета всех налогов (для сравнения с другими странами) = 130
Ндфл = 13 руб., в % = 13/130 = 10%
Соц взносы = 30/130 = 23%
~ 33%
Плюс копейки за травматизм мб
а ты реально думаешь, что так кто-то думает?
Да очень многие в этом уверены, у них железный аргумент "ну так это ж работодатель платит, а не я", доводы про то, что это де-факто вычет из зарплаты, который просто делается со стороны работодателя, а не работника, на них впечатления не производят. Я вообще мечтаю о том, чтобы обязанности по выплате всех этих сборов и налогов перенесли с работодателя на работника, тогда может люди задумаются на тему того, сколько денег ежемесячно отдают государству и что за это получают. Но этого очевидно не будет, именно чтобы таких мыслей не возникало) А так - 13% и все довольны, очень удобно.
Да, хитрая гнилая схема, пипл хавает.
100% согласен. Когда люди начнут сами платить на прямую государству, то тогда реальная сознательность появится, только тогда и появятся прямые отношение между человеком и государством.
Так работодатель потом же вычет делает из этих выплат. Он налогов меньше на эту сумму заплатит.
Поэтому не верно говорит, что это налог работника. По сути он равен нулю, так как работодатель на эту сумму меньше заплатит.
Вроде бы нет, максимум что вы можете сделать это отнести эти взносы в страховые фонды и уменьшить налогооблагаемую базу. Т.е. в случаев упрощённой системой налогообложения в случае 6% вы ничего не можете компенсировать, в случае "доходы - расходы" можно компенсировать 1/6,6 часть затрат на выплаты страховых взносов.
Если мы говорим о УСН 6%, это может быть как ИП, так и ООО, то они вправе вычитать до 50% налога за счёт выплат во внебюджетные фонды. То есть если налог по итогу года 5 000 000, то можно уменьшить до 2 500 000 за счёт выплат в фонды.
Если УСН 15%, так это все будет считаться расходом.
За ОСНО не скажу, но я думаю и там это будет расход.
Ну да, думаю в целом это будет снижение налогооблагаемой базы, т.е. взносы в страховые фонды будут скомпенсировано частично.
Поэтому я же и говорю, что да, выплаты в фонды есть и их дохрена. Но нельзя считать это как 30%, потому что часть из них, если не все, уменьшают налоговую базу.
Но в нашем случае (доходы - расходы), мы уменьшим только на 1/6,6 только.
Это не так, работадатель всю сумму выплачивает полностью даже в упращенке. Работадеталю легче всю сумму выплачивать сотруднику, чем государству
Не очень понял про выплату сотруднику. Речь идёт про социальные взносы в фонды страхования и пенсионный. После того, как работодатель выплачивает за сотрудника он на эту сумму уменьшает свою налоговую базу, то есть он заплатит меньше налога.
Платит меньше только за пенсионный взнос (и не больше 50%), социальное страхование нет.
Почему нет? Так же вычитается. Если например возьмём ИП. Он вычитает за себя полностью и пенсию и социалку.
Так же и работники. За них платится пенсия и социалка и обе вычитаются. Причём вычитается не 50%, а уменьшить можно 50% от налога (на усн 6%) или полностью это пойдёт в вычет налоговой базы на усн 15% или других системах
Это небольшие лазейки, которые в общей массе проблем, ничего не решают, а создают много проблем с налоговой.
Смотрел опросы, если память не изменяет то больше половины опрошенных не знают сколько платят налогов с ЗП. Мне кажется если народ узнает что он платит пол зарплаты на налоги, то это его слегка взволнует.
дай угадаю, ты любитель складывать проценты?
Дай угадаю, по существу тебе нечего сказать? 30% взносы, 13% подоходный, 20% ндс, как ни считай выйдет больше 50%
5 классов окончил?
А ты репетитора ищешь? На скрине реальная налоговая ставка на работника с обычной потреб. корзиной.
что ты тут накалякал? совсем отсталый и не можешь даже две точки прямой соединить?
В общем, действительно репетитора ищете. Проценты вы в школе не усвоили
продолжай перемножать числа в калькуляторе, большему ты не научился
Ну я слегка упрощаю не высчитывая сложный процент, в данном случае это не сильно меняет картину.
ну да, максимум 33% от некой мифической зп или 50%, какая разница?
Ну давай посчитаем, если настаиваешь. К примеру ЗП - 100 рублей, следовательно отчисления в страховые фонды 30 рублей, ещё 13 рублей удерживаем с сотрудника НДФЛ, итого на руки сотрудник получит 87 руб., налогов удержано 43 руб., 33%. Да ты прав 33%.
С 100 рублей удержали 43, а работник получил 87? Мне нравится такая математика.
Чтобы человек на руки получил 87 руб., организация в ФОТ должна положить 130, потом вычитается 30% страховых, потом 13% НДФЛ, итого на руки 87 руб.
Ну так проблемы организации наёмного сотрудника не сильно волнуют, если он не в доле от прибыли.
На самом деле это не проблемы организации, это ваши же деньги, они закладываются в фонд оплаты труда, не было бы взносов вы бы получали на 30% больше. А сделано так специально, чтоб плохообразованное население не осозновало размер реальных налогов которые с них берут, вот видите и вы не осознаёте оказывается, платите 33% налогов и думаете что это не проблема организации))
На основании чего такой вывод сделан?
Вы и так их получаете, просто сейчас мы их не выдаём на руки сотруднику.
Если взносы отменят, откуда вывод, что сэкономленные средства пойдут на увеличение зарплаты, а не в прибыль организации?
У вас какое образование?
15% в его случае на дивиденды все же немного меньше, чем заплатил он.
Не сравнивнимо, налоги на доходы с опционов приравнены к вознаграждению (зарплате).