{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Илон Маск заявил, что продал «достаточно» акций, и назвал Калифорнию регионом «чрезмерного налогообложения» Статьи редакции

В ноябре Маск начал продавать свои акции для уплаты налогов.

Илон Маск продал ещё 583 611 акцию, после чего общее количество проданных им за три месяца акций составило 13,5 млн — это 80% от того, что он планировал продать, пишет Reuters.

По данным издания, 8,06 млн акций из 13,5 млн были проданы для уплаты налогов, связанных с исполнением принадлежащих Маску опционов.

6 ноября Маск запустил опрос в Twitter — стоит ли ему продать 10% своих акций Tesla, чтобы заплатить налоги. Почти 58% проголосовали за.

«Я продал достаточно акций, чтобы получить около 10% для реализации опционов, и я старался быть здесь предельно точным», — сказал он в интервью сатирическому сайту Babylon Bee.

На вопрос, продал ли он акции из-за итогов опроса в Twitter, Маск ответил, что «несмотря ни на что» должен был исполнить опционы на акции, срок действия которых истекает в 2022 году. Также, по его словам, он продал дополнительные акции, чтобы получить около 10%.

Раньше Калифорния была регионом возможностей, а теперь она превращается в своего рода страну регулирования, судебных разбирательств и чрезмерного налогообложения. В Калифорнии становится все труднее добиваться результатов.

Илон Маск, глава Tesla

20 декабря Маск написал в Twitter, что в 2021 году заплатит больше $11 млрд налогов.

0
174 комментария
Написать комментарий...
Юрий Другач

У нас в Коми налог на доход сейчас 3%. А мы еще и резиденты Сколково.
$11 млрд. налога он заплатил… Не подумал о локации заранее, вот теперь мучайся

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Он же платит личные налоги, а вы пишите про корпоративные, налоги с личного дохода что в Коми что в Москве везде одинаковые, высокие.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

Наверное, наши 13% с их налогами на личное не сравнятся. Но до ООО было ИП, лично я платил 7%. А вообще, в комментарии была легкая ирония. Если сравнивать мой масштаб и Маска, то я могу лишь комментарии под новостями с ним писать

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Ты реально думаешь что в России налоги с ЗП это 13% и только?)

Ответить
Развернуть ветку
Romula Daraa

а ты реально думаешь, что так кто-то думает?

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Смотрел опросы, если память не изменяет то больше половины опрошенных не знают сколько платят налогов с ЗП. Мне кажется если народ узнает что он платит пол зарплаты на налоги, то это его слегка взволнует.

Ответить
Развернуть ветку
Romula Daraa

дай угадаю, ты любитель складывать проценты?

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Ну я слегка упрощаю не высчитывая сложный процент, в данном случае это не сильно меняет картину.

Ответить
Развернуть ветку
Romula Daraa

ну да, максимум 33% от некой мифической зп или 50%, какая разница?

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Ну давай посчитаем, если настаиваешь. К примеру ЗП - 100 рублей, следовательно отчисления в страховые фонды 30 рублей, ещё 13 рублей удерживаем с сотрудника НДФЛ, итого на руки сотрудник получит 87 руб., налогов удержано 43 руб., 33%. Да ты прав 33%.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

С 100 рублей удержали 43, а работник получил 87? Мне нравится такая математика.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Чтобы человек на руки получил 87 руб., организация в ФОТ должна положить 130, потом вычитается 30% страховых, потом 13% НДФЛ, итого на руки 87 руб.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Ну так проблемы организации наёмного сотрудника не сильно волнуют, если он не в доле от прибыли.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

На самом деле это не проблемы организации, это ваши же деньги, они закладываются в фонд оплаты труда, не было бы взносов вы бы получали на 30% больше. А сделано так специально, чтоб плохообразованное население не осозновало размер реальных налогов которые с них берут, вот видите и вы не осознаёте оказывается, платите 33% налогов и думаете что это не проблема организации))

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb
не было бы взносов вы бы получали на 30% больше

На основании чего такой вывод сделан?

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Вы и так их получаете, просто сейчас мы их не выдаём на руки сотруднику.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Если взносы отменят, откуда вывод, что сэкономленные средства пойдут на увеличение зарплаты, а не в прибыль организации?

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

У вас какое образование?

Ответить
Развернуть ветку
171 комментарий
Раскрывать всегда