Илон Маск заявил, что продал «достаточно» акций, и назвал Калифорнию регионом «чрезмерного налогообложения» Статьи редакции
В ноябре Маск начал продавать свои акции для уплаты налогов.
Илон Маск продал ещё 583 611 акцию, после чего общее количество проданных им за три месяца акций составило 13,5 млн — это 80% от того, что он планировал продать, пишет Reuters.
По данным издания, 8,06 млн акций из 13,5 млн были проданы для уплаты налогов, связанных с исполнением принадлежащих Маску опционов.
6 ноября Маск запустил опрос в Twitter — стоит ли ему продать 10% своих акций Tesla, чтобы заплатить налоги. Почти 58% проголосовали за.
«Я продал достаточно акций, чтобы получить около 10% для реализации опционов, и я старался быть здесь предельно точным», — сказал он в интервью сатирическому сайту Babylon Bee.
На вопрос, продал ли он акции из-за итогов опроса в Twitter, Маск ответил, что «несмотря ни на что» должен был исполнить опционы на акции, срок действия которых истекает в 2022 году. Также, по его словам, он продал дополнительные акции, чтобы получить около 10%.
20 декабря Маск написал в Twitter, что в 2021 году заплатит больше $11 млрд налогов.
У нас в Коми налог на доход сейчас 3%. А мы еще и резиденты Сколково.
$11 млрд. налога он заплатил… Не подумал о локации заранее, вот теперь мучайся
Он же платит личные налоги, а вы пишите про корпоративные, налоги с личного дохода что в Коми что в Москве везде одинаковые, высокие.
Наверное, наши 13% с их налогами на личное не сравнятся. Но до ООО было ИП, лично я платил 7%. А вообще, в комментарии была легкая ирония. Если сравнивать мой масштаб и Маска, то я могу лишь комментарии под новостями с ним писать
Ты реально думаешь что в России налоги с ЗП это 13% и только?)
а ты реально думаешь, что так кто-то думает?
Смотрел опросы, если память не изменяет то больше половины опрошенных не знают сколько платят налогов с ЗП. Мне кажется если народ узнает что он платит пол зарплаты на налоги, то это его слегка взволнует.
дай угадаю, ты любитель складывать проценты?
Ну я слегка упрощаю не высчитывая сложный процент, в данном случае это не сильно меняет картину.
ну да, максимум 33% от некой мифической зп или 50%, какая разница?
Ну давай посчитаем, если настаиваешь. К примеру ЗП - 100 рублей, следовательно отчисления в страховые фонды 30 рублей, ещё 13 рублей удерживаем с сотрудника НДФЛ, итого на руки сотрудник получит 87 руб., налогов удержано 43 руб., 33%. Да ты прав 33%.
С 100 рублей удержали 43, а работник получил 87? Мне нравится такая математика.
Чтобы человек на руки получил 87 руб., организация в ФОТ должна положить 130, потом вычитается 30% страховых, потом 13% НДФЛ, итого на руки 87 руб.
Ну так проблемы организации наёмного сотрудника не сильно волнуют, если он не в доле от прибыли.
На самом деле это не проблемы организации, это ваши же деньги, они закладываются в фонд оплаты труда, не было бы взносов вы бы получали на 30% больше. А сделано так специально, чтоб плохообразованное население не осозновало размер реальных налогов которые с них берут, вот видите и вы не осознаёте оказывается, платите 33% налогов и думаете что это не проблема организации))
На основании чего такой вывод сделан?
Вы и так их получаете, просто сейчас мы их не выдаём на руки сотруднику.
Если взносы отменят, откуда вывод, что сэкономленные средства пойдут на увеличение зарплаты, а не в прибыль организации?
У вас какое образование?