Олег Тиньков связал проблемы WeWork и блокчейн-проекта Telegram с концом «эры инвесторских пирамид и шальных денег» Статьи редакции
Теперь инвесторы будут осмотрительнее, считает основатель «Тинькофф банка».
Глава «Тинькофф банка» Олег Тиньков прокомментировал на своей странице в Instagram отложенное IPO сети коворкингов WeWork, проблемы такси-сервиса Uber и сложности Telegram с запуском блокчейн-платформы TON. По его мнению, проблемы этих компаний свидетельствует о том, что «мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец».
Меня как предпринимателя, который, как и все настоящие предприниматели, строит бизнес, основанный на росте доли рынка, продаж и прибыли, радуют последние тенденции. Крах WeWork и Gram/TON, проблемы Uber говорят о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец!
Олег Тиньков полагает, что теперь инвесторы «будут осмотрительнее» и выбирать проекты, которые будут приносить прибыль.
Инвесторы сейчас будут осмотрительнее и фондировать только бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить прибыль. Эра инвесторских пирамид и шальных денег, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанный деньгами финтех.
Back to the roots! Чистая прибыль и дивиденды должны стать опять фокусом инвесторов, а не пирамиды.
Американская WeWork впервые опубликовала документы для выхода на биржу в августе 2019 года, но в сентябре официально отложила IPO на неопределённый срок. Компания приняла такое решение после скандалов, связанных в том числе с поведением её руководства и сомнениями в оценке и бизнес-модели проекта.
Мессенджер Telegram планировал запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года, но встретил сопротивление со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. 17 октября 2019 года компания попросила инвесторов проекта отложить запуск платформы до апреля 2020 года.
Скорее приходит конец финансовым паразитам вроде банков, вот банкиры и их карманный SEC зашебуршали.
Лол, финансовые паразиты.... Интересно как бы вы жили без денег, карт и инвестиций.
Комментарий недоступен
Давайте разбираться по-простому, на пальцах
Вся экономика, все денежная масса проходит через банки
Если представить, что вы положили в банк все деньги мировой экономики(для простоты - 1 триллиард), а потом хотите взять все эти деньги в кредит, то вы должны вернуть больше чем 1 триллиард. Так же работают банки?
Но
1 триллиард это все деньги экономики, больше нету
Поэтому что бы выплатить проценты по кредиту вам нужно взять еще кредит
И так до тех пор пока все деньги не окажутся у банка
Банк это просто третье лицо между двумя сторонами, которое пылесосом высасывает денежный поток. Ростовщик.
Техническая функция, которую успешно заменит прогрессивная криптовалютная система в будущем.
Отвечая на вопросы
Деньги были до банков.
Карты это виза, мастеркард и мир.
В инвестициях банки лишь паразиты-посредники.
Это не так. Вы сильно упростили всю экономическую модель до одного кредита. На самом деле этот миллиард берется для бизнеса. Бизнес создает добавленную стоимость. Отсюда и создаются деньги, поскольку деньги всего-лишь отражение товаров и услуг. Компания взяла миллиард, создала добавленную стоимость. Мировой ВВП повысился. Чтобы не произошло дефляции ЦБ выпустил еще 100 миллионов. И вот у нас уже дополнительные 100 миллионов в экономике с которых и отдают проценты по кредиты.
Да и в принципе банк не является хозяевом денег. Он лишь держатель. ЦБ - вот кто является владельцем денег, поскольку только он может изымать из оборота или вводить в оборот деньги.
@Denis Kiselev это тут о чем речь происходит?
Да как обычно - манипулирование терминами в расчёте на из непонимание!
В приведённом примере неправильно роль денег указана. Деньги в экономике - всего лишь обслуживающий инструмент, всеобщий эквивалент. Они обслуживают процесс обмена и создания добавленной стоимости. Раз стоимость постоянно создаётся, есть эмиссия денег - экономика ж растёт. Кредитно-денежная политика, однако!))
Поэтому в примере нужно просто допечатать денег. А так то- пример некорректен. Не ясно, как свернуть все операции и деньги в банк положить. Слишком умозрительно.
Это крайне ээээ поверхностные рассуждения о деятельности банков, в котрой не учтена главная созидательная функция банков: они увеличивают денежную массу. Увеличение денежной массы, в свою очередь, дает возможность разогнать экономику (в случае же ошибок - порождает кризисы).
Условно - у банка 1000 рублей , а кредитов он выдает на 3000. Если риски оценены верно - то банк из воздуха создал деньги, которые раскрутят экономику и в этом и заключается основной профит от его деятельности.
Вторая очень важная функция банков - принимать решение кому дать денег, а кому нет. И в этом смысле очень понятно, что такое ставка кредита - это поиск наиболее эффективных в данный момент:
У нас есть деньги. Мы готовы их отдать тому, кто даст максимальный возврат на вложения - как на счет 15% ? Нет желающих ? Может по 12% ? По 7% ? Как следствие мы (как общество) даем зеленый свет самым эффективным начинаниям.
Магазин возле твоего дома - отвратительный, мерзкий посредник между тобой и производителем товара.
За семгой сгоняй в Норвегию, где ее выловили, за картошкой - в Белоруссию, там в Польшу заскочи за яблочками.
Только быстрей давай, а то Новый год без тебя встретим.
Как-то жили миллионы лет.
Я даже знаю как - Херово.
Так и живите в каменном веке.