Telegram потребовала в суде отклонить иск властей США против запуска криптовалюты Gram Статьи редакции
И выплатить компенсацию.
- Telegram потребовала в суде отклонить иск Комиссии по ценным бумагам и рынкам США (SEC) против запуска её криптовалюты Gram, говорится в документах суда.
- SEC добилась временного судебного запрета на продажу Gram после того, как Telegram провела ICO и привлекла $1,7 млрд. Комиссия считает, что Telegram должна была зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами. Судебные слушания назначены на 18-19 февраля 2020 года.
- Однако Telegram утверждает, что Gram не является ценной бумагой, поэтому компания не могла нарушить закон о ценных бумагах США. «Gram ещё не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, подпадающей под федеральные законы о ценных бумагах», — говорится в заявлении Telegram.
- Представители Telegram в документе заявляют, что SEC не предоставила ясных инструкций и своевременно не уведомила компанию о своей позиции. Также Telegram требует выплатить компенсацию, которую суд посчитает справедливой.
- Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года. Но запуск пришлось отложить до 30 апреля 2020 года из-за претензий регулятора. Компания предложила инвесторам проекта дождаться запуска или вернуть 77% от суммы вложенных денег. Большинство инвесторов согласились подождать запуска до апреля 2020 года и не стали требовать от Telegram возврата денег, говорили источники Forbes и РБК.
0
показов
8.3K
открытий
А почему бы Дурову не забить болт на решение властей США, ну в самом деле. Ах ну да, это же не российские власти, чего это я.
а зачем забивать если с регулятором в демократической стране можно судиться в независимом суде? Если Дуров изначально всё делал по закону — всё будет отлично.
Я не знаю откуда такие как ты берутся.
Ты просто посмотри на дела SEC v. Kik Interactive Inc, SEC v. Ahmed, SEC v. AVEO Pharmaceuticals, Lucia v. SEC и как там все "демократично". Посмотри на СЕК и ICO Incubator ( https://www.sec.gov/news/press-release/2019-181.) (она даже звезд которые давали рекламу жарит (но это же в демократии можно).
Более того СЕК твердит всем что "Безопасность должна соответствовать требованиям защиты инвесторов федеральных законов о ценных бумагах" т.е при надобности раскрытие участников процесса. Технически платформа Телеги это просто не предусматривает.
Кроме того СЕК добилось что некоторые эмитенты ICO согласились установить процедуры исков для пострадавших инвесторов ICO,
уведомить инвесторов об их праве предъявлять претензии, зарегистрировать их токены в Комиссии
в соответствии с разделом 12 (g) Закона об обмене, и соблюдать соответствующие регистрации и
требования к отчетности. Подумай что это значит в прецидентном праве.
Я посмотрю как Дуров запоет о "демократии", а ты о законности.
у дурова есть выскооплачиваемые адвокаты, чтобы гуглить кейсы, механизм оспаривания решений регулятора есть, ему доверяют обе стороны (и дуров раз полез, и сек по умолчанию),
а чайничек потому что закипаете мгновенно, да?
Рома, у тебя может быть самый дорогой адвокат, но в этом году выскооплачиваемые адвокаты JP не помогли. Максимум, что они смогут это выиграть время.
Я чай люблю)
Комментарий недоступен
Прочитай еще раз мой пост.
Нет не обременительны, а технически невозможно в том виде в котором планировалось.
Комментарий недоступен
Смотри
"Gram ещё не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом" —- т.е. потдверждается что
Gram возможно будет криптовалютой на основе блокчейн-платформы TON, защищенной встроенным прокси и анонимайзером, построенной на принципе оверлейной P2P-сети т.е. отследить невозможно кто покупает. А это прямо затрагивает требования СЕК по борьбе с отмыванием денег.
Я не могу понять где ты взял эти требования, потому что согласно СЕК она просит действовать согласно Закону об обмене, и соблюдать соответствующие регистрации и
требования к отчетности т.е. где-то должен быть депозитарий, что просто невозможно в рамках концепции частных денег. Там нет только то что ты указал.
Комментарий недоступен
Это Евгению без разницы кто хранит и меняет токены) кроме того не читаешь на анг-м первоисточники)
Отдел правоприменения был создан в августе 1972 года для консолидации правоприменительной деятельности, которая ранее осуществлялась различными оперативными отделами в штаб-квартире Комиссии в Вашингтоне. Правоохранительные органы Комиссии проводят расследования возможных нарушений федеральных законов о ценных бумагах и преследуют гражданские иски Комиссии в федеральных судах, а также административные разбирательства.
Посмотри что они сделали с некими Nathan Fayyer and Sergey Pustelnik из Киева))))
Комментарий недоступен
сделаем проще: почему Грам просто не переоформят и не подадут нормально? Почему все через суды
Комментарий недоступен
Мне в США тоже было смешно пока наша компания СЕК не встретила. Нам очень быстро штрафом объяснили законодательную разницу между рынком сырьевых товаров и ценных бумаг.
Человек может обмениваться с кем угодно как угодно, но только не на бирже. Для доступа на биржу требуется выполнять квалификационные требования и Телеграмм их не выполнил. Он их выполнить не может потому что каждая ценная бумага должна конкретна быть за кем-то. Это расчётный фьючерс на бочку нефти можно заключать сколько угодно потому что там законадельство чуть-чуть другое, а с ценными бумагами нет. Делается это для того что бы не допустить манипуляции с ценой. Без этого СЕК теряет смысл существования как институция.
Если все верно с Ваших слов почему они просто не исключат не тех инвесторов и не возьмут других? Ведь вроде бы исключи и проведи нормально все. (Обрати внимание что в офиц-х документах СЕК звучит фраза "discounted prices" - это значит что 5а и 5с просто повод (для тех кто читает 5а и 5с - разделы в том в чем СЕК обвинила в суде )
Комментарий недоступен
Хорошо, давай сделаем по другому. Давай дождемся решения суда.
Дуров не будет "петь о демократии", если вы имеете хоть какое-то представление о его взглядах, конечно
Нет, Стив практика в США такова что если по итогу судебного решения в финансовой сфере юр лиц сторона не признает справидливым решение то ее ждет па па па па еще одно судебное решение по защите суда
Только не СЕК, а КЦББ на русском. Так смешнее звучит и прославлено теми же Suits
Я напомню что представитель Телеграмма так и не явился на заседание Мосгорсуда, а решение о передаче ключей было вынесено судом. А сейчас можно заводить песню про самый гуманный суд США.
зачем заводить какую-то песню, если любые корпоративные конфликты физлиц и юрлиц из России решаются в Лондоне
достаточно наиввно. ну то есть и да и нет...
Во всякие секи и американское правосудие верят либо очень наивные люди, либо те кто с ним никогда не сталкивался
Комментарий недоступен