Telegram потребовала в суде отклонить иск властей США против запуска криптовалюты Gram Статьи редакции
И выплатить компенсацию.
- Telegram потребовала в суде отклонить иск Комиссии по ценным бумагам и рынкам США (SEC) против запуска её криптовалюты Gram, говорится в документах суда.
- SEC добилась временного судебного запрета на продажу Gram после того, как Telegram провела ICO и привлекла $1,7 млрд. Комиссия считает, что Telegram должна была зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами. Судебные слушания назначены на 18-19 февраля 2020 года.
- Однако Telegram утверждает, что Gram не является ценной бумагой, поэтому компания не могла нарушить закон о ценных бумагах США. «Gram ещё не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, подпадающей под федеральные законы о ценных бумагах», — говорится в заявлении Telegram.
- Представители Telegram в документе заявляют, что SEC не предоставила ясных инструкций и своевременно не уведомила компанию о своей позиции. Также Telegram требует выплатить компенсацию, которую суд посчитает справедливой.
- Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года. Но запуск пришлось отложить до 30 апреля 2020 года из-за претензий регулятора. Компания предложила инвесторам проекта дождаться запуска или вернуть 77% от суммы вложенных денег. Большинство инвесторов согласились подождать запуска до апреля 2020 года и не стали требовать от Telegram возврата денег, говорили источники Forbes и РБК.
0
показов
8.3K
открытий
А почему бы Дурову не забить болт на решение властей США, ну в самом деле. Ах ну да, это же не российские власти, чего это я.
а зачем забивать если с регулятором в демократической стране можно судиться в независимом суде? Если Дуров изначально всё делал по закону — всё будет отлично.
Я не знаю откуда такие как ты берутся.
Ты просто посмотри на дела SEC v. Kik Interactive Inc, SEC v. Ahmed, SEC v. AVEO Pharmaceuticals, Lucia v. SEC и как там все "демократично". Посмотри на СЕК и ICO Incubator ( https://www.sec.gov/news/press-release/2019-181.) (она даже звезд которые давали рекламу жарит (но это же в демократии можно).
Более того СЕК твердит всем что "Безопасность должна соответствовать требованиям защиты инвесторов федеральных законов о ценных бумагах" т.е при надобности раскрытие участников процесса. Технически платформа Телеги это просто не предусматривает.
Кроме того СЕК добилось что некоторые эмитенты ICO согласились установить процедуры исков для пострадавших инвесторов ICO,
уведомить инвесторов об их праве предъявлять претензии, зарегистрировать их токены в Комиссии
в соответствии с разделом 12 (g) Закона об обмене, и соблюдать соответствующие регистрации и
требования к отчетности. Подумай что это значит в прецидентном праве.
Я посмотрю как Дуров запоет о "демократии", а ты о законности.
у дурова есть выскооплачиваемые адвокаты, чтобы гуглить кейсы, механизм оспаривания решений регулятора есть, ему доверяют обе стороны (и дуров раз полез, и сек по умолчанию),
а чайничек потому что закипаете мгновенно, да?
Рома, у тебя может быть самый дорогой адвокат, но в этом году выскооплачиваемые адвокаты JP не помогли. Максимум, что они смогут это выиграть время.
Я чай люблю)