Google будет отправлять сотрудников без прививки от Covid-19 в неоплачиваемый отпуск с возможным увольнением — CNBC Статьи редакции
Сотрудники должны либо привиться, либо сообщить компании о медотводе.
- Работники должны были внести информацию в систему Google до 3 декабря, но компания не будет применять санкции до 18 января, чтобы выяснить причины нарушения, сообщает CNBC со ссылкой на внутренние документы.
- Сначала Google отправит нарушивших требование о вакцинации сотрудников в оплачиваемый отпуск на 30 дней, после — в неоплачиваемый до полугода. Также компания может уволить сотрудника. Требование касается и тех, кто работает на удалёнке.
- Освобождением от прививки могут быть медицинские показания или религиозные убеждения. При последнем варианте компания отдельно рассмотрит каждое обращение.
- При этом компания не считает частые тестирования действенной альтернативой вакцинации. «Любой, кто входит в здание Google, должен быть полностью вакцинирован или иметь медотвод», указано в служебной записке.
- Несколько сотен сотрудников компании подписали и распространили манифест против обязательной вакцинации в Google.
- В декабре Google объявила, что заплатит всем сотрудникам и стажёрам по $1600 за продление удалёнки на неопределённый срок.
13
показов
14K
открытий
3
репоста
Чего я не могу понять: если ковид так опасен, почему не вымерла Африка, Индия, Бразилия, Пакистан, Индонезия и прочие густонаселенные страны, где нет особой вакцинации и медицины
Ну, очевидно, что ковид не настолько сильно опасен, как, например, чума. Тем не менее люди от него умирают или как минимум надолго выбывают из строя с неопределенными последствиями для здоровья, так что урон от него все же весьма ощутимый, в том числе для экономики в целом.
Но если что - я ни в коем случае не оправдываю обязательную вакцинацию, сам не кололся и не сильно-то спешу
Это ошибка думать что чума опасная сейчас болезнь! Чума была опасна именно в то давнее время, при том уровне жизни медицины и санитарно гигиенического окружения до 20 века.
С появлением противочумных вакцин, антибиотиков и уровне медицины и жизни, сейчас чума успешно лечится и блокируются вспышки ее, которые кстати каждый год появляются.
На счет ковида и его опасности, всегда сравнивают с бубонной чумой и испанским гриппом. Но! при этом упускают фактор того, в какое время происходила пандемия!
Я очень сомневаюсь, что в случае если бы этот ковид появился в 14 веке, либо во время первой мировой. он казался бы массам таким же безобидным как сейчас кажется многим.
в 14 веке ковид бы ни кто и не заметил.
Да его бы даже в 18-м не заметили.
Для экономики в целом урон весьма ощутимый благодаря различным ограничениям. В театр и кафе нельзя, а в общественный транспорт пожалуйста. Ладно, в общественном транспорте и в обычный выходной народу не так много, но и в кафе стоя впритык друг к другу никто никогда не ест. А при условии, что цифры в СМИ рисуются любые, потому что обычные граждане их правдоподобность никак не проверят, это уже показатель того, что в мире основная зараза - наличие единого центра власти, который диктует всем условия.
И чёрт бы с ним, с ковидом, меня терзает тот факт, что геймпад с тачпадами вместо стиков патентует Valve, специализирующаяся на играх для ПК, а не Sony или Microsoft, которые прекрасно знают, что замени они свои стики на тачпад, многие любители шутеров бросили бы собирать себе очередной пекарь с супер-пупер видеокартой. Вероятно геймпады с тачпадом оставили для мобильных игр в будущем. Кто-то скажет: "Ты д*олбоёб, они же добавили поддержку клавиатуры и мыши" и мне будет трудно с этим не согласиться, только подключая напрямую, без эмуляции геймпада, клавиатуру и мышь, вы будете играть на серверах с ПК игроками, а значит с читерами, когда основной плюс консолей как раз в отсутствии читеров.
Или почему GDDR6 в видеокартах появилась в 2018, а Intel только в этом году представила процессоры с поддержкой DDR5? Потому что иначе процессоры с интегрированной графикой отъели бы часть рынка у производителей видеокарт. Казалось бы, а Intel какое дело, если они видеокартами не занимаются? Ну да, сегодня что-то там делают, но это больше на баловство похоже.
Что это? Сговор?
Снимаю шапочку из фольги перед теми, кто это не замечает или кому это просто до п*зды.
«сам не кололся и не сильно-то спешу»
Думаю, что на протяжении жизни вам кололи многоразличных вакцин 🤣
Да. Но эти вакцины предотвращают заболевание и не требуют ревакцинации каждые полгода.
В первые 2 года жизни дети получают 4 дозы вакцины против коклюша, дифтерии, столбняка, гемофильной инфекции, 5 доз против полиомиелита, 3 дозы против гепатита В. Когда мы вакцинируемся от клещевого энцефалита, то в первый год получаем 3 дозы и потом ревакцинируемся через каждые 3 года. От гриппа нужна вакцинация каждый год и желательна вакцинация усиленными дозами людей старшего возраста.
Ковидные вакцины защищают от заболевания. В Венгрии сравнили эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X
астразенка и спутник одна технология производства, а синофарм китайский, классическая инактивированная вакцина, можно глянуть эффективность в Китае. Ваш список процентов больше похож на голосование Евровидение если честно.
Астразенека - один вектор в отличие от двух в Спутнике.
Инактивированные вакцины чаще и работают хуже векторных. Если когда-то будут результаты по Ковиваку, мы там тоже увидим, что он хуже Спутника.
То, что Спутник в топ-3 мировых вакцин - давно понятный факт.
Это не так. Инактивированные вакцины в целом более качественные - но векторные и мрнк намного дешевле.
Пруфы?
Вот хотя бы на вторую часть, что МРНК и векторные намного дешевле.
Ложь. Статистика показывает что вакцинированные болеют так же часто как и невакцинированные.
Какая статистика показывает? Вы не привели ссылки на пруфы.
Я дал ссылку, что привитые меньше болеют. Что вас не устраивает в этом исследовании?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X
Какие именно вакцины предотвращают заболевание? Вот конкретно список давайте.
Абсллютно _все_ человеческие вакцины кроме вакцин от ковида. Вакцины от ковида - первый случай применения такого типа вакцин на людях.
Вот я точно знал, что вы так ответите, просто хотел услышать от вас конкретные названия заболеваний и вакцин, чтобы когда я носом тыкну вас в то, что эффективность этих вакцин меньше 100%, вы не начали скулить, что это всё "не то" и "я не эту вакцину имел в виду".
А ни кто и не говорит про 100% эффективность. Это вы ее сами выдумали откуда-то.
Смысл в том что все вакцины до ковида предназначены для предотвращения заболевания - и они с этой задачей справляются (хоть и не со 100% вероятностью конечно). Вакцины же от ковида - первые применяемые на человеке вакцины, которые не предотвращают заболевание в принципе, а лишь смягчают симптомы. До сих пор подобные вакцины применялись только на животных.
У вас пруф этому есть? Потому как я ни в одном нормальном источнике (мамские чаты в вотсаппе и комментарии на форумах сторонников какого-нибудь Редько не являются источниками. Публикация в BMJ же, например, является) не видел информации о том, что вакцины от ковида не могут предотвращать заболевание.
Смысл в том что все вакцины до ковида предназначены для предотвращения заболевания - и они с этой задачей справляютсяИ вот этому? Выберите любую подходящую на ваш взгляд вакцину, разработанную в ЕС\США или России и я потыкаю вас в ваше вранье на примере этой вакцины.
Это не так работает. Факт считается не доказанным пока не предоставлены доказательства этого факта. Так как ни каких свидетельств в пользу того что вакцины предотвращают заражение нет - считаем что они его не предотвращают.
Выберите любую подходящую на ваш взгляд вакцинуМожете выбрать сами. Назовите хоть одну человеческую вакцину применение которой не снижает вероятность заболеть.
Зачем вы пишите этот бред? Вам выше в том числе дали ссылку на исследование, в котором говорится вполне конкретно о том, как защищает от заболеваемости та или иная вакцина. Вы не в состоянии перейти по ссылке?
Вы не в состоянии найти, тот же самый Аргентинский отчёт, который подтверждает это?
Вы не в состоянии найти исследования Канады, Германии, Франции, касательно того, какова разница в пересчете на 100к человек между заболевшими вакцинированными и невакцинированными?( разница в 6-8 раз)
Что за бред вы несёте, а главное- откуда его взяли?*
Это прокси а не прямое наблюдение и оно очень плохое - так как не доказывает, что вакцины имеют ненулевую эффективность.
Единственный реальный критерий - это зависимость общего числа больных от процента вакцинированных.
Конечно кололи, и это прекрасно. Речь про конкретные вакцины от конкретной болезни
Речь о том, что в детстве вас никто не спрашивал. Сейчас вы тоже бы сказки рассказывали, что дифтерия и полиомиелит редкие и не надо сильно спешить, и топить за вакцинацию 🤣.
Вакцина от полиомиелита действует пожизненно.
Вакцина от дифтерии вроде бы 10 лет?
Вакцина от ковида.... 3-6 месяцев. "ой".
От полиомиелита сначала делают вакцины через 1,5 месяца.
Курс вакцинации от дифтерии должен состоять из 2 прививок с интервалом между ними от 30 до 45 дней.
Чего вы так боитесь этих 3-6 месяцев? Не существует более безопасного препарата, чем прививка. И она позволяет спасти миллионы жизней.
Например того, что сначала было заявлено о длительности действия в 2 года. Теперь же оказалось, что колоться надо каждые 3 месяца.
Это значит только одно - те, кто делали препарат, сами не знают, как он работает и что они получили.
Наука так работает - новые знания корректируют прогноз.
Если вам нужны догматы на тысячелетия - это в религию.
Как вы с такой боязнью в школу ходили? В равивающихся науках знания обновляются каждый несколько лет. Научные книги, написанные 3-5 лет назад уже бывают не полностью актуальны.
Комментарий удален модератором
Многим, в отличие от вас, не очень нравится участвовать в экспериментах на самом переднем крае науки
Что за эксперимент? Расскажите, посмеемся.
Нет никаких признаков, что кто-то анализирует эффект от вакцинации. Никому вы не нужны, чтобы ставить на вас эксперимент.
На самом деле прогнозы не корректировались, просто люди жопой читают заявления разработчиков и не знают как работает иммунитет, потому что прогуливали школьные уроки биологии, потому им кажется, что сначала говорили про 2 года.
Ревакцинация раз в 3-6 месяцев произодится с целью поддерживать высокий титр антител в крови и на слизистых. Антитела, собственно, связываясь с вирусом препятствуют заражению клеток и потому в условиях эпидемии высокий титр чрезвычайно важен у как можно большего количества людей.
Про два года никто из разработчиков не мог в принципе говорить, потому что "период полураспада" антител (время за которое титр уменьшается в два раза) при отсутствии контакта с антигеном (если организм сталкивается с или его кусками в вакцине, то снова быстро произведёт антитела)- 3 недели примерно. Если бы антитела (а это большие и жирные белки, иммуноглобулины) не уходили постепенно, то вместо слюны и крови было бы желе.
Два года в контексте защиты - это скорее всего про Т-клеточный иммунитет. Столько примерно и живут T-киллеры и T-хэлперы, чья цель - обнаружить инфицированную клетку, которая штампует новые копии вируса, и уничтожить ее.
Но и после того как умрут Т-клетки, то в организме остаются клетки памяти, которые когда будет нужно активируются и они уже наштампуют и B-клетки (которые будут уже производить антитела) и T-клетки. И в реальности защита от ковида после вакцинации вполне может быть длительной, до десяти лет.
Ха
Я уже комментировал на эту тему.
https://vc.ru/office/334525-google-budet-otpravlyat-sotrudnikov-bez-privivki-ot-covid-19-v-neoplachivaemyy-otpusk-s-vozmozhnym-uvolneniem-cnbc?comment=3637438
Вижу, что в аналогичном интервью России 24 https://www.kommersant.ru/doc/4548776
Гинцбург явно говорит про клеточный иммунитет в контексте 2 лет защиты, которые наблюдались с вакциной от Эболы.
Почти на 100% уверен, что в интервью Соловьёву обсуждался именно клеточный иммунитет, потому что как ни крути, но базовое понимание иммунологии у Гинцбурга есть. Выяснять же кто там переврал по дороге мне откровенно лениво.
Как снисходительно этот анонимус из интернета пишет про доктора наук и академика. "Базовое понимание", "как ни крути"... пиздец. Дети шарикова. Масштабы космические, ну и глупость тоже соответствующая.
Откройте для себя https://www.dissernet.org/
академикаАкдемик нынче зачастую администратор, который уже давно отошёл от научной деятельности.
Ну и если вы там так восхищаетеь Гинцбургом и есть выходы на него, то передайте Александру Леонидовичу, что ему стоит нанять толкового пиарщика, потому что из-за его косноязычия помноженного на "учёный изнасиловал журналиста" получаются высеры типа того, что мы видим в этой ветке про "абищали два года защиты!!!!!, а теперь нужно раз в три месяца жыжу колоть". Ну или хотя бы пусть возьмёт пару уроков у своего подчинённого, Дениса Юрьевича, чьи интервью выходят нормальными и обстоятельными.
Уж право больше пользы будет чем эти ваши напыщенные "Дети шарикова. Масштабы космические" в ситуации, когда из-за корявости рассказов Гинцбурга у нас вакцинация проваливается.
Я пока что не видел списка ваших научных работ, уважаемый. Не стесняйтесь, расскажите о своих работах и ученых степенях.
Так клеточный и работает 3-6 месяцев в том числе.
Так он уже 10 раз переобулся 🤣
Зачем вы врете? Мы уже достоверно знеем что иммкнитет к ковиду неустойчив. Ни каких "может" тут нет
Пруфы?
Статистика показывает, что скорость распространения вируса не скоррелирована с процентом вакцинированых. Т.е. в регионах, где вакцинировано 10% болеют так же, как в регионах, где вакцинировано 90%.
Собственно, вот читаю новости по запросу "2 года защита вакцины COVID-19" и вижу ровно потдверждение написанному рядом
Исследование о сроках сохранения клеточного иммунитета к коронавирусу после вакцинации "Спутником V" поможет сэкономить большие средства государства, есть вероятность, что защита будет сохраняться 2 года, заявил РИА Новости директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург.
https://ria.ru/20210513/vaktsinatsiya-1732134120.html
Гинцбург тут говорит про T-клетки памяти, но как видим даже тут в комментариях люди ничерта не понимают и зачем-то переносят эти заявления на срок напряженности гуморального иммунитета.
Ну они получили деньги и рынок. Теперь они скажут "новый вариант - новая вакцина". И так до бесконечности. Какие деньги можно заработать, я не могу представить даже.
Я в курсе про дифтерию и полиомиелит. Но после курса - имеется стойкий иммунитет. От обоих.
В случае с ковидом это не так, иммунитет краткосрочный, вирус изменчивый.
3-6 месяцев - я не боюсь, я задаю вопросы об эффективности этого действа, на фоне относительно низкой опасности самого заболевания (за исключением людей из уязвимых групп). И того, что процент вакцинированного населения на сезонные всплески похоже не влияет.
Плюс к этому - по факту, без "причастия" каждые 6 месяцев вас ограничат в правах, чего нет и не было ни с одной из регулярных прививок.
«Плюс к этому - по факту, без "причастия" каждые 6 месяцев вас ограничат в правах, чего нет и не было ни с одной из регулярных прививок.»
В правах кашлять на всех вокруг. Касалось бы это только вас, то и дела до вас никакого не было бы. А так получается, что и операцию на ноге нельзя сделать, потому что все в больницах завалено антиваксерами(с небольшим вкраплением вакцинированных).
Правда? А не потому, что больницы заоптимизировали насмерть?
В правах кашлять на всех вокруг.Странно, а на туберкулёз почему-то поголовно не тестируют...
«Странно, а на туберкулёз почему-то поголовно не тестируют..»
Более того - спид, гепатит с и миллион других хворей. Заразность слишком низкая.
Почему вакуинированных в этих правах не ограничивают? Они точно так же вирус разносят
Эффективность какая есть. Зато она во всех привитых странах в разы снизила смертность.
Смертность огромная. По России динамика:
2019 - 1,8 млн смертей
2020 - 2,1 млн
20221 - 2,3 прогноз
В танзанию нельзя въехать без прививки от желтой лихорадки.
Десятки миллионов людей в рф не могут получить работу в сфере услуг если не получат облучение как много часов полета в самолете.
Никто не может сесть за руль без посещения диспансеров.
Это все разумные ограничения, как и с непривитыми людьми.
😂😂😂😂😂
Скажи, а вирус коронавируса уже выделен какой-нибудь лабораторией?
А чей тогда геном секвенируют и определяют штаммы? (В смысле - если не выделен)
Ты типа правда не видишь разницы, или тупо потроллить решил?
То есть на любую инфекцию, организм должен вырабатывать пожизненный иммунитет? А если это не так, то к чёрту вакцинацию? Лучше раз в полгода болеть, чем вакцинироваться? Ну не знаю, по мне так это были ещё цветочки, в связи с доступностью любых лекарственных средств. Во времена испанки не известно, кто бы выкосил больше.
Я правда не понимаю где ты увидел это в моем комментарии. Ты по-моему на сообщения в своей голове отвечаешь