«Открытые медиа» рассказали о лишении премий и переносе отпусков в «Сбере» для непривитых — в банке это отвергают Статьи редакции
В «Сбере» информацию назвали недостоверной.
Непривитые сотрудники должны будут каждые три дня за свой счёт делать ПЦР-тесты. Об этом пишут «Открытые медиа» со ссылкой на трёх собеседников в центральном офисе «Сбера» и на двух в столичных отделениях банка.
Также непривитые сотрудники отправятся в отпуск после тех, кто вакцинировался, им могут не повышать зарплату и забрать их парковочное место. Источник издания, который работает в зале с посетителями, рассказал, что за отказ от вакцинации они могут лишиться работы.
В банке информацию не опровергли, но и не ответили на вопросы «Открытых медиа», указав, что компания выполняет решения контролирующих органов. По данным издания, 18 июня персонал получил письмо об обязательной вакцинации сотрудников, контактирующих с клиентами: до 15 июля — первый компонент, до 15 августа — второй.
Но три источника «Открытых медиа» в центральном офисе банка сообщили, что компания требует вакцинироваться от всех работников.
Права на работу фактически лишили. Что дальше? Может лишить непривитых:
1) Право голоса. Голосовать могут лишь привитые, или лица с мед отводом.
2) Право на обучение. Посещение школ, училищ и ВУЗов только по QR коду.
3) Право на свободу перемещения. Пересекать границы регионов только по QR, выезд за границу только по "зеленому паспорту" .
4) Обязать непривитых носить желтые повязки с надписью "Угроза обществу!"
5) Запретить непривитым пользоваться общественным транспортом.
6) Набрать из привитых небезразличных группу Дружинников и наделить их полномочиями по отлову, задержанию, и перемещению в спец учреждения непривитых, нарушающих действующие правила.
"Что за бред?" - скажете вы? "Такого никогда не произойдет!", "Народ не допустит?" А теперь вспомните себя 2 года назад, и представьте что я описываю запреты, актуальные на сегодняшний день))
Жду дальнейших предложений развития этого бреда, который происходит))
Они могут понизить приоритет права антипрививочников на реанимационные действия в случае ковида и ограниченных койко мест, либо ограничить действие полиса омс.
Допустим, у тебя нет противопоказаний и антител. Ты выбрал не прививаться по личным мотивам. Все ок - осознанный выбор взрослого человека.
Но в случае ситуации когда ты тяжело заболеваешь ковидом и в госпитале ресурсы в данный момент времени ограничены, приоритет будет отдан человеку с прививкой, либо реанимационные действия будут не за счет полиса омс, а за твой личный (например в частной клинике). Жизнь то тебе спасут, но придется платить из своего кармана.
Справедлив ли такой договор?
В смысле? А разве привитые нуждаются в ИВЛ? Им это вовсе не нужно.
Справедливо если вы меня освободите и от ОМС, и от налогов. Иначе это грабеж
Ну прививка не работает на 100%, кто-то из привившихся все равно может попасть на ИВЛ.
К тому же я привел в пример ситуацию при нехватке ресурсов, когда система здравоохранения перегружена.
Комментарий недоступен
Где-то в ваших рассуждениях вы упустили вероятность наступления некоторого события.
Старый анекдот:
Блондинку спрашивают: - "Какой шанс встретить динозавра на улице?". Та отвечает: - "50/50: либо встречу, либо нет..."
Комментарий недоступен
Я не знаю какие уже аналогии приводить.
Прививка уменьшает ваши шансы заболеть и переболеть в тяжелой форме. Но заболеть можно и даже тяжело, просто вероятность возникновения этого события статистически ниже.
Если вы используете презерватив, то шансы не заболеть спидом увеличиваются. Но тем не менее, известны случаи когда это не помогало.
Мотоциклетный шлем увеличивает ваши шансы выжить при падении. Но не гарантирует 100% выживаемость.
Ну и помимо летальности у ковида есть много неприятных последствий для организма. Можно их тоже принимать в расчет.
Комментарий недоступен