Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции
А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.
Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».
В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.
Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.
В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.
Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.
Комментарий недоступен
Непривитый это биологическая бомба. Они реально тупые если не понимают. Есть реальные медицинские исследования, какие аргументы вам ещё нужны? Если не доверяете ученым и клиническим исследованиям, тут уже никакие аргументы не помогут, только доктор мозгоправ и комната с мягкими стенами.
У многих непривитых иммунитет справляется сам. Зачем им этот экспериментальный шмурдяк?
Даже исходя из вашей логики, чтобы защитить тех, у кого не справляется. Очевидно же. К тому же иммунитет — не единственный фактор, который решает то, в какой форме вы переболеете. Имеет значение и массированность удара, количество вирусов, которые вы хапнете сразу.
Как прививка человека с хорошим иммунитетом защитит тех, у кого иммунитет слабый? Прививка не защищает от заражения и распространения вообще, совсем. Это типа требовать чтоб все вокруг ели витамины, чтоб у меня иммунитет усилился ))
Разрыв логики. Привитый заранее вырабатывает антитела. Поэтому встречает вирус во всеоружии. Много из вырабатывается или мало, или вообще не вырабатывается, как у некоторой доли привитых, это уже второй вопрос. Да, прививка не защищает от заражения, она не так работает. Оно помогает справится с заражением, потому что организм будет бороться уже вооруженным, поскольку знаком с материалом вируса и распознал его, а не будет пытаться срочно выработать антитела здесь и сейчас.
Вот потому что прививка не защищает от заражения, привитые производят резистентные к существующим антителам штаммы. Это давно известный факт, тут не о чем спорить.
"Предполагается, что разрабатываемые сейчас или уже одобренные вакцины против COVID-19 обеспечивают по меньшей мере некоторую степень защиты от новых вариантов вируса, поскольку стимулируют широкий иммунный ответ с участием различных антител и клеток. Поэтому изменения, или мутации, вируса не должны свести на нет эффективность вакцин. Если какие-то из этих вакцин окажутся менее эффективными против одного или нескольких вариантов, их состав можно будет модифицировать, чтобы поставить заслон этим вариантам.
В настоящее время продолжаются сбор и анализ данных о новых вариантах вирусного возбудителя COVID-19. Имеющиеся исходные данные по этому вопросу пока что носят предварительный характер и постоянно уточняются.
Пока происходит изучение данного вопроса, нам следует делать все возможное для того, чтобы остановить распространение вируса и тем самым избежать мутаций, которые могут уменьшить эффективность существующих вакцин."
Ключевые моменты:
— Поэтому изменения, или мутации, вируса не должны свести на нет эффективность вакцин.
— ...нам следует делать все возможное для того, чтобы остановить распространение вируса и тем самым избежать мутаций, которые могут уменьшить эффективность существующих вакцин
Ну да, ну да.
Я так понимаю, у вас все.
Да, все. Не вижу смысла обсуждать глупости. Все уже написано и сказано сотни раз. Кто понял - молодец, кто не понял, тот будет шприцеваться экспериментальными препаратами по 8 раз в год. Не мое дело.
ВОЗ это конечно "глупости", а "все написано и сказано сотни раз" от имени сетевого ноунейма, без пруфов и линков — это конечно "умности".
Не мое дело.С этого и надо начинать ;)
дальше первого слова в заголовке статьи не читали, очевидно.
Я ничего не хапну, не надейтесь.
Тех у кого не справляется и призвана защитить вакцина, т.е. они сами должны ее себе сделать если они в нее верят и разносить вирус дальше , считая себя защищенными.
Вы придумали себе историю, вам в нее и верить. Но работает это не так. И мне все равно, хапнете вы или нет.
Цель вакцинации- не заразиться вообще. Прививки в ссср так и работали.
Вакцина от короны так не работает, поэтому не имеет смысда. А то что она облегчает якобы течение заболевания- недоказуемо и предлагается принимать на веру.
1. Чтобы вакцина защищала от вируса, нужно время на выработку иммунитета. Чтобы повысить эффективность работы иммунитета с конкретным вирусом, некоторые прививки делают повторно, как делали повторно их и в СССР (гепатит Б, АКДС, полиомиелит и пр.).
2. Иммунитет — не щит из бронестали, он преодолевается достаточным количеством вируса и временем его воздействия. Поэтому люди иногда заболевают даже после вакцин, с развитым иммунитетом и достаточным количеством антител к конкретному вирусу. Это справедливо для всех вакцин, в том числе и для вакцин СССР. Чтобы снизить подобный натиск вируса, необходимо снизить количество носителей и болеющих, т.е. прервать пандемию. Для этого и нужна массовая вакцинация, для выработки коллективного иммунитета. Вирус не сможет полноценно жить, размножаться и мутировать в таких условиях, поэтому непривитые люди тоже станут в какой-то степени защищены.
У вас в голове телевизор
Я не смотрю телевизор лет 15. А то, что пишите вы — банальное народное мифотворчество. Живите с ним, если вам нравится.
судя по комментарию вы не в курсе что такое прививки, иммунитет и вирусы. Как это все происходит в организме.
Дык это не прививка