Жители Москвы рассказали о проблемах с продлением сертификатов о вакцинации после третьей прививки от Covid-19 — «Ъ» Статьи редакции

А не вакцинированные не ущемляют мои права? То что они ходят по улицам и разносят вирус с куда большей вероятностью чем вакцинированные? Я то вакцинирован, а вот некоторые родственники в силу возраста или болезней не могут этого сделать. Соответственно они подвергаются большему риску заболеть из-за здоровых дебилов, которые решили что не будут прививаться потому что вакцина не исследованная (ему не известен состав/вакцины вызывает бесплодие/это чипирование/когда уже "нормальную свободную" вакцину подвезут, а не тоталитарную путинскую и так далее нужное подчеркнуть). Это до поры до времени когда, никто не пострадает от таких вот личностей вы уважаете их права. У моей невесты бабушка от ковида умерла, и ровно из-за того, что вокруг никто не прививается... Так что я не требую насильной вакцинации, но без прививки ни в общественный транспорт, ни в магазин, ни самолёт, ни гостиницу, ни поликлинику, никуда не пускать. И дальше если хотят, пускай сидят дома, ездят на машине своей и еду заказывают, но нам жить не мешают. Естественно есть те кому прививаться нельзя в силу болезней или возраста, для них исключение, но таких процентов 10 от силы, для популяционного иммунитета не помеха. И многие они сидят дома. А если выходят, то с соблюдением мер предосторожности, так как сами понимают опасность заболеть

Во-первых, вакцина не гарантирует того, что вы не заразите или сами не заразитесь ковидом. Во-вторых, абсолютно все вакцины являются на данный момент экспериментальными и никто не может сказать, что будет с людьми после вакцинации. В-третьих, единственный способ выявить есть ли у тебя ковид или нет, это сдать ПЦР тест, поэтому они должны быть бесплатны, и человек, если он не вакцинирован, то может сдавать ПЦР тест, чтобы ходить в публичные места.  

Вакцина гарантирует, что привитые менее заразны https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7

Идёт не эксперимент, а исследование. Вы сейчас учёным, которые определили процедуру испытаний, пытаетесь объяснить как надо работать с вакцинами, ссылаясь на их же авторитет? Считаете себя умнее их? 

Я не считаю себя умнее вирусологов, которые дни и ночи на пролет работают над эффективной вакциной против коронавируса. Уверен, они найдут решение. Но сейчас все вакцины, и это озвучено на сайте  WHO, являются экспериментальными. 

Учёные и WHO для вас являются авторитетом, раз вы их цитируете? Тогда почему вы не прислушиваетесь к ним, когда они говорят, что надо прививаться любой доступной вакциной?

Где вы нашли слово эксперимент на сайте WHO? Дайте ссылку, пожалуйста. 

Зайдите на сайт WHO и почитайте, искать информацию вы умеете. Астразенка, Пфайзер, Джонсон получили одобрение ВОЗ по ускоренной схеме из-за режима пандемии. Соответственно, не все требования были учтены. Например, Астразенка получила одобрение тестирования на людях в тот же период, когда тестирование на животных не были закончены. 
Я привык анализировать информацию, и когда, мне моё государство впихивает какую-то непонятную вакцину, то приходится шерстить информацию и хотя бы понимать, что такое векторна вакцина, аденовирус, инактивровнный и так далее и тому подобное. Я прислушиваюсь к ВОЗ и считаю, что они правы, что нужно соблюдать карантинные меры: носить маски, не устраивать мероприятия с большим скоплением людей, вести по мере возможности здоровый образ жизни, бросать курить и прививаться от ковид добровольно. 

И какой прок от этой инфы? Или за последние 20 лет ни одной вакцины не ставили?

Это к той ВОЗ, которая Спутник не одобряет по политическим и экономическим мотивам, верно?))

То есть на сайте воз нет слова "эксперимент". Это ваша личная трактовка. Правильно?
И мы доверяем воз в их рекомендации прививаться любой доступной вакциной.