Жители Москвы рассказали о проблемах с продлением сертификатов о вакцинации после третьей прививки от Covid-19 — «Ъ» Статьи редакции
Без него нельзя рассчитывать на бонусы от работодателей и попасть в страны, где есть требование на сертификаты не старше полугода.
После ревакцинации срок действия сертификата не продлевается, рассказала «Ъ» неназванная сотрудница ИТ-компании. Сертификат продлили только через три недели после нескольких обращений. Журналисты издания также нашли несколько подобных жалоб на форумах.
- Во многих компаниях работников мотивируют прививаться от Сovid-19. Например, НЛМК, «Алроса», «Альфа-банк» предлагают вакцинированным дополнительные дни отпуска, бесплатные обеды или премии. Компании требуют, чтобы прививка была сделана не более полугода назад и подтверждена сертификатом.
- В других компаниях вернувшихся из отпуска сотрудников отправляют на карантин — на пять дней с сертификатом о вакцинации, и на 14 — если нет. Сертификаты о прививке не старше полугода нужны при поездках в Эстонию и Хорватию, пишет издание.
- В техподдержке Единой медицинской информационной системы сообщили, что «при ревакцинации срок действия сертификата вакцинированного не продлевается», но эти условия могут пересмотреть.
- QR-код вакцинированных действует год, поэтому даже у первых привитых не может возникнуть проблем с его использованием, прокомментировали изданию в департаменте информационных технологий Москвы.
- Ревакцинация в Москве началась 1 июля 2021 года. Её рекомендуют проводить через шесть месяцев после болезни или последней прививки.
0
показов
8.2K
открытий
1
репост
Да, я конечно за вакцинацию, но ущемлять права не вакцинированных - это плохо.
А не вакцинированные не ущемляют мои права? То что они ходят по улицам и разносят вирус с куда большей вероятностью чем вакцинированные? Я то вакцинирован, а вот некоторые родственники в силу возраста или болезней не могут этого сделать. Соответственно они подвергаются большему риску заболеть из-за здоровых дебилов, которые решили что не будут прививаться потому что вакцина не исследованная (ему не известен состав/вакцины вызывает бесплодие/это чипирование/когда уже "нормальную свободную" вакцину подвезут, а не тоталитарную путинскую и так далее нужное подчеркнуть). Это до поры до времени когда, никто не пострадает от таких вот личностей вы уважаете их права. У моей невесты бабушка от ковида умерла, и ровно из-за того, что вокруг никто не прививается... Так что я не требую насильной вакцинации, но без прививки ни в общественный транспорт, ни в магазин, ни самолёт, ни гостиницу, ни поликлинику, никуда не пускать. И дальше если хотят, пускай сидят дома, ездят на машине своей и еду заказывают, но нам жить не мешают. Естественно есть те кому прививаться нельзя в силу болезней или возраста, для них исключение, но таких процентов 10 от силы, для популяционного иммунитета не помеха. И многие они сидят дома. А если выходят, то с соблюдением мер предосторожности, так как сами понимают опасность заболеть
Во-первых, вакцина не гарантирует того, что вы не заразите или сами не заразитесь ковидом. Во-вторых, абсолютно все вакцины являются на данный момент экспериментальными и никто не может сказать, что будет с людьми после вакцинации. В-третьих, единственный способ выявить есть ли у тебя ковид или нет, это сдать ПЦР тест, поэтому они должны быть бесплатны, и человек, если он не вакцинирован, то может сдавать ПЦР тест, чтобы ходить в публичные места.
Комментарий недоступен
Нужно понимать, что вакцины от туберкулеза и оспы - это вакцины проверенные временем и количеством. Тем не менее вакцина от туберкулеза не спасает от заражения туберкулезом. Вакцину от кори нужно ставить заново по достижению 25-ти лет. Но эти все вакцины разрабатывались долго и прошли очень много стадий испытаний. Что же сейчас нам предлагают? Колоться вакцинами, которые разрабатывались в спешке? Чтобы потом все жизнь сидеть на антикоуголянтах?
А вакцины от туберкулёза и оспы как, сразу изобрелись проверенные временем и количеством?
Нет, конечно. И мы не знаем, заставляли ли людей делать их, чтобы полноценно пользоваться услугами в обществе, когда только данные вакцины были разработаны. Тут же заставляют делать вакцины и странно, что где-то есть Пфайзер, где-то есть только Спутник. Если хотят побороть пандемию, сделайте вакцину (одну единственную) по всей Земле доступной.
Однако какая ловкая подмена с "я не знаю" на "мы не знаем". Если не хватает знаний, можно на википедии прочесть, в какие сроки после изобретения та же вакцинация от оспы стала обязательной. И нет, мнения сомневающихся там также никто не спрашивал.
Ну если память мне не изменяет, то вакцина от оспы была придумана в 18-19 веках. В СССР, по-моему, с 1936 года вакцина против оспы стала обязательной, в 1970-х годах в последний раз было зафиксирован случай заражения оспой, в тех же года была зарегистрирована последняя смерть от оспы. Сейчас в некоторых странах прививку от оспы не ставят. Но потому что вы и я точно не знаем, заставляли ли делать людей прививку от оспы, когда она только была разработана, поэтому я и написал мы.
И как вы предлагаете договориться производителям вакцин, какую вакцину сделать единственной? Как предлагаете поступить странам? Как пилить деньги? Как финансировать разработку каждой из стран?
Вы делаете заявления галактического масштаба и галактической же глупости.
Я прям так и представляю, сидят в ООН американцы, наши, китайцы, индийцы, европейцы и как они догавариваются...
ДИСКЛЕЙМЕР: Последующий диалог придуман на основе транслируемых в СМИ стереотипах:
Американцы говорят: "нужно брать нашу вакцину, потому что в её создании участвовали негры, а жизни негров важны. А ещё только в разработке нашей вакцины участвовали геи и трансгендеры"
Европейцы: "При разработке нашей вакцины ни одно животное не постардало"
Китайцы: "Ваши вакцины не испытанные, а мы испытали свою на уйгурах, 25ая версия точно работает и безопасна"
Индуйсы: "Вакцина должна быть индийская, иначе мы отказываемся производить другие вакцины, а без нас вы ничего не произведёте"
Россия: "А давайте пока население привьём каждый чем можем, а когда писец отступит от порога, решим какая вакцины самая важная? "
Да очень просто начинка одна, бренд другой. Аспирин таким образом же продается, как и инсулин.
Вы кажется не поняли. Вакцин сделано уже несколько десятков. Принципиално по типу действия различающихся штук пять. Это как парацетомол, аспирин, ибупрофен и так далее.
Бренд другой - это индусы выпускают разные вакцины по лицензии под своими брендами.
Но вот как страны договорятся какой конкретно вакциной всех колоть? И кто будет оплачивать разработки?
Вакцины от других болезней тоже разные во всех странах. Но до этого никогда не возникало проблем с этим - например, любая вакцина против жёлтой лихорадки признается годной для въезда в страны Африки, где она обязательна. Но текущая политическая обстановка привела к таким интересным вещам, которые мы наблюдаем сейчас...
Думаю политическая тут процентов на 30%, а на 70% это экономическая. Как говорится фарм-бизнес это прежде всего бизнес.
Вот это и настораживает, раз пандемия глобальная, то сделайте вы все виды вакцин доступными для всех граждан мира.
Лол, и для какого же популярного заболевания существует такая вакцина в единственном варианте на всей планете, которой привит уже каждый антивакшизовец? 🤦♂️
Комментарий недоступен
И только прививавшиеся все эти 10-20 лет люди 🤣
пока не ясно, какая из технологий покажет себя лучше всегоЧто за абсолютизм? Если не понятно, какая самая-самая - не колоть никакую? Ведь вместо защиты в 94% получить защиту 92% - это зашквар? 😏
Комментарий недоступен
Вы утверждаете, что _существующие_ побочки от короны менее значимы, чем _возможные_ побочки от прививки?
Комментарий недоступен
Есть простая логика: здоровье - это не точная наука, гарантий тут нет, только вероятности. Сидеть и ждать, имхо - не самая высокая вероятность из доступных)) Но пока молодой и пока в России ходят старые штаммы для возрастных, ещё хоть как-то покатит))
Надо сказать, что пожилые антивакшизы уже начинают в мир иной отъезжать из-за ковида 🤷♂️ На некоторых форумах (где более сдруженное и знакомое в офлайне сообщество) такое можно видеть. Может, и на VC из прежних шизиков такие герои есть. И это разумно: естественному отбору не надо мешать
Комментарий недоступен
Это - прерогативы богатых. Ну или отшельников общества, которым срать на карьеру, семью, да и вообще любое потребление)) А укол доступен всем
Комментарий недоступен
Зачем вы меня в анти-ваксеры записываете? Я не против вакцинации, я против того, что невакцинированных ущемляют в правах. Но ни одно авторитетное место по изготовление вакцины от ковид даже не знают из-за чего этот вирус произошел, но впихивают всем разные вакцины. Тогда пусть во всех странах мира будут доступны все виды вакцин от ковида.
Никто не знает, откуда грипп появляется и куда исчезает. И?..
против того, что невакцинированных ущемляют в правахА почему нет? Объем мед.учреждений, скорой помощи, отчислений в ОМС рассчитаны на некоторой статистике. Если есть те, кто ддосят систему своей тупостью - надо или ограничивать их в правах (на передвижения или бесплатную помощь, например) или кратно повышать отчисления в ОМС. Никто мудака, постоянно попадающего в ДТП, страховать по базовой ставке не будет. Если Вы играете в гуманизм - объясните, кто за это платить будет деньгами и здоровьем (я про врачей сейчас). Я так понимаю, не Вы и не антиваксеры - верно?))
У человека медотвод от прививки, ему теперь с листочком ходить и показывать ?
От гриппа хоть вакцины нормальные есть, и если у человека грипп и он не вакцинировался, его в публичные места запускать будут.
Да, ходить и показывать. А кое-куда - вообще могут не пустить. В чем проблема?
Видимо, грипп не настолько легко передается и не настолько ддосит систему
С чего это грипп не так передается? очень даже хорошо передается и ддосить систему. А потерял человек бумажку, порвалась она, телефон сел. После вакцины от ковид у человека побочка начнется, кто ему поможет? государство? разработчик вакцины?
Если я потерял билет в театр или телефон сел - я остаюсь на улице. Се ля ви
После вакцины от ковид у человека побочка начнется, кто ему поможет? государство?Разумеется. Его собственный иммунитет и система медпомощи. Что за вопрос?))
Пруфы давайте, что грипп столь же легко распространяется и столь же тяжело лечится с необходимостью лежать в стационаре. Чота я не припомню от него смертей среди знакомых в прошлые годы. Загруженные больницы - вроде, где-то были, но не было перепрофилирования других больниц (выставочных залов и просто ангаров) под гриппозные "отстойники" и "игнор" других заболеваний из-за такого перепрофилирования
Ну вы же в интернете сидите, и забейте в поисковике, что такое грипп и какова смертность от гриппа?
Справедливости ради, если человек идет в театр, то без билета он туда попасть не сможет, это как бы условие посещения театра, но если я иду в ТРЦ купить зубную пасту, зачем мне при себе иметь справку о медотводе или колоться вакциной от ковид? Так у человека нормальный иммунтитет, ему говорят колись вакциной от ковид, чтобы работать, укололся человек, а у него побочка из-за вакцины, а ему говорят "се ля ви". Раз такое дело, то у человека должна быть возможность и не ставить вакцину без ущемления его прав
Вы ни на один вопрос отвечать аргументами не хотите, я понял))
Но всё же - сконцентрируйтесь на этом, пожалуйста, и распишите свое видение, мистер "равные права для всех, кто не медик"
Если Вы играете в гуманизм - объясните, кто за это платить будет деньгами и здоровьем (я про врачей сейчас). Я так понимаю, не Вы и не антиваксеры - верно?))Почему раз вы правы, все кто не вакцинировался, то умрут, и все кто вакцинировался будут дальше жить. Ковид лечить научились, теперь есть время нормальную вакцину разработать.
ОК, всё ясно
Зачем вы меня в анти-ваксеры записываете?Действительно, зачем? 🤔🤣
Ок
Вы же понимаете что на лечение выделяют деньги с которых некоторые личности платят себе бонусы и зарплаты? Вот у вас есть ларек и у вашего соседа ларек, но он профильный и ему несут денег больше, глядя на это вы не перепрофилируетесь? Вы уж рассматривайте для чего все это делается с разных сторон, а не только с одной. Погуглите как в питере привлекали больницы за то что брали больных больше чем могут и клали их тупо в коридор.
Вакцинированные так же переносят болячку, в чем разница? Я заболел ковидом, меня изолировали вместе с 2мя вакцинированными членами семьи, переболели все одинаково с одинаковыми симптомами за время изоляции
И ещё кстати, последние исследования показывают, что самый эффективный вариант делать двухкомпонентную вакцинацию одной вакциной, а бустер другой вакциной (с принципиально другим механизмом действия). То есть если вакцинация была векторной (Спутник, Джонсон и Джонсон, Астразенека и так далее), то бустер желательно мРНК, цельновирионной или ещё какой-то другой вакциной делать.
Так что теорема о единственности не доказана
И на скольких людях проводился такой эксперимент, чтобы вы так уверено заявляете, что, смешав разные вакцины, человек получит лучшую защиту?
Я не говорил смешать. Я говорил о ревакцинации. В обзоре натыкался на статистику по уже сотням тысяч человек. В основном касается стран где вакцины закупные из разных стран и ревакцинация по различным причинам проводится не той которой вакцинировались (политическим, экономическим или тупо предыдущая закончилась и в наличии только вот эта)
БЦЖ придумана ветеринарами Кальметом и Гереном, и уже этого достаточно чтобы отказаться от нее. Эта вакцина в лучшем случае не даёт осложнений в виде туберкулезного менингита у детей, поэтому ее делают в роддоме. В западных странах давно отказались от этого анахронизма.
"прошли очень много стадий испытаний" можно узнать списочек какие стадии испытаний они прошли? Вот БЦЖ была использована в 1921 году, какие стадии испытаний она прошла?
Откуда мне знать, МЗ СССР данные в открытых источниках не публиковал в то время, наверно.
ВЫ предлагаете ждать проверку временем? А сколько людей умрет за это время ожидания? Вы хоть сопоставляйте риски. Как дети честное слово.
Хотя бы чтобы говорили как есть: это прививка экспериментальная, мы не знаем, что с вами случится через 2-3 года, после прививки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
методичку обновите. Про "разгрузку медицины" - это из прошлогодней.
Комментарий недоступен
Вакцина гарантирует, что привитые менее заразны https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7
Идёт не эксперимент, а исследование. Вы сейчас учёным, которые определили процедуру испытаний, пытаетесь объяснить как надо работать с вакцинами, ссылаясь на их же авторитет? Считаете себя умнее их?
Я не считаю себя умнее вирусологов, которые дни и ночи на пролет работают над эффективной вакциной против коронавируса. Уверен, они найдут решение. Но сейчас все вакцины, и это озвучено на сайте WHO, являются экспериментальными.
Учёные и WHO для вас являются авторитетом, раз вы их цитируете? Тогда почему вы не прислушиваетесь к ним, когда они говорят, что надо прививаться любой доступной вакциной?
Где вы нашли слово эксперимент на сайте WHO? Дайте ссылку, пожалуйста.
Зайдите на сайт WHO и почитайте, искать информацию вы умеете. Астразенка, Пфайзер, Джонсон получили одобрение ВОЗ по ускоренной схеме из-за режима пандемии. Соответственно, не все требования были учтены. Например, Астразенка получила одобрение тестирования на людях в тот же период, когда тестирование на животных не были закончены.
Я привык анализировать информацию, и когда, мне моё государство впихивает какую-то непонятную вакцину, то приходится шерстить информацию и хотя бы понимать, что такое векторна вакцина, аденовирус, инактивровнный и так далее и тому подобное. Я прислушиваюсь к ВОЗ и считаю, что они правы, что нужно соблюдать карантинные меры: носить маски, не устраивать мероприятия с большим скоплением людей, вести по мере возможности здоровый образ жизни, бросать курить и прививаться от ковид добровольно.
И какой прок от этой инфы? Или за последние 20 лет ни одной вакцины не ставили?
Я прислушиваюсь к ВОЗЭто к той ВОЗ, которая Спутник не одобряет по политическим и экономическим мотивам, верно?))
ВОЗ не одобряет или РФ какие-то документы не дает, мы не узнаем никогда.
В детстве все обязательные вакцины поставил. Говорят нужно от кори поставить, так как уже больше 25-ти лет.
От ковид пока еще не поставил.
Документов и цифр к этому моменту полно уже у многих стран. Не все же ВОЗ так раболепно слушают. Но всё чего-то не хватает... 🤔
Говорят нужно от кори поставить, так как уже больше 25-ти лет.Почти ото всего есть смысл ревакцинироваться спустя ~20 лет. Что-то мне подсказывает, что другие вакцины Вы вколете те, которые тупо будут в (поли)клинике, а не начнете гуглить по каждой все нюансы)) Чо поделать, человек - стадное животное))
Ну что поделать до 2020 года ходил себе в ус не дул,а тут пришлось уделять больше информации о вакцинации.
То есть на сайте воз нет слова "эксперимент". Это ваша личная трактовка. Правильно?
И мы доверяем воз в их рекомендации прививаться любой доступной вакциной.
Есть, найдите, просто слово эксперимент они замаскировали и добавили очень много других усилительных прилагательных.
Так можно коверкать смыслы как угодно. Сказать, например, что это геноцид. Я думал, у нас корректная дискуссия
Где я коверкал смысл? все вакцины подаются под грифом экстремально ускорено, воз и раздает потому такие апрувки. Затем уже сами государства думают что делать. Вот только 23 августа США целиком апрувнула Файзер.
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) — процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории.
Вакцинация не проверяет гипотезу или теорию. Безопасность и эффективность вакцин были проверены на 1й и 2й фазе испытаний.
Население в рамках вакцинации не участвует в группах, на которых проверяется действие вакцин.
Вакцина - ( от латинского vaccinus — «коровий») - медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену. Разработка вакцины — долгий и дорогой процесс. Если эпидемиологические обстоятельства не подстёгивают, разработка вакцины может растянуться на годы. Прежде чем выйти на рынок, вакцина должна пройти следующие этапы:
1. Базовые исследования.
2. Доклинические исследования.
3. Клинические испытания.
1 фаза
2 фаза
3 фаза
4. Госконтроль и регистрация.
5. Дальнейшие исследования.
Судя по пункту 5, исследование вакцин не останавливается. Это не повод называть их все экспериментом.
Там (в википедии) можно почитать, что такое фаза 1, 2 и 3.
Почему после 2 фазы вакцины зарегистрированы сейчас? Приведённый вами список не актуален.
Комментарий недоступен
Так как все прививки от КОВИД не прошли достаточных испытаний, и никто не знает, что будет с человеком в долгосрочной перспективе после того как он привился прививкой. Тем не менее заставляют прививаться, а если не привьешься, то начинают ограничивать в правах. А это в корне неправильно.
Комментарий недоступен
окей, идите и колитесь тогда каждый месяц, раз рога и копыта не вырастут.
Комментарий недоступен
С дельтой Ct одинаковый, но вирионы у привитых могут быть инактивированными. Пока исследования нет полноценного.
Комментарий недоступен
Так я и не говорил что вакцина гарантирует, я говорил что снижает вероятность распространения и риск заболеть/осложнений.
При пополяционном иммунитете важно именно свести к минимуму скорость распространения болезни, количество заражённых от одного заболевшего, количество заболевших в результете заражения и конечно же вероятность осложнений. В конечном итоге прерывается цепочка заражения и распространение инфекции останавливается. Далее если из вне не принесут, её и не будет.
А вы кажется нифига не понимаете, если говорите что единственный способ есть ли ковид это сдать ПЦР - так как это исследование имеет точность от 40 до 70% в зависимости от конкретной тест системы. ПЦР имеет большое количество ложно отрицательных результатов и ложно положительных. В среднем видел цифры про 60% точность ПЦР.
И кстати ПЦР тесты являются бесплатными по решению врача, когда он решает что в вашем случае есть подозрение на ковид и направляет на сдачу анализа (при наличии физической возможности у вас его взять, если места в поликлиниках есть).
Кстати, многие современные технологии очень новы и никто не может сказать о том, что будет с человеком от постоянного нахождения в среде с сигналом 5G и кучей устройств работающих в этих сетях. Следуя вашей логике их тоже внедрять не надо.
1) Насчет технологий не нужно утрировать и сравнивать радиочастотные волны с вакциной.
2) ПЦР тест является бесплатным по решению врача. Так значит, если у меня денег нет, а есть симптомы КОВИД, я должен идти в поликлинику, попутно заразив людей, и потом уже сдать тест на ПЦР
3) Да, все ПЦР тесты, в том числе и на ВИЧ, не показывают 100% правдивую картину, поэтому, если у человека ПЦР дает положительный тест, то, как правило, он пересдает его спустя какое-либо время. Но раз человек видит, что ПЦР у него +, то он уже будет осознавать ответственность и будет хоть маску носить в публичных местах.
4) Большинство людей, привившись вакциной от КОВИД, думают, что ею не заразятся и не будут заражать других, поэтому, после прививки они теряют бдительность и не соблюдают мер.
5) Согласен, у привитых людей ковид протекает менее остро и очень редко перетекает в поражение легких.
6) Если вакцина единственная панацея против короны, тогда почему в мире не все вакцины доступны? Почему из-за каких-то политических движений кто-то получил вакцину раньше, а кто-то позже?
1) Это утрированно
2) Вы можете вызвать врача. И да, ничто не совершенно, как-то ко врачу надо попасть. Либо вы к нему, либо он к вам. Одно из самых правильных в наше время - почувствовали простуду, неделю дома отлежались пока симптому не пройдут, если без ухудшения состояния. Так никого не заразите.
3) примерно в трети случаев ПЦР не показывает положительный результат у больного. В том числе из-за неправильного забора. Соответственно этот человек разносит болезнь вокург.
4) А это уже недостаток информирования населения, их беспечность и разгильдяйство. Действительно многие после прививки ощущают себя неузявимыми. Хотя нужно соблюдать те же меры.
6) В мире много несправедливостей. ВОЗ говорит не надо ревакцинироваться, отдайте эти дозы бедным странам, у них вообще нет ничего. Богатые страны имеющие достаточное количество вакцины просто говорят что нам пофига, нам нужнее. Также как голодающие в африке дети и другой цинизм. Политика, экономика и так далее. Мы с Вами не сможем повлиять
И вакцины не единственная панацея. Вакцина это пока наиболее доступный инструмент остановить пандемию. Есть ещё полный карантин. Всех на месяц посадить по квартирам безвылазно. Тоже остановит распространение.