{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Как раньше не будет»: глава ЦБ Набиуллина заявила, что экономике России нужно переориентироваться на внутренний рынок Статьи редакции

Экспорт был ценностью, потому что приносил валютную выручку, но если на неё не закупаются импортные товары, его роль нужно пересмотреть.

Внешние условия, в которых работает российская экономика, вероятно, «изменились навсегда», заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина во время выступления на ПМЭФ. Её слова передаёт РБК.

Мне кажется, всем очевидно, что по-прежнему не будет. Мы уже это повторяем как банальную фразу […] — внешние условия действительно изменились надолго, если не навсегда, и значимо изменились. Мы как страна на текущий момент теряем участие в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить и, наконец-то, думать о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок, больше степени переработки, больше создания конечной продукции.

Эльвира Набиуллина, цитата по РБК и «Интерфаксу»

Набиуллина пояснила, что раньше экспорт считался «такой нашей самоценностью», благодаря которой в страну поступала валютная выручка. Но если на неё не закупаются импортные товары, а накопление валюты стало рискованным из-за риска заморозки активов, роль экспорта нужно пересмотреть.

Мы как страна на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить, то, о чем мы тоже говорили, но не продвигали — выгоды от экспорта.

Эльвира Набиуллина, цитата по «Интерфаксу»

Также Набиуллина отметила, что текущие условия — сложные и с высокой степенью неопределенности, а главное в них — проявлять гибкость и быстро реагировать.

Кроме того, по мере стабилизации ситуации в экономике большинство валютных ограничений снимут. Конфисковывать валютные вклады граждан, а также запрещать доллары и евро в России не будут.

0
685 комментариев
Написать комментарий...
Nomad from Mordor
Также Набиуллина отметила, что текущие условия — сложные и с высокой степенью неопределенности
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Странный доеб, если честно. Не она ведь это все начала. Она руководит ЦБ в сложнейших условиях, спасибо ей скажите, что не свалила.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Если бы свалила, то какие события были бы?

Предположу:
— экономика бы рухнула быстрее;
— больше людей бы заметили эффект войны на себе;
— все госинституции быстрее бы отрапортовали наверх о сложности ситуации.

Тогда бы:
— война быстрее прекратилась;
— люди перестали бы умирать.

Не понимаю, почему вы недооцениваете человеческую жизнь?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Ну понятно, с голоду подохнем и все прозреют, тут то власть и зашатается. Традиционная в общем-то телега оппозиции. По мне так лучше экономику сохранить. А с этой властью как-то иначе вопрос решать. И совершенно не факт, что тяготы от повсеместного дефицита сработают, так как предполагается. А экономика похерится капитально. Так что Эльвира Сапхизадовна все правильно делает.

Не понимаю, почему вы недооцениваете человеческую жизнь?

Ой, какая дешевая манипуляция))

P.S. Вы наверное все полимеры готовы просрать и кое-где даже саботировать, лишь бы все прозрели. Вот не по мне это.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Да вообще, весь комментарий манипуляция. Я вообще не люблю рассуждать об истории в сослагательном наклонении. У меня нет правильного ответа. Также я не хочу выбирать между двумя вариантами: похерить экономику или сохранить людей. Нет этих двух вариантов. Есть сотни вариантов, многие из которых позволяют сохранить и экономику и жизни людей. Например, просто вывести все войска.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Ой, да бросьте. Недавно в подкасте Медузы Владислав Горин выразил отличное предположение, о том что возможно это не Путин живет в иллюзии, в некой своей другой реальности, а оппозиция. Они ведь все грезят о каких то переменах и бьются за свободы, а гайки закручиваются все сильнее и сильнее, и конца этому не видно.
По моему Путин не просто живет в нашей с вами реальности, он ее формирует, а теперь уже и не только нашу.
Все эти митинги, попытки повлиять на ситуацию бессмысленны. Они тупо обречены, потому что, если надо, правила игры поменяются по щелчку пальца. Мне кажется отказ понимать это, как раз и есть попытка остаться в иллюзии.
Нет сейчас никаких вариантов остановить конфликт, которые бы устроили Путина. И только это важно. Вы можете напридумывать себе каких-то гипотетических иллюзий, но когда вы вернетесь в реальны мир, будет важно только одно.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Зачем оперировать терминами "оппозиция" или "позиция". Я говорю о том, что действительно есть простое решение: вывести войска. И уже всем (в том числе и России) станет лучше. Для этого решения не нужно быть за или против власти. Для этого, нужно исходить из гуманистических соображений.

Или верно я понимаю, что вы сейчас торгуетесь, и один из предметов торга: "а давайте продолжат погибать люди, зато..."?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
Я говорю о том, что действительно есть простое решение: вывести войска.

Не, не, вы говорили, что есть сотни решений. А говорю, что их нет. Вот это ваше "простое решение: вывести войска" - это не решение, это ваше желание. И оно простое только в вашем сознании. В реальности этот шаг несет не меньше последствий, чем начало операции. Вы их то ли не видите, то ли делаете вид, что их нет. Впрочем, чем режиму будет хуже, тем вам будет радостнее. А на всех остальных вам в общем-то наплевать.

Или верно я понимаю, что вы сейчас торгуетесь, и один из предметов торга: "а давайте продолжат погибать люди, зато..."?

Не очень понял, какие торги? Я не торговался с вами. Я пытался донести до вас довольно простую и печальную мысль. Воздушные замки разбиваются об реальность. Вы можете до посинения давить на жалость, но как видите это никак не меняет положение вещей.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Давайте по порядку. Да, есть сотни решений. И одно из них: вывести войска. Это то, чего хочу я.

Мои желания формируются гуманистической повесткой. Я считаю, что человеческая жизнь врачей, детей, пенсионеров, сапёров, офицеров с любой из сторон не стоит и толики "политических амбиций".

* В реальности этот шаг несет не меньше последствий, чем начало операции.

Какие? Потеря лица? Обесценивание потерь до? Просто это и так будет. Днём позже, днём раньше. И я говорю так не потому что либеральных взглядов, а потому что искренне не понимаю выгод России от этого. Даже если мы захватим всю Украину без единой пули, то что дальше? Мы просто получим ещё кучу городов, за которыми нужно следить и которыми нужно управлять. У нас на текущих территориях порядок не наведён. Но в реальности, уже, мы получим не просто мирное и покорное население, а кучу возмущённых партизанов, на которых никакой полиции и ОМОНа не хватит. И это, снова напомню, на фоне того, что "туристический потенциал Выборга не развит". И таких примеров, вроде Выборга тысячи.

* Впрочем, чем режиму будет хуже, тем вам будет радостнее. А на всех остальных вам в общем-то наплевать.

Мне радостнее, если России лучше. Текущий режим делает России хуже. Объективно. Возьмите любой количественный показатель. От ВВП до рождаемости. Но вы возьмёте из 1000 показателей каких-нибудь три, где реально есть изменения (типа урожай пшеницы и количество пройденных километров ледоколами) и забудете об остальных 997, которые реально влияют на нас с вами каждый день.

====

Ну и я вижу реальность и не давлю на жалость. Я просто предложил порассуждать, а что если бы было другое решение. Но это демагогия. Его принято не было.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
Да, есть сотни решений. И одно из них: вывести войска.

Да нет никаких сотен. Я кажется понял, вы просто придумали несколько неосуществимых вариантов и прикинули их количество. То, что в реальности они не применимы, вам не интересно. Ну тогда вариантов миллионы вообще)))

Какие? Потеря лица? Обесценивание потерь до? Просто это и так будет. Днём позже, днём раньше.

Вы серьезно? Вы не можете спрогнозировать последствия даже на пол шага и при этом чего-то там предлагаете. Ну поразмышляйте на досуге. Не буду спойлерить, оставлю вам радость открытий. Я думал за гуманистическими ценностями стоит какой-то процесс рефлексии. А там похоже вообще ничего, кроме непонимания и сострадания.

Мне радостнее, если России лучше. Текущий режим делает России хуже.

Ну это вы манипулируете. При неконституционной смене власти станет еще хуже. Но вам же наплевать на всех. Вы готовы проебать все по чистую ради лучшего мира. Я не готов.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

"Не буду спойлерить" — вы меня упрекаете в дешёвых манипуляциях, а сами чем лучше? Не буду подсказывать, оставлю вам радость свежих открытий.

Подумайте вообще на досуге, что хорошо, а что плохо для страны. В отрыве от России. А потом примените это на Россию. И сравните. До этого вашего последнего комментария даже интересно было тратить на вас время. А сейчас, увы. Просто взгляните в зеркало и подумайте почему. Всего хорошего.

:)

Ответить
Развернуть ветку
682 комментария
Раскрывать всегда