Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Потому что, неясно, зачем расчитывать на сознательность людей и пытаться контролировать 8 млрд человек, когда это нужно решать на уровне правительства и крупного бизнеса.
Потому, что гладиолус.
Вот вам, например если законодательно ограничить использование авто, электричество полчаса в день, молоко только в розлив и только в свою тару, телефон менять раз в 10 лет (разбил - ходи без телефона) и т.д. и т.п?
Должен появиться общественный запрос, а его нет.
А где-то в Азии так и будут чадить заводы, куча пластика сливаться в индийские реки, а леса в Индонезии сжигаться каждый год. К чему это я? Большинство стран первого мира берегут экологию, а вот страны третьего мира даже при имеющейся возможности не хотят сохранять природу. И это там в менталитете. И в этом не страны первого мира виноваты, кстати. Это как ситуация с вами и вашим соседом, который обоссывает лифт
Развитые страны перенесли всю грязь производства в развивающиеся и начали ухаживать за своими лужайками с миной заботы об экологии. Вы об этом?
Китай спокойно копал себе грядки.
Монголы ещё вчера срать до ветра ходили - а сейчас самая растущая промышленность.
Нет не об этом. Почему-то развитые страны вкладываются в экологическое производство, а Китай нет. И не надо про то что все грязное производство перенесли в Китай - если бы Китай захотел, то сделал бы производство экологичным. Вы ещё скажите, что пластик который течет по инду и Гангу генерируют развитые страны, а в Индонезии палят леса европейские диверсанты
Я Монголию упомянул не случайно - это китайские инвестиции. Скоро китайцы начнут думать об экологии. Увидите.
Если бы у бабушки была пиписька - она был бы дедушкой.
Это рынок - Китай, Индонезия со своей экологией и оверпрайсом - никому не нужны. Утилизация отходов - это статья расходов.
Если вы настаиваете, то да менталитет. Грязные узкоглазые, чистеньким европеоиды.
Китайцы в первую очередь будут думать о прибыли и захвате рынков, а потом уже об экологии. И да менталитет: много раз наблюдал как индийцы выкидывают бутылки и прочий мусор, а потом удивляются когда подходишь и говоришь что это не хорошо. То же самое с малайцами - в Куала-Лумпур течет потрясающая Река Жизни. Ну а про индонезийские мусорные реки я скромно промолчу. К чему это? Давайте не будем демонизировать западный мир.
P.S. я в Азии живу и поэтому насмотрелся
Комментарий недоступен
Вы жили в Индии или общались с ними долго? Все нормально осведомлены. Точнее осведомлено скорее высшее сословие, а низшим сословиям похер (они могут быть даже осведомлены). И это явно не проблема белого человека
Комментарий недоступен
Я
Есть ментальные отличия, есть привычки.
В Индии привыкли вкусить плод с дерева и тут же выкинуть огрызок под это же дерево. И это нормально. То, что обёртка это уже не огрызок, до них ещё не доходит.
Есть русское рвспиздяйство, когда в лесу можно найти тонну радиоактивных отходов и менты, чтобы не возится - могут их просто прикопать.
Но это все частности - проблема экологии совершенно в другом.
Конечно, ментальные отличия есть.
Россия, Китай, Индия - большие территории. Тут нагадил, туда переехал.
Это все описано ещё в 19 веке.
Но это не определяюще - есть китайцы, которые кайфуют от смога?
Но при этом экология в России куда чище чем в Германии
И у вас, конечно же, есть доказательства?
Только давайте без "на душу населения", а по общему значению
наоборот, страны первого мира такие как Германия, больше засирают экологию
Ну и тут жду подтверждений
По индексу PM2.5:
https://www.iqair.com/world-most-polluted-countries
Неправильная утилизация пластика:
https://ourworldindata.org/grapher/mismanaged-plastic-waste?tab=table
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1260352
Выбросы CO2:
https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data
НО давайте смотреть на тренд:
https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/21-countries-reducing-carbon-emissions-growing-gdp/
Ну законодательно можно запретить производство пластиковой тары. Да, цена лимонадов вырастет.
Но вообще, если вникать, это сложный и неоднозначный вопрос.
Если возить Колу в стекле, то грузовые автомобили будут больше топлива тратить на перевоз меньшего объёма товара — пластик меньше места, чем стекло занимает, плюс бой дополнительный. И выделять больше угарного газа. Тут неясно, где меньший вред экологии.
Человек для Земли песчинка и природа всё сама расставит по местам. Никто же бобров не ругает за плотины, а человека ругают.
Вопрос сложный, вы правы.
Маркетинг опять же мозги засирает - например, бумажные пакеты - забота об экологии. Оказывается нет, полиэтиленовый пакет меньше урона наносит, чем бумажный.
Смысл ещё такой, что нужно на количество использования делить. Все, что больше 1 раза - уже хорошо)
Почему?
https://www.vogue.ru/beauty/pochemu-plastikovyj-paket-ekologichnee-bumazhnogo
Комментарий недоступен