Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Потому что, неясно, зачем расчитывать на сознательность людей и пытаться контролировать 8 млрд человек, когда это нужно решать на уровне правительства и крупного бизнеса.
Потому, что гладиолус.
Вот вам, например если законодательно ограничить использование авто, электричество полчаса в день, молоко только в розлив и только в свою тару, телефон менять раз в 10 лет (разбил - ходи без телефона) и т.д. и т.п?
Должен появиться общественный запрос, а его нет.
А где-то в Азии так и будут чадить заводы, куча пластика сливаться в индийские реки, а леса в Индонезии сжигаться каждый год. К чему это я? Большинство стран первого мира берегут экологию, а вот страны третьего мира даже при имеющейся возможности не хотят сохранять природу. И это там в менталитете. И в этом не страны первого мира виноваты, кстати. Это как ситуация с вами и вашим соседом, который обоссывает лифт
Развитые страны перенесли всю грязь производства в развивающиеся и начали ухаживать за своими лужайками с миной заботы об экологии. Вы об этом?
Китай спокойно копал себе грядки.
Монголы ещё вчера срать до ветра ходили - а сейчас самая растущая промышленность.
Нет не об этом. Почему-то развитые страны вкладываются в экологическое производство, а Китай нет. И не надо про то что все грязное производство перенесли в Китай - если бы Китай захотел, то сделал бы производство экологичным. Вы ещё скажите, что пластик который течет по инду и Гангу генерируют развитые страны, а в Индонезии палят леса европейские диверсанты
Я Монголию упомянул не случайно - это китайские инвестиции. Скоро китайцы начнут думать об экологии. Увидите.
Если бы у бабушки была пиписька - она был бы дедушкой.
Это рынок - Китай, Индонезия со своей экологией и оверпрайсом - никому не нужны. Утилизация отходов - это статья расходов.
Если вы настаиваете, то да менталитет. Грязные узкоглазые, чистеньким европеоиды.
Китайцы в первую очередь будут думать о прибыли и захвате рынков, а потом уже об экологии. И да менталитет: много раз наблюдал как индийцы выкидывают бутылки и прочий мусор, а потом удивляются когда подходишь и говоришь что это не хорошо. То же самое с малайцами - в Куала-Лумпур течет потрясающая Река Жизни. Ну а про индонезийские мусорные реки я скромно промолчу. К чему это? Давайте не будем демонизировать западный мир.
P.S. я в Азии живу и поэтому насмотрелся
Комментарий недоступен
Вы жили в Индии или общались с ними долго? Все нормально осведомлены. Точнее осведомлено скорее высшее сословие, а низшим сословиям похер (они могут быть даже осведомлены). И это явно не проблема белого человека
Комментарий недоступен