Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
Болевых точек просматривается несколько. Во-первых, криминализация отношений в рамках договора оказания услуг. Насколько обоснованы претензии заказчиков, разбирается суд.
При этом следствие почему-то декларативно определило, что образовательные программы не способствовали осуществлению предпринимательской деятельности и получению высокого дохода, видимо, являясь ведущими специалистами в этой области, — поскольку информации о каких-либо привлечённых специалистах или экспертных заключениях по делу нет.
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
Аяз построил <...> сообщество, внутри которого циркулируют собственные потоки энергии. <...> В известном смысле это шоу-бизнес. Но разве «настоящий» шоу-бизнес не продаёт то же самое: эмоции, вдохновение, радость и печаль?
Рассуждая о деле Шабутдинова, нужно исходить от обратного – что можно, а что нельзя. Если коротко: вдохновлять вне разрешенных рамок теперь, видимо, нельзя. Хотя [в предпринимательстве] атмосфера азарта необходима и благотворна, она подпитывает и придаёт смелость к риску (а предприниматель всегда рискует, это в Гражданском кодексе написано).
Допустим, таков исторический этап. Но давайте присмотримся к составу преступления, если оно было. Что было написано в договоре [с клиентом]? Состоялось ли злонамеренное нарушение конкретных условий? В чём был обман? Не исключаю, что суть дела передается старым анекдотом:
— Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
— Узнаю. Вам ещё шариков?
— Нет. Я к вам с жалобой: они бракованные.
— В чём дело? Воздух не держат?
— Да нет, с этим всё в порядке.
— А что тогда?
— Не радуют они меня.
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
В копилку "мутности" происходящего.
В ВК кто-то аккуратно заметил, что главная обвинитель вполне себе не скрывала восхищения и благодарности Аязу раньше. Удивительно, но теперь он из-за неё в СИЗО 😅
Разумеется, здесь нужно больше контекста, который возможно пока просто не раскрывается в силу следствия. Но это не отменяет того факта, что история мутная. Человек у Аяза учился, выполнял задания и был благодарен. Теперь учитель мошенник, аж до тюрьмы и по уголовке.
Представляете, понять что перед тобой пиздабол, а не опытный гуру получается не сразу, обычно только в конце курса, а не в начале. Неожиданно да?)
Я уже приводил такой пример, однако, ещё раз. Запишусь я сейчас на курсы иностранного языка. Через год его не выучу, но другие выучат. Это моя проблема или что преподаватель п..., а не опытный гуру?
У меня запроса на создание бизнеса и масштабирование нет. Поэтому я не реагирую на предложения по наставничеству. И не оплачиваю такое обучение.
Записался такой на курсы иностранного языка, а тебе там только "Хэллоу" и далее применяют нлп и психологически раскачивают, мол, ты чмо, посмотри наши кейсы как люди из точки А (полный ноль) за 2 дня пришли в точку Б (нейтив спикер), заплати 30к будешь тоже нейтив спикер, заплатил - уже не такое чмо, поверь в себя, послушай еще кейсы как ученики выучили язык, похлопай вместе со всеми в ладоши и купи следующий "курс иностранного языка +" за 100к.
Ну дак даже описанный вами случай вполне себе обычный арбитражный спор о возврате средств, вероятно, с дополнительной компенсацией. Какая уж тут уголовка.
Хотя если это распространяется на всех, наверное и можно дело шить. Но в случаи с Аязом я так понимаю, недовольных учеников дай Бог в пределах 10% от всех его "студентов". И только 8 из них скоординировались, если я всё правильно понял.
На главной его сайта написано что на его пиздеж повелись два миллиона наивных человек, даже если взять оценку в 10%, что думаю минимум раза в 3 ниже реальной оценки, то получается 200К - целый город, вполне тянет на мошенничество в особо крупном размере
Если Вы на всех уроках беретесь за руки, кружитесь в энергии английского языка, просматриваете тик-ток, то здесь явно что-то не ладное.
Вместо анг. языка подставьте "создание бизнеса и масштабирование".
А другие выучили уроки Аязика и стали успешными предпринимателями? И только эта женщина, никчемная не смогла свой ларек с шавухой открыть? Или успешных бизнесменов среди выпускников у него не больше чем в среднем по стране?