Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
Болевых точек просматривается несколько. Во-первых, криминализация отношений в рамках договора оказания услуг. Насколько обоснованы претензии заказчиков, разбирается суд.
При этом следствие почему-то декларативно определило, что образовательные программы не способствовали осуществлению предпринимательской деятельности и получению высокого дохода, видимо, являясь ведущими специалистами в этой области, — поскольку информации о каких-либо привлечённых специалистах или экспертных заключениях по делу нет.
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
Аяз построил <...> сообщество, внутри которого циркулируют собственные потоки энергии. <...> В известном смысле это шоу-бизнес. Но разве «настоящий» шоу-бизнес не продаёт то же самое: эмоции, вдохновение, радость и печаль?
Рассуждая о деле Шабутдинова, нужно исходить от обратного – что можно, а что нельзя. Если коротко: вдохновлять вне разрешенных рамок теперь, видимо, нельзя. Хотя [в предпринимательстве] атмосфера азарта необходима и благотворна, она подпитывает и придаёт смелость к риску (а предприниматель всегда рискует, это в Гражданском кодексе написано).
Допустим, таков исторический этап. Но давайте присмотримся к составу преступления, если оно было. Что было написано в договоре [с клиентом]? Состоялось ли злонамеренное нарушение конкретных условий? В чём был обман? Не исключаю, что суть дела передается старым анекдотом:
— Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
— Узнаю. Вам ещё шариков?
— Нет. Я к вам с жалобой: они бракованные.
— В чём дело? Воздух не держат?
— Да нет, с этим всё в порядке.
— А что тогда?
— Не радуют они меня.
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
В копилку "мутности" происходящего.
В ВК кто-то аккуратно заметил, что главная обвинитель вполне себе не скрывала восхищения и благодарности Аязу раньше. Удивительно, но теперь он из-за неё в СИЗО 😅
Разумеется, здесь нужно больше контекста, который возможно пока просто не раскрывается в силу следствия. Но это не отменяет того факта, что история мутная. Человек у Аяза учился, выполнял задания и был благодарен. Теперь учитель мошенник, аж до тюрьмы и по уголовке.
Представляете, понять что перед тобой пиздабол, а не опытный гуру получается не сразу, обычно только в конце курса, а не в начале. Неожиданно да?)
Я уже приводил такой пример, однако, ещё раз. Запишусь я сейчас на курсы иностранного языка. Через год его не выучу, но другие выучат. Это моя проблема или что преподаватель п..., а не опытный гуру?
У меня запроса на создание бизнеса и масштабирование нет. Поэтому я не реагирую на предложения по наставничеству. И не оплачиваю такое обучение.
Записался такой на курсы иностранного языка, а тебе там только "Хэллоу" и далее применяют нлп и психологически раскачивают, мол, ты чмо, посмотри наши кейсы как люди из точки А (полный ноль) за 2 дня пришли в точку Б (нейтив спикер), заплати 30к будешь тоже нейтив спикер, заплатил - уже не такое чмо, поверь в себя, послушай еще кейсы как ученики выучили язык, похлопай вместе со всеми в ладоши и купи следующий "курс иностранного языка +" за 100к.
Ну дак даже описанный вами случай вполне себе обычный арбитражный спор о возврате средств, вероятно, с дополнительной компенсацией. Какая уж тут уголовка.
Хотя если это распространяется на всех, наверное и можно дело шить. Но в случаи с Аязом я так понимаю, недовольных учеников дай Бог в пределах 10% от всех его "студентов". И только 8 из них скоординировались, если я всё правильно понял.
На главной его сайта написано что на его пиздеж повелись два миллиона наивных человек, даже если взять оценку в 10%, что думаю минимум раза в 3 ниже реальной оценки, то получается 200К - целый город, вполне тянет на мошенничество в особо крупном размере
Если Вы на всех уроках беретесь за руки, кружитесь в энергии английского языка, просматриваете тик-ток, то здесь явно что-то не ладное.
Вместо анг. языка подставьте "создание бизнеса и масштабирование".
А другие выучили уроки Аязика и стали успешными предпринимателями? И только эта женщина, никчемная не смогла свой ларек с шавухой открыть? Или успешных бизнесменов среди выпускников у него не больше чем в среднем по стране?
Очень важно именно для прецедента будет провести границу в понимании мошенничества. Это всё ещё уровень, когда человек в 2019 году проходил тренинги, благодарил за это спикера, что-то похожее делал и вполне вероятно что-то не получилось. Собрать несколько похожих человек из десятков тысяч и уже получится скоординированная атака.
Теперь задним числом "беру свои слова обратно" и "сужусь с этим мошеЙником" (так отредактирован один из постов в ноябре 2019 в нельзяграме).
Я не выгораживаю Аяза и даже никогда ему не платил. Но прецедент меня возмущает, поскольку может сильно подкосить образовательную среду, когда не очень понятно, мы в обучении платим за что в итоге - за время, за результат, за процесс? На каком этапе можно обвинить в мошеничестве любого и посадить?
Никак образовательную систему это не подкосит.
Есть процедуры открытия частных школ и университетов, в настоящими дипломами и аккредитацией какой-то.
пусть проходят все эти процедуры, и открывают вуз/школу по всем правилам.
Комментарий недоступен
Так это же настоящий пруф жертвы мошенника. Сколько таких было в финико? На начальном этапе: "Яхууу, мы команда! Звезды блаблабла, мы уже заработали миллионы, какой Кирилл молодец!". Спустя год: "Памагите, это был развод".
Комментарий удален модератором
Никакой мутности. Нужно просто больше изучить имеющихся фактов. Там есть например факты, как эту девушку избивают. А зомбированным конечно нравится после курсов то, что они ощутили. После она поняла всю жопу, куда попала и пошла до конца. Ковалев помог.
Все кого он обул через это прошли, в чём мутность-то? Поди и поёбывал её за её же бабки))) Типичный мошенник.
В "копилку мутности" - инфоцыган должен был сесть нааамного раньше. Его успешный-успех кстати выглядит вот так.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удалил мои комментарии))) Давай я помогу их тебе восстановить, бедняжка! Фотка твоя не объективная. Сфотографировать точку можно в нерабочее время. На первой фотографии киоск вообще без опознавательных знаков.
Классика.
У всех проблем одно начало –
Сидела женщина, скучала,
Качала ножкою своей
И вдруг пришла мыслишка ей…
Обещал ж0нится, но сбежал по утру))
читал что это женская месть, что он отверг её )))) по скринам видно, что очень наставник дорог ей был
Так ей надо было по 131й писать, а не по 159й)
А что в этом мутного? Вполне себе обычная история в мошенничестве, пирамидах и прочих сектах.