Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
34K
показов
17K
открытий
Пиздец продажная крыса
Все правильно он сказал, люди сами несут деньги всяким Аязам и Тони Робинсонам.
Кучу людей коучей нанимает, которые говорят банальные вещи, людям это надо, в чем проблема?
Что за пиздец вообще, чуть что сразу в тюрьму?
Он наркотики продавал? Оружие? Убил кого-то?
Коуч (если это сертифицированный по международным стандартам ISF специалист), не то что банальные вещи, он вам вообще ничего не говорит. Это считается «директивностью» и нарушает стандарты (представьте такие есть) коучинга.
Задача коуча понять вашу ситуацию и задавать наводящие вопросы по определенной технологии, чтобы решение нашли вы сами.
Все что вы перечислили к коучингу отношение не имеет.
Вик, не крути жопой, скажи прямо, ты считаешь, что Аяза надо посадить в тюрьму, где его на бутылку натянут или убьют?
Я его не оправдываю, я говорю, что все обиженные должны через суд с него вытряхивать компенсации, а не кидать его в тюрьму!
Садить или нет?
У нас в стране есть закон о возврате денежных средств в случае если человек досрочно выходит из программы. Ну типо посмотрел два урока, не понравилось. То, за остальную программу (за минусом 2ух уроков) он вправе вернуть деньги. Если Аяз не делал этого систематически, нарушая права граждан, то ему положен дополнительный штраф за нарушения (такой чтобы он его почуствовал вплоть до ареста счетов).
Если же люди прошли полностью обучение и в конце сказали что их оманули и пошли в суд. А в договоре с Like не прописано ни каких гарантий, то эти люди сами мошенники. Так как какого фига вы сидели на программе, если там все плохо? Прошли один-два урока, видите не идет контент, уходите, забирайте деньги по закону.
Что они ждали что в конце программы, на последнем уроке Аяз кролика из шляпы достанет и они станут миллионерами?
Текщий закон вполне защищает как организаторов обучения, так и учеников. Поэтому текущий арест считаю охотой на ведьм (то, есть блогеров)
Полностью согласен с тобой, жму руку!