Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
34K
показов
17K
открытий
Пиздец продажная крыса
Все правильно он сказал, люди сами несут деньги всяким Аязам и Тони Робинсонам.
Кучу людей коучей нанимает, которые говорят банальные вещи, людям это надо, в чем проблема?
Что за пиздец вообще, чуть что сразу в тюрьму?
Он наркотики продавал? Оружие? Убил кого-то?
гос-во обязано защищать более тупых граждан от проныр типа Аяза. Если Аяз-проныра выудил у энного кол-ва граждан бабосики и граждане недовольны, то Аяз должен понести ответственность. То же самое, если в магазине граждане закупились компами, а они не работают, то будь добр магазин либо бабосик отдай, либо почини, либо присядь.
Согласен, бабосик может и должен отдать, если в суде докажет, что товар фуфло, но надо ли человека в тюрьму кидать и ломать ему жизнь?
Так пациент же в СИЗО до суда, его ещё в тюрьму не посадили. А в СИЗО он, потому что есть большая вероятность, что сделает ноги (в недосягаемые страны, а возможно, и в страны НАТО).
Чем СИЗО отличается от тюрьмы в плане быта и рисков потерять здоровье или даже жизнь?
Зачем вообще за такое уголовное преследование?
Пусть обиженки идут в суд.
Вопрос был "надо ли человека в тюрьму кидать и ломать ему жизнь". Такая система в России, чтобы подозреваемый не сделал ноги, его закрывают в СИЗО. Тем не менее, это не тюрьма. Какой там быт - это вопрос десятый.
Людоедская же система, совковая, о чем и разговор.
100% согласен, но менять её под Аяза вряд ли получится. Он может это обойти и дать на лапу кому нужно, но это уже другая история.
У нас вообще ничего не получится, мы народ лох, холопы