Правительство Китая дало понять владельцу TikTok, что блокировка сервиса в США лучше его продажи — WSJ Статьи редакции
Соответствующий законопроект должен получить одобрение от Сената CША.
- Китайские чиновники раскритиковали попытки США ограничить работу TikTok на территории своей страны. Они также «дали сигнал» владельцу сервиса — китайской ByteDance, — что лучше согласиться с блокировкой приложения, чем продавать его, сообщило WSJ со ссылкой на источники.
- В Министерстве торговли Китая призвали американское правительство «прекратить необоснованное подавление» TikTok. А последний, в свою очередь, попросил пользователей в США обратиться к сенаторам, чтобы те выступили против рассматриваемого закона.
- Пользователи из Китая тем временем заявляют, что так США пытаются не иначе как «украсть» бизнес или отомстить за то, что Х, Facebook (запрещён в России) и некоторые другие американские сервисы не доступны в КНР.
- США — крупнейший для TikTok рынок с аудиторией в 170 млн человек (в Китае компания управляет отдельной версией— Douyin). Но опрошенные WSJ эксперты допускают, что госаппарат Китая поставит «национальное достоинство» выше финансовых интересов ByteDance.
- 13 марта 2024 года Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране. Его ещё должен одобрить Сенат, и некоторые его члены уже высказалась против.
- Президент США Джо Байден говорил, что подпишет проект, если тот получит все необходимые одобрения. Но часть экспертов думает, что твёрдая позиция ByteDance может стать причиной для отказа, так как удаление сервиса в таком случае будет сопряжено с политическими рисками.
- Закон ещё не приняли, однако, по данным WSJ, покупкой сервиса уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. CNBC сообщало, что купить его не против и бывший глава Минфина США — он уже привлекает инвесторов. Стоимость актива может составить свыше $100 млрд. Соучредитель ByteDance Чжан Имин при этом не раскрывал, ведёт ли с кем-то переговоры, рассказали источники WSJ.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. В 2021-м Байден отменил указ, но поручил провести проверку. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с США, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. В феврале 2021 года сделку заморозили.
35K
показов
17K
открытий
Ути-пути, Винни!
Тем временем в КНР заблокированы: Google (c 2009), Twitter (c 2009), YouTube (c 2008), Tinder, Facebook (c 2009), Instagram (c 2014), WhatsApp (c 2017), Telegram (c 2015), Viber (c 2014)
Ну то есть, если тебя запрещают в какой-то стране, а ты во всю играешь в свободу и демократию, то самый логичный шаг - ограничить эту самую свободу и демократию тупо потому, что тебе показали палец, и тебе теперь необходимо показать палец в ответ?
При чём здесь свобода и демократия? Оставь эту неуместную леволиберальную чушь при себе, приплетатель. Не хочешь впускать на свой рынок компании, не ной, что твои не впускают. Это бизнес, ничего личного. Хочешь играть в одни ворота – поищи лоха в другом месте.
Минуточку! Демократия (с американского) это политика имеющая у себя в базисе соответствующую экономическую модель. Соответствие выражается в наличии конкуренции. Соответственно также и то что если из базиса убрать конкуренцию, то она исчезает и из политики, то есть там нет демократии (в американском смысле). Не?
Комментарий недоступен
Двойные стандарты. И необразованность
Комментарий недоступен
Анекдот это то что люди с таким образованием как у вас пытаются публично рассуждать на эти темы. Учите матчасть. У каждой политической системы есть экономический базис, поскольку политика это выражение интересов капитала.
Комментарий недоступен
С интересом рассмотрел бы примеры. Реально, интересно в чём подвох.
Комментарий недоступен
Свободное ценообразование первый и основной признак рынка. В СССР этого не было. Но власть , разве она была истинно народной, в плане гласности, транспарентности, в общем бардаком? Тоже нет. Считаю этот пример некорректным. Далее современные автократии. Пожалуй да , условно говоря до миллиона долларов это рынок, свыше- тоже рынок, но уже наднациональный. Всё усложнилось конечно, но интересно. Мне кажется надо анализировать признаки субъектности и соотносить их с областями права. В какой-то области они субъекты демократической процедуры, в какой-то они монополисты, автократы и даже преступники
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну вообще то экономисты, социологи, политологи говорят что имеет. Например, в феодальных обществах демократии не было. Не возникло ее и в странах с планово-административной экономикой (государственный монополитический капитализм) или странах с азиатским способом производства. Почему так можно узнать, например, у Милтона Фридмана, в его классической работе "Капитализм и свобода". Или у Гайдара в его "Очерках".
Например начнем с того что демократия возникла в древней Греции. Кто вас учил, это вообще кошмар какой-то. Есть же открытое образование, ну зайдите послушайте там бесплатные лекции! Демократия существовала в рамках города- полиса, её экономическая база, на минуточку, это рабовладение! Думаете что то изменилось принципиально за тысячи лет?
Хорошо, что у нас сейчас можно читать какие угодно лекции, посещать какие угодно сайты и людям не запрещают говорить что думаешь.
И как это противоречит тому, что я написал? Ты рабовладение не отличаешь от планово-административной экономики? От азиатского способа производства (впрочем Маркса ты глубоко не читал, это видно)? От феодального строя?
В данном случае не противоречит, а уточняет. Ничего тебе там не видно, ясновидец. После Маркса относится серьёзно к Гайдару невозможно
ОтноситЬся. Проверочный вопрос - что делать. Говорю же, говно твое образование.
Гайдар это который довёл страну до окорочков и рояля? Браво! Теперь я понял кто ваши учителя.
Предпосылки к этому ещё в советское время образовалось
Демократия - дословно - власть народа. Если народ проголосует национализировать всё и ввести плановую экономику - это тоже будет демократия.
С другой стороны, ни автократия ни даже тоталитаризм не означают отсутствие конкуренции. В СССР, например, было множество очень жестко конкурирующих между собой авиационных КБ. Столько, сколько нет сейчас.
Следует добавить собственность на средства производства и результаты производства, так как собственник имеет более чёткие электоральные предпочтения. Ему есть что терять
Какой бизнес, ты о чем вообще? Тут как раз таки о бизнесе и речи не идет. Тупо ограничивают своих же граждан в использовании каких-либо благ, при этом сами недополучая хорошие налоги просто потому что видите ли, их продукцию где-то запретили.
Нет свободы врагам свободы. Понимать надо
И сделали своё, где крутятся всё деньги. Правильно поступил китайцы.
Ну а Тик Ток лучше не продавать, а дать блокнуть. Кому надо с ВПН пусть сидят.
Да-да, "правильно", сделать свои продукты нерыночными, неконкурентными, чтобы потом, когда файрволл рухнет, они проиграли мировым игрокам.
Что? Откуда эти выводы? Просто пукну - авось сойдёт? Вон Тик Ток уделал американские местные сервисы и теперь блок. А китайские сервисы используют по всей Азии. Как дорамщица говорю, что наши люди юзают их видео сервисы.
Комментарий удален модератором
какие конкретно их сервисы используют? кроме маркетплейсов (которые выигрывают за счет того, что производство в китае), тиктока и пары стриминг-сервисов, которые вывозят чисто на эксклюзивном контенте для пары конкретных групп?
baidu вряд ли кому-то нужен за пределами китая, wechat нужен только работающим с китаем - что там ещё есть из работающего за рубежом?
Для того чтобы "свАЁ" успешно работало даже только внутри страны. Нужен большой внутренний рынок. В России такого нет. Если вы с намеком, что у наших что-то получится.
Вот кстати верный аргумент, не про шпионаж, а просто "вы наши блокируете, мы ваши". Бизнес, ничего личного
Ты – мне, я – тебе.
А нас то за что (с)
Но только одни непрерывно визжат о том какие они свободные, никакой цензуры, а другие не визжат.
А в остальном, да, каждый борется за свои интересы, можно понять и тех и других.
Так в китае заблокированны сети через которые США ведет пропаганду на территоррии Китая. Китай же не использовал тик-ток для пропаганды.
Как США ведут пропаганду, если соцсети заблокированы? И кто такой США именно? Байден?
Логично же что до этого вели. Нагнули их после того как фейсбук отказался предоставить данные пользователей участников беспорядков в Синцзяне(фб) и когда оказались удалять видосы про карательную операцию в Тибете(ютуб). Ибо нехуй показывать то что не положено
Что вели?
Антикитайскую деятельность. ПОВТОРЯЮ!!! Американские компании вели антикитайскую деятельность на территории Китая
Это Соловьев в вас говорит похоже.
LinkedIn какую деятельность ведет? Вотсап? Скайп?
Зачистка информационного пространства под нужды правящей партии это называется
Одно другое не исключает
Работает ли там ВКонтакте и Яндекс дзен?
https://vc.ru/flood/33310-vkontakte-dobilas-razblokirovki-v-kitae
О прикольно. А как зайти в китайский Вконтакте?
https://vk.com не благодарите
..и TikTok заблокирован
Комментарий недоступен
переобулись получается
Гугл сам отказался работать в Китае, Мету забанили за отказ банить группы призывающие к насилию/революции в Китае, остальные сами отказались выполнять закон о приземлении и были отключены или закрылись.