«К 6000 году будет править миром»: «Яндекс» изучил новости об ИИ за десять лет Статьи редакции
Для многих эта технология пока сродни чуду, считают в компании.
«Яндекс» изучил заголовки новостей об искусственном интеллекте за последние десять лет, с 2011 по 2020 годы.
Компания проанализировала публикации в «Яндекс.Новостях» со словами и словосочетаниями «ИИ», «искусственный интеллект», «машинное обучение», «нейросеть», чтобы понять, каким представляется будущее технологии в медиа.
Заголовки статей, где ИИ выступает как действующее лицо, посвящены тому, что он что-то создал: изображения, музыку, тексты, видео, рассказали в компании.
Часто встречались публикации, в которых ИИ что-то определил (например, заболевание, возраст, личность человека), предсказал (например, смерть и будущее), нашёл (лекарство, кратеры) или помог (врачам, фермерам, полиции).
В заголовках, которые посвящены будущему ИИ, иногда указывают знаменательную дату в развитии технологии. В «Яндексе» говорят, что в статьях часто встречается цифра 6000. Например, к 6000 году ИИ станет править миром, говорится в одной из публикаций.
В каждой 20-й новости упоминаются устройства с ИИ, например, роботы, автомобили, оружие, подсчитали в компании.
Руководитель лаборатории машинного интеллекта «Яндекса» Александр Крайнов считает, что людям нужно время, чтобы привыкнуть к ИИ. «Для многих ИИ — это пока что-то вроде чуда, с ним связаны заблуждения, страхи, надежды и фантазии. Так же воспринимали электричество 150 лет назад», — говорит он.
2033 - заменит человека
2037 - заменит водителей
Водители сверхлюди.
2028 г. - Заменит человека.
2033 г. - Заменит человека.
2057 г. - Заменит человека.
Этот ваш ИИ, он що там, обнуляется?
А если серьёзно, всегда интересовал вопрос будет ли у ИИ философская (духовная) и творческая части и будет ли у них вставать экзистенциальный вопрос существования и вообще нужно ли будет это?
Ведь с точки зрения экономической эффективности и развития, в этих вопросах нету надобности (или хотя бы у них нет прямой связи).
Хотя если взглянуть общей картиной на историю, то человечество всегда задавалось вопросом, почему человек, а не орангутан например, стал именно доминирующим живым организмом, какого его предназначение в этом мире, есть ли загробная жизнь, есть ли жизнь на других планетах и это выражалось во многих сферах искусства и давало импульс к безграничному полёту фантазии и дальнейшему развитию.
А какая окончательная цель будет у ИИ (ну кроме истребления человечества)? Ну допустим человечество вымерло, и що ему делать? Осваивать космос? Зачем? ИИ итак хорошо и вольготно в мире без людей. Создавать картинки для кого и зачем? Исследование бабочек зачем? (Интересная теория маскировки от Бориса Шванвича, которая впоследствии использовалась в ВОВ).
Станислав Лем - не только всё это предвидел, но и описал.
Прочитавшим его основные книги - легче и спокойнее живется.
С учетом борьбы с терроризмом и с аллергией.
В 99% изученных Яндексом статей ИИ - это матрица весов (вероятностей, если угодно), которая на вход получает вектор признаков, а на выходе выдает 0 или 1. Если переформулировать заголовок, то получится что-то вроде "таблица чисел 100 х 500, которую сформировал человек (с помощью компьютера) захватит мир через 10 лет". Вроде уже и не так стремно)
Таблица признаков это понятно, но есть еще сам алгоритм ее обработки, грубо говоря. Без него таблица ничто.
Смотрите, как это работает. Человек пишет программу, которая:
1. Берет картинку кошечки или собачки и представляет ее в виде вектора (по алгоритму написанному человеком)
2. Берет вектор кошечки и умножает его на произвольную (случайным образом сгенерированную) матрицу, так чтобы в результате получилась кошечка (единичка)
3. Начинает умножать вектора кошечек и собачек и изменяет матрицу так, чтобы в результате умножения получались соответсвующие кошечки и собачки(при этом помня о предыдущих кошечках и собачках). Этот алгоритм все также прописан человеком.
В итоге вы берете картинку произвольной кошечки, представляете ее в виде вектора и умножаете на обученную модель (тупо матрицу чисел) в результате получаете вероятность того, что это кошечка.
В общем, как я и говорил, ИИ - это матрица чисел)
А другие типы сетей можете описать так же элегантно?)
Из злободневного могу про рекомендательные системы)
Представьте Netflix на второй день открытия. У них 50 фильмов и 10 пользователей. Каждый пользователей выбрал из 50 фильмов те, которые он смотрел и ему понравилось.
Получилась матрица (куда без нее), где для каждого пользователя на месте интересного фильма стоит единичка. Netflix смотрит на «похожих» пользователей, у которых 5 совпадений и предполагает, что они могут рекомендовать друг другу фильмы. Все гуд.
Через год у Netflix уже 10М пользователей и 100К фильмов. Матрица получается космических размеров, от рекомендаций дедовским способом взрываются пуканы. Что делать, не понятно.
На помощь приходит наш друг — сингулярное разложение матриц, согласно которому любую матрицу можно разложить в произведение трех (но для простоты двух) матриц. То есть матрицу (m,n) в произведение матриц (m,k) x (k,n), где k мы выбираем сами.
Теперь каждый пользователь и каждый фильм описан k-мерным вектором. Причем каждую координату можно интерпретировать. То есть первая, к примеру, отвечает за комедийность, вторая — за ужастиковость, а третья — за боевичность (и т.д.). Это значит что можно определить насколько каждая компонента представлена в фильме и насколько каждая компонента интересна пользователю.
Отсюда можно легко вычислять похожие фильмы, похожих пользователей и рекомендовать близкие пользователю фильмы. А если еще и контекст подключить (вектора тут немного иначе строятся), то можно, к примеру, складывать фильмы и получать интересные результаты. Вполне реально, что «Челюсти» + «Инопланетянин» будет равно «Чужой».
Супер, у вас талант, определенно))
А генеративные сети?)
Я знаю, как это работает. Теперь я поняла, что вы про финальные веса.
Думаю этот прогноз ИИ и составлял) И судя по всему он очень агрессивен и глуп, раз не скрывает своих злодейских планов.
2020 - устанавливает рекламу яндекса через другие сервисы яндекса (Привет Телемост)
Оптимистичный расклад)
Водители не люди?
Какой-то неутешительный прогноз получился
ну обогнать гонщика формулы 1 я думаю он может и сейчас