Разработчик Fortnite добавил в игру покупки в обход механизмов App Store и Google Play — и осудил правила Apple Статьи редакции
«Доступ к прямой оплате должны иметь все разработчики».
Компания Epic Games добавила опцию оплаты в мобильной версии игры Fortnite, которая позволяет покупать V-bucks (виртуальные деньги) или другие товары прямо внутри игры с помощью банковской карты или PayPal. При этом пользователь получает скидку на покупку.
Если оплачивать покупки через App Store и Google Play, стоимость остаётся неизменной. «Когда игроки оплачивают покупки с помощью сервисов Apple и Google, взимающих непомерные 30%, никакой экономии нет. Если компании уменьшат свои комиссии, Epic вернёт разницу игрокам», — заявили в компании.
В разделе FAQ Epic Games указала, что добавила альтернативную возможность оплаты покупок, чтобы помочь игрокам сэкономить деньги, отмечает The Verge. Обновление доступно не во всех странах, где есть Fortnite. Например, России нет в списке.
«Apple разрешает тысячам приложений в App Store оплату товаров напрямую, в их числе популярные Amazon, GrubHub, Nike SNKRS, Best Buy, DoorDash, Fandango, McDonalds, Uber, Lyft и StubHub. Мы считаем, что доступ к прямой оплате должны иметь все разработчики», — подчеркнули в Epic Games.
- Противостояние между Epic Games и магазинами приложений длится давно. В 2018 году разработчик игр отказался загружать Android-приложение Fortnite в Google Play, выложив его только на своём сайте.
- В 2020 году Epic Games поддержала критику App Store. Глава компании Тим Суини заявил, что Apple не имеет права брать комиссию с других компаний «просто потому, что она выпустила iPhone».
- В конце июля глава Apple Тим Кук выступил на слушаниях в Конгрессе США, где отвечал на вопросы о возможных злоупотреблениях компании в рамках анимонопольного расследования. ЕС начал антимонопольное расследование практик Apple из-за Apple Pay и комиссий App Store.
- В августе к критике компании присоединилась Facebook: ей пришлось выпустить игровой сервис Facebook Gaming для iOS в усечённом виде из-за требований платформы, к тому же Apple неоднократно «браковала» приложение.
Есть очень простой пример из реальной жизни: представьте, что вы владелец рыболовной лодки, вам нужно подать рыбу, которую поймали. Вы пришли на рынок и арендовали лавку за фиксированную сумму. У вас рыба крутая, все ее покупают, а у соседа не очень, у него никто не берёт. Вопрос: законно ли, что рынок требует с вас платить не только аренду за лавку, но и процент с прибыли? Почему вы должны платить больше, чем сосед? Условия же у вас одинаковые, рынок к успеху вашей рыбы не имеет никакого отношения он просто сдает место.
Но у нас с соседом условия одинаковые. Мы их читали и соглашались, когда заключали договор на аренду места на рынке. И теоретически мы платим одинаково 100$ + 30%.
Так в том то и дело, что условия этого рынка - нечестные. В этом случае получается, что жители этого района могут покупать продукты только на этом рынке, т.к. других рынков открывать в районе нельзя. Магазин свой открыть тоже нельзя. А значит подписывать такой договор вас вынуждают, если вы хотите поставлять рыбу конкретно людям этого района. Рынок конечно классный, чистый, людей не обманывают, из сумок не воруют. Но как ни крути - монополия получается.
Ну вы же не можете логично помешать владельцу района запрещать открывать другие рынки? Именно владельцу. Владелец и строил этот район, вкладывал деньги в расчете на роялти, в том числе с торговли на рынке. Что дальше? В самолетах аэрофлота заставить продавать орешки s7?
"Ну вы же не можете логично помешать владельцу района запрещать открывать другие рынки?" - то есть одна фирма построила район, продала его, для жителей построила свой магазин и придумала свою комиссию в этом магазине. А я не могу построить другой магазин, потому что эта фирма потеряет часть прибыли? К примеру, я что-то произвожу, но ниже себестоимости продать не могу, но хочу продать товар как можно дешевле другим людям без комиссии в другом магазине, но в этом районе сделать не могу потому что запрещают? Как по мне бред, но видимо для Вас нормально.
Розарио, добавлю, ладно, если бы apple была Вашей компанией, и так бы защищали, но видимо Вам не важно сколько платить, лишь бы платить, и не думать лишнего.
Дело не во мне. Дело в собственнике. Частная собственность - главное достижение истории. Сосредоточие всех усилий по защите прав и свобод личности. И что? А давай те скажем владельцу что он никто и мы сами знаем как нам лучше. Кому такое понравится?
Вы сами упомянули, что при условии моего участия во владении эппл вы бы меня поняли. Ну так, что вам мешает понять людей, объединившихся в компанию эппл? Они что украли чего? Они соблюдают законы, платят, что положено. Продают продукцию, заключают договора и соглашения (которые конечно никто не читает), которые ясно регламентируют ограничения и требования платформы. И после всего этого, ваш главный вопрос: важно ли мне сколько платить? Важно. Но ещё более важно мне иметь возможность самому озвучивать цену моих услуг. Чтобы мне не говорили, что я кому то обязан. Не нравится - все добровольно. Простая же логика.
Аэрофлот не изобрёл самолёт, но в тоже время они не платят комиссию к Boeing, за каждые проданные орешки на самолете Boeing. Если владелец продал этот район, то это больше не его район, понимаете ли Вы это?
Он не продавал район. Он продал квартиры в районе. Но район все равно остался за ним. Более того, в течении двух недель квартиру можно вернуть и переехать в другой район с блэкджеком и антивирусами.