{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Apple и Google удалили игру Fortnite — её разработчик добавил возможность оплаты покупок в обход магазинов приложений Статьи редакции

Epic Games подала на компании в суд.

Apple удалила игру Fortnite из App Store после того, как разработчик Epic Games анонсировал возможность оплаты покупок в обход магазина приложений, пишет Forbes.

«Сегодня Epic Games сделал неудачную попытку и нарушил правила App Store, которые […] созданы для обеспечения безопасности наших пользователей», — цитирует агентство заявление компании.

Epic Games загружала свои приложения в App Store на протяжении десятилетия и получала преимущества от экосистемы Apple, напомнили в компании.

«Компания сделала специальное предложение, следуя собственным интересам. Но наши правила создают равные условия для всех разработчиков», — подчеркнули в Apple.

В ответ Epic Games анонсировала премьеру короткометражки Nineteen Eighty-Fortnite — пародию на фильм Apple «1984», в котором был впервые представлен компьютер Macintosh, пишет The Verge. В ролике Epic Games компания Apple — не освободитель, как в оригинальной версии, а деспот.

Анонс фильма Nineteen Eighty-Fortnite — пародии на ролик Apple «1984» Fortnite в Twitter

В Google Play приложение Fortnite по-прежнему доступно.

Обновлено в 23:05. Epic Games подала иск к Apple в окружной суд Калифорнии. Разработчик, в частности, обвинил компанию в злоупотреблении доминированием на рынке дистрибуции iOS-приложений и на рынке платежей внутри iOS-приложений и попросил суд запретить Apple неконкурентное поведение.

Добавлено 14 августа. Google вслед за Apple удалила игру Fortnite из своего магазина приложений Play Store.

«Хотя Fortnite по-прежнему доступна на устройствах Android, мы больше не можем размещать её в Play Store, потому что она нарушает наши правила. Тем не менее, мы готовы продолжить наши переговоры с Epic Games и вернуть Fortnite в Google Play», — говорится в заявлении компании, передаёт TechCrunch.

Epic Games также подала иск против Google, ссылаясь на старый пункт Don't be evil («Не будь злым») кодекса по этике Google. Разработчик утверждает, что компания нарушила антимонопольные правила, «используя свой масштаб для того, чтобы сделать зло конкурентам».

Google в отличие от Apple позволяет загружать приложения на устройства не из собственного магазина, однако такие загрузки сопровождаются предупреждениями о вредоносных программах.

На сайте Epic можно напрямую загрузить игру через QR-код, также игра доступна в магазине приложений Samsung Galaxy Store.

  • 13 августа 2020 года Epic Games анонсировала новый способ оплаты покупок в iOS-версии игры Fortnite — игроки могли покупать виртуальную валюту и другие товары внутри приложения, в обход App Store. Правила магазина приложений это запрещают.
  • В Epic Games заявили, что новый способ оплаты поможет игрокам экономить на покупках, и раскритиковали Apple за взимание комиссии с покупок в размере 30%.
  • В июне Apple пригрозила удалить из магазина приложений почтовый сервис Hey, в частности, из-за невозможности оплатить подписку на него через App Store. Разработчик обвинил платформу в двойных стандартах.
0
382 комментария
Написать комментарий...
Михаил Савин

Ибо нехер. Пользуетесь площадкой - платите бабки. 30% для эпиков - ничто. В обход App Store они и 10% не заработают

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

30% — это просто Охуеть. Это даже круче, если бы Fortnite был полностью Apple-овским. Это, считай, маржа компании (конечно, в рамках одного канала).

Фишка то в том, что Apple продает устройство пользователю, вместе с iOS — берите, купили, мол, пользуйтесь. Но нет, у вас нет права пользоваться полноценно своим приобретением, т. к. оно жестко привязано к Apple-магазину и тут самое интересное, пользователи думают, что за это не платят, а на самом деле платят те самые 30%, на которые компании-разработчику приходится повышать стоимость своих продуктов.

Сказки про безопасность и причее бла-бла — просто пиздеж. А жесткая политика в отношении приложений сродни диктаторскому режиму, чтобы держать всех на коротком поводке. Все это безусловно работало до тех пор, пока рынок рост в геометрии, каналов сбыта было не много, но теперь настало время вносить корректировки. Apple подвинется, никуда не денется. 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Apple не продает вам iOS - она вам его арендует на определенных условиях. 

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

Ошибаетесь, iOS и айфон неразрывно связаны. Они продают и 1 и 2 (в нашем случае единый продукт), в случает iOS это поддержка на протяжении всего срока службы (ну, почти, прогресс никто не отменял) телефона. Вот Microsoft да, сдает в аренду своё ПО.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Вроде даже решение суда было с такой формулировкой. Покуда нет возможности открыто разрабатывать и использовать альтернативную ОС на устройстве (например, андроид:), Софт и хард считаются единым целым. Такая же херня была с тракторами Джон Дир, емнип

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

Звучит, как минимум, логично. Нелогично то, что тебя при этом заставляют покупать другие продукты только у одного поставщика. Это чистая монополия, которой быть не должно.

Вот молоко в Пятерочке стоит 100 рублей, а в Дикси 70, но в Дикси вам покупать нельзя, только в Пятерочке. Знаете почему? По кочану и по капусте :))))

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Сейчас набежит толпа комментаторов с полной легитимизацией права силы и "есть же андроид, эпол не монополия111"

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

ну зайди в пятерочку и выложи поставь свой велосипед продаваться, а как охранник тебя дубинкой бить начнет - ори про монополию и зови ФАС.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Кроме пятерочки есть выбор из нескольких других сетей, специализированных спорт.магазинов, а также можно самостоятельно заниматься дистрибуцией.  Эпол же не позволяет никому продавать в обход своей пятерочки. Разницу чувствуешь?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tulikov

Но ведь так и есть! Покупайте андроид смартфон и нет проблем. Яблоко никого не принуждает покупать их продукты. А покупая человек должен отдавать себе отчёт что вот у них всё так устроено.

Ответить
Развернуть ветку
Güero

Более того, я плачу Эппл, чтобы все было именно так устроено. И родители тинейджеров, играющих в Фортнайт, тоже

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tulikov

Ну так вот. С какого разработчики начали шуметь?

Ответить
Развернуть ветку
Güero

Жадные прост)

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

Если бы суть была в бабле, то там всегда можно договориться. Прецедентом становится борзость монополиста и диктование условий, что должно быть в вашем приложении, а чего нет. Лично Безосу, Парламенту США, Трампу и т. д. не нравится ваше приложение, мы его заблокируем. Ну в чистом виде диктаторский режим. Это камень преткновения. А при таком режиме, как вы знаете, можно брать хоть последние трусы, вот они и берут 30% — все просто.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tulikov

В смысле? Есть условия при которых приложение может быть размещено в сторе. При чем здесь диктовать условия? Видел игру, где открыто сказали что цены в мобильной версии на 30% дороже. Хотите сэкономить, установите десктопную версию и купите. И всё. Никто не ноет и никого не банят.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ну предположим систему, где в китае запрещены американские сервисы, а в америке разрешены китайские - уже не назовёшь конкурентной. В добавок, китайские сервисы не заморачиваются при выдаче данных пользователей такими мелочами как судебные ордера и прочее. Так что, эти блокировки есть логичное продолжением бана huawei, потому что китайцы ничему не учатся. И должен заметить, что банят в американском сторе, в китайском все остаётся. 
А 30% они берут, потому что такова экономическая стратегия. Никто не мешает принимать оплату на сайте и не платить вообще ничего, но это ведь так неудобно для почти миллиарда пользователей, нет спонтанности! Вдруг они сорвутся с крючка? 
Spotify великолепно работает и без внутренних покупок. Оплата на сайте. В чем проблема? 

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

Вы не уловили суть. Покупать разные продукты — нормально. Не нормально обязывать пользователя покупать чужой продукт именно у тебя :)

Т. е. создать магазин, с рыночными комиссиями, с хорошими условиями, проверкой качества (вирусы, например) — это отлично, но не позволять пользователю устанавливать приложение с официального сайта разработчика это ТуМач))

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tulikov

Это даст простор для мошенников. Да и ныть должны люди а не разрабы, так как эти 30% в большинстве случаев платим мы. Вот честно, конфликт высосан из пальца.

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Малис

Люди не могут ныть по этому поводу, т. к. просто не знают этого и не заморачиваются с этим. Как граждане стран, за которых налоги платит работодатель :)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tulikov

Но это проблемы людей, разработчики себя не обижают. И не говорите только что это они за людей переживают.
Вот создали продукты, которые пользуются спросом, а потом приходят какие-то люди и начинают навязывать свои правила.
Открыто нарушить правила стора, а потом подать в суд. Блин, что с этим миром не так?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

жадность обыкновенная, миллиарды мимо клюва пролетают.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Завтра они наустанавливают с фишинговых сайтов приложений от Сбербанка. Спасибо, один андроиде уже есть.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Загребнев

Открою вам секрет, google имеет примерно такую же комиссию. Но про это никто не говорит, потому что всем пох на google

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Причем тут пользователи? Речь о B2B отношениях

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Какая же это монополия если можно купить миллион девайсов на андроиде? Хотите второй магазин? Модерацию как с них требовать? А кто потом будет отвечать за данные, денежные средства, и все такое? Apple? Сбербанку придётся опять встраивать антивирус в приложение как на андроиде? Один андроид уже есть. iPhone + iOS имеет свои особенности. В чём-то плюсы в чем то минусы. Никто же не принуждает покупать. 

Ответить
Развернуть ветку
Derek Mongatter

Ну а когда подвинется, то будет продавать обновления, как это делала и раньше.

Ответить
Развернуть ветку
379 комментариев
Раскрывать всегда