Суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Epic Games и ограничивать использование Unreal Engine на iOS Статьи редакции
Но не стал обязывать Apple возвращать игру Fortnite в App Store.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс удовлетворила ходатайство Epic Games и выдала Apple временный судебный запрет на отключение аккаунтов игровой компании в App Store, сообщает Bloomberg со ссылкой на решение суда.
17 августа Apple пригрозила удалить учётные записи разработчиков Epic Games в App Store и отключить компании доступ ко всем инструментам для создания ПО на iOS и Mac. В том числе компания планировала отключить доступ Epic Games к инструментам для поддержки игрового движка Unreal Engine — его студия предлагает и сторонним разработчикам.
Судья согласилась, что отключение поддержки движка может нанести «потенциальный существенный ущерб как самой платформе Unreal Engine, так и игровой индустрии в целом».
«Epic Games и Apple вправе судиться друг с другом, но их споры не должны создавать неприятности для других», — заявила Роджерс.
Однако суд постановил, что Apple не будет обязана возвращать игру Fortnite в App Store — Epic «сознательно решила нарушить свои соглашения с Apple» и правила магазина, заключила Роджерс. При этом Epic Games пока не доказала, что исключение игры из магазина приложений может нанести «непоправимый ущерб».
Это было предварительное слушание — более подробные аргументы суд выслушает во время полного заседания 28 сентября 2020 года, уточняет The Verge. Суд пока не назначил дату слушания претензий по существу, но вряд ли это произойдёт в 2020 году, пишет издание. Адвокат Epic заявил изданию, что компания будет готова к слушаниям в течение четырёх-шести месяцев, Apple — через девять месяцев.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- Apple заявила, что 28 августа удалит аккаунты Epic Games в App Store, а игровая студия обратилась в суд с просьбой выдать компании судебный запрет.
- 18 августа Apple пообещала оставить учётные записи Epic Games и доступ к инструментам разработки, если компания выпустит обновление для Fortnite по правилам магазина.
я перестал понимать - магазин эпла принадлежит эплу или нет? если да, какого хрена кто-то (какой-то судья, какой-то президент, папа римский, прокурор гаагского трибунала или еще кто) решает - кого мне там удалять, а кого нет... и не говорите мне, что "все сложно". все просто. и как раз усложнение, введение каких-то субъективных "правил игры" и дает постоянные поводы для трактования и следующих из них хитростей, обходов, уловок. чем проще система и понятнее правила игры тем система стабильнее и работать в ней комфортнее.
Комментарий недоступен
квартира принадлежит мне и только я решаю - кто там будет жить. а кто нет. почему яблоко так не может, как оказывается?
Почему винды не могут запретить все ПО, кроме програм MS?
Винда открытая платформа, iOS - закрытая.
Следующий.
Большего бреда в жизни не слышал. Винда такая же платная закрытая операционка, как и iOS.
Следующий.
Это нормально, ты русский. Потому что не можешь отличить платформу от кода ОС. Можешь пойти в гугл и почитать что такое Open Platform & Closed Platform.
1. Есть открытые платформы - Андроид, Винда, Макос, Линукс.
2. Закрытые - iOS, Xbox, PlayStation, Nintendo.
В чем разница? На винду или макос ты установишь любой софт из интернета - скачал, запустил, вуаля. Так же и на ведре через сайдлоадинг.
На айос ты ничего такого не сделаешь, пока не пройдешь модерацию яблоком, которое тебя может пустить, а может не пустить. А может вовсе удалить.
Что делает эпик? Наезжает в судебном иске на яблоко с аргументом, что у него монополия на рынок приложений в апп сторе, так как нельзя установить другой стор. Звучит логично? Не совсем.
Это как заявить "Посетитель Пятерочки может покупать товар Пятерочки только в Пятерочке". Логично? Логично. Монополия? Нет. Отдельный рынок? Нет.
Вот тут самое интересное - Эпики ссылаются на "iOS App Store Market". Такого понятия на данный момент нет, и им надо доказать в суде, что такому новому маркету имеет место быть, а когда они это докажут, должны доказать, что яблоко там злоупотребляет якобы монопольным положением.
Только есть проблема - в США собственные продукты компаний не делают рынки (в 99% случаях). Айфон - это продукт на рынке смартфонов.
Теперь вместе читаем законы:
A “manufacturer’s own products do not themselves comprise a relevant product market” and a “company does not violate the Sherman Act by virtue of the natural monopoly it holds over its own product.” Psystar, 586 F. Supp. 2d at 1197-98 (quoting Green Country Food Market, Inc. v. Bottling Group, 371 F.3d 1275, 1282 (10th Cir. 2004)).
Courts routinely “‘reject the argument that a single branded product constitutes a relevant market.’”
Вот эпики теперь должны доказать, что вышенаписанное "это другое" и к айфонам нужна новая формулировка.