{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Epic Games и ограничивать использование Unreal Engine на iOS Статьи редакции

Но не стал обязывать Apple возвращать игру Fortnite в App Store.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс удовлетворила ходатайство Epic Games и выдала Apple временный судебный запрет на отключение аккаунтов игровой компании в App Store, сообщает Bloomberg со ссылкой на решение суда.

17 августа Apple пригрозила удалить учётные записи разработчиков Epic Games в App Store и отключить компании доступ ко всем инструментам для создания ПО на iOS и Mac. В том числе компания планировала отключить доступ Epic Games к инструментам для поддержки игрового движка Unreal Engine — его студия предлагает и сторонним разработчикам.

Судья согласилась, что отключение поддержки движка может нанести «потенциальный существенный ущерб как самой платформе Unreal Engine, так и игровой индустрии в целом».

«Epic Games и Apple вправе судиться друг с другом, но их споры не должны создавать неприятности для других», — заявила Роджерс.

Однако суд постановил, что Apple не будет обязана возвращать игру Fortnite в App Store — Epic «сознательно решила нарушить свои соглашения с Apple» и правила магазина, заключила Роджерс. При этом Epic Games пока не доказала, что исключение игры из магазина приложений может нанести «непоправимый ущерб».

Это было предварительное слушание — более подробные аргументы суд выслушает во время полного заседания 28 сентября 2020 года, уточняет The Verge. Суд пока не назначил дату слушания претензий по существу, но вряд ли это произойдёт в 2020 году, пишет издание. Адвокат Epic заявил изданию, что компания будет готова к слушаниям в течение четырёх-шести месяцев, Apple — через девять месяцев.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
  • В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
  • Apple заявила, что 28 августа удалит аккаунты Epic Games в App Store, а игровая студия обратилась в суд с просьбой выдать компании судебный запрет.
  • 18 августа Apple пообещала оставить учётные записи Epic Games и доступ к инструментам разработки, если компания выпустит обновление для Fortnite по правилам магазина.
0
263 комментария
Написать комментарий...
Sergey Stepanchenko

я перестал понимать - магазин эпла принадлежит эплу или нет? если да, какого хрена кто-то (какой-то судья, какой-то президент, папа римский, прокурор гаагского трибунала  или еще кто) решает - кого мне там удалять, а кого нет... и не говорите мне, что "все сложно". все просто. и как раз усложнение, введение каких-то субъективных "правил игры" и дает постоянные поводы для трактования и следующих из них хитростей, обходов, уловок. чем проще система и понятнее правила игры тем система стабильнее и работать в ней комфортнее.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

квартира принадлежит мне и только я решаю - кто там будет жить. а кто нет. почему яблоко так не может, как оказывается?

Ответить
Развернуть ветку
animegravitation

Потому что доводы судьи читайте 

Судья согласилась, что отключение поддержки движка может нанести «потенциальный существенный ущерб как самой платформе Unreal Engine, так и игровой индустрии в целом».

«Epic Games и Apple вправе судиться друг с другом, но их споры не должны создавать неприятности для других», — заявила Роджерс.

То есть то что у вас живет 50 гастарбайтеров не должно причинять вред вашим соседям
Мало того в вашей квартире не могут проживать люди которые обьявлены в международный розыск. Точнее такое проживание будет НЕзаконно

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

прекрасный пример про гастарбайтеров. т.е. если я сдал квартиру 50 гастарбайтерам, которые делают ремонт у 10 моих соседей и они перестали платить мне, то я не могу выгнать их потому что этим причиню вред этим моим 10 соседям тем, что они прекратят у них ремонт делать и уедут и тем придется доделывать ремонт самим или еще кого нанимать, время терять? жесть... :)

Ответить
Развернуть ветку
animegravitation

не жесть а закон
Никто же не говорит что это автоматически снимает с гастарбайтеров долги

Мало того суд может найти компромисное решение чтобы соседи напрямую вам выплатили ту часть из договора которая покроет ваш аренду 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Любимов

Если так утрировать, то все можно до абсурда довести. В данном случае очень многое зависит от деталей. Именно поэтому потребовалось решение судьи - живого разумного человека.
Знаете почему ваша аналогия с квартирой неверна? Да потому что издержки, которые вы будете нести от того, что у вас в квартире живут 50 гастарбайтеров, которые вам не платят, в процентном соотношении, намного выше тех издержек, которые понесет эппл от того, что не удалит аккаунты разработчиков. Да и какие издержки у эппл вообще будут? Аккаунты оплачены. Фортнайт удалён, и суд не требует его возвращать. А те игры, что делаются на unreal engine, продаются в аппстор и приносят прибыль самой эппл.
Вообще, тут очевидно, что удаление аккаунтов, и вставление палок в колеса unreal engine, это уже чисто месть, и как раз с использованием своего особого положения на рынке, как держателя платформы. Если с удалением фортнайта, эппл ещё более или менее прав, то вот что касается аккаунтов и движка, то тут чисто запугивание в стиле дона Карлионе. Хотели устроить показательную порку, чтобы другие боялись. Можно сказать, что именно здесь эппл показал своё истинное лицо. Никогда больше не куплю продукцию этой мерзотной компании. Потому что 2 вещи, которые я ненавижу больше всего - это показательные примеры, и коллективная ответственность. Спасибо эпикам, что показали всему миру, насколько сгнило яблоко. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

такое выражение как "репутационные потери" вам видимо не знакомо. а еще то, что произошло, можно выразить словом "прецедент". завтра еще 10 таких эпиков поступят аналогично, видя как можно выкрутится при случае. у кого-то либа найдется важная у кого-то 100 сотрудников инвалидов. будет повод освободить их от притязательств эпла. эпл же большой и богатый - стерпит...

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Любимов

В чем потери и в чем прецедент? Пока никакого прецедента не вижу. Приложение нарушило правила магазина. Приложение удалили из магазина. Типичная ситуация, такие прецеденты каждый день случаются. И потерь репутационных тут нет. Для эппл уж точно. Скорее они есть для эпиков. 
А вот от того, что эппл попыталась сделать гадость в отместку, наплевав на ущерб, который будет нанесен множеству сторонних разработчиков, и целой индустрии, лишь бы эпиков побольнее укусить, вот от этого есть репутационные потери для эппл. И они справедливы и оправданы. Лично для меня, это серьёзный повод держаться от этой платформы подальше, и как пользователю, и тем более, как разработчику. 

Ответить
Развернуть ветку
260 комментариев
Раскрывать всегда