{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Apple удалила аккаунт Epic Games из App Store, но сохранила профиль разработчика для поддержки Unreal Engine Статьи редакции

Компания выполнила своё обещание и не нарушила судебный запрет.

28 августа Apple удалила из App Store профиль Epic Games вместе с играми, включая Fortnite и Infinity Blade. Ранее Epic запустила функцию прямых покупок в Fortnite в обход комиссии Apple и Google, а после удаления игры из магазинов обратилась в суд.

После удаления аккаунта Epic Games не может добавлять новые игры и приложения на iOS и macOS или обновлять их, а пользователи — скачивать игры или совершать внутриигровые покупки через Apple Pay.

Apple отметила, что суд рекомендовал Epic Games соблюдать правила и рекомендации App Store — «так же, как они соблюдали их до создания прецедента», но Epic отказалась от этого.

Поэтому компания была вынуждена удалить учетную запись Epic Games в соответствии с правилами App Store. Второй аккаунт Epic для поддержки движка Unreal Engine не был удалён, его запретили блокировать на слушаниях дела Epic и Apple в суде 25 августа.

Вместо (соблюдения правил) Epic постоянно отправляет обновления Fortnite, нарушающие правила App Store. Это несправедливо по отношению ко всем другим разработчикам в App Store и заставляет пользователей находиться в центре их борьбы. Мы надеемся, что в будущем сможем поработать вместе, но, к сожалению, сейчас это невозможно.

из заявления Apple

Генеральный директор Epic Тим Суини заявил, что не согласен с формулировкой Apple — по его мнению, компания пыталась отправить новую версию Fortnite в App Store, но не заспамила ими Apple. В новых версиях игры Epic всё ещё не отказалась от оплаты встроенных покупок в обход комиссии Apple.

@9to5mac Apple's statement isn't forthright. They chose to terminate Epic's account; they didn't *have* to.

Apple suggests we spammed the App Store review process. That's not so. Epic submitted three Fortnite builds: two bug-fix updates, and the Season 4 update with this note. https://t.co/VpWEERDp5L
Заявление Apple неоднозначно. Они решили закрыть учетную запись Epic, хотя в этом не было необходимости. Apple заявляет, что мы заспамили процесс проверки приложений в App Store. Это не так. Epic отправила лишь три сборки Fortnite: две с исправлениями ошибок и обновление с четвертым сезоном игры.
  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
  • Apple и Google в ответ удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games и отключить доступ к инструментам для разработки для iOS и Mac 28 августа.
  • 25 августа на слушаниях суд запретил Apple удалять аккаунты Epic Games, из-за которых может пострадать поддержка Unreal Engine и сторонние разработчики.
0
428 комментариев
Написать комментарий...
Maxim Kaskov

неужели пользователи Apple не понимают, за совершенно весь контент (не только игровой) доплачивают 30% сверху? когда все тоже самое через web или android доступно без этих дополнительный 30%

Ответить
Развернуть ветку
Makar Osokin

- Разве вы не понимаете, что магазины делают накрутку на хлеб и колбасу? Пусть магазины продают всё по заводским ценам! На чём магазину зарабатывать? Да они там и так все зажравшиеся барыги-капиталисты, хватит доить народ!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Наценка в магазинах, особенно на определенные группы товаров - регулируется государством.

Ответить
Развернуть ветку
artemiyspb .

Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

381-ФЗ + список товаров первой необходимости.

Ситуация как с Apple или Google, когда магазин ровно один - в реальном мире быть не может, и это не просто так возникло.

Ответить
Развернуть ветку
artemiyspb .

Как люблю диванных юристов)

Как ты можешь мне запретить продавать условный сникерс за 500 рублей, а не за 40? И ещё ссылку на ФЗ скинул в котором все наоборот написано)

Подпункт 8 пункта 2 статьи 8 ФЗ-381 от 28.12.2009:

2. Хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют:

8) цены на продаваемые товары;

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Я тебе никак не могу запретить. Но тебе надо либо договориться с остальными, что заинтересует фас, либо ты не долго будешь сникерсы продавать.

Ответить
Развернуть ветку
artemiyspb .

Это не так работает. Поэтому и существует сегмент премиального ретейла.

По твоей логике, ФАС уже давно бы окучил любые магазинчики в аэропортах.

Более того, ФАС может только заняться так называемой РРЦ (МРЦ) нижний порог которой устанавливает дистрибьютор или производитель, и то это очень сложно. На потолок цен нет ограничений.

А вот если будешь договариваться с остальными игроками рынка по ценообразованию определённых товаров, то можешь не только под ФАС попасть, а под УК.

Ответить
Развернуть ветку
425 комментариев
Раскрывать всегда