{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции

Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.

Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».

В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.

Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.

Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.

Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.

  • Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
  • Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
  • В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
0
480 комментариев
Написать комментарий...
Кирилл Виноградов

Я вчера тоже пришёл бате в гараж свои порядки наводить, от*издил. Теперь собираю коалицию

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Батя с вас тоже кормится? 

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh

Ну придите в пятерочку и установите свою палатку с арбузами и собственным кассовым аппаратом для продажи посетителям. Посмотрим что с вами сделает охрана или наряд.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Анонимный

ну нет, если продолжать вашу аналогию, то есть в мире только два вида магазинов: пятёрочка и магнит. Покупателям запрещено, либо не рекомендуется где-то ещё добывать товары, и производители вынуждены продавать только через эти сети. Любые попытки пресекаются и блокируются

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh
Любые попытки пресекаются и блокируются

Наведите пожалуйста факты, где яблоко что-то там пресекает или блокирует? Есть всякие сейлфиш ОС и прочий мусор который сильно хотели всякие гики с хабра, в результате не покупают ибо все не то.

Майкрософту кто-то заламывал руки, когда они платили разрабам сотни штук баксов, чтобы те портировали софт на винфоны? Рынок сам порешал.

Андроид тем более позволяет устанавливать левые сторы (гугол иногда заламывает руки и получат миллиардные штрафы как недавний на $4.6).

В результате есть айос с 12% мирового рынка, и Андроид с плей стором и остальными. К яблоку вообще какие претензии? Что пользователи сами несут туда бабло,а разработчики в стартапах пишут софт под айос, потому что он не будет за неделю спирачен на 4пда? Это не проблема яблока и тем более антимонопольного комитета.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Анонимный

как-то всё в кучу и заряжено.
Штош, предположим, что платформа телефона - это покупатель в вышеупомянутых продуктовых магазинах.

В пятёрочке (которая эпол) запрещают покупателям выбирать какие-бы то ни было продукты/товары где-либо, кроме пятёрочки. Нельзя у соседа купить литр мёда, даже если ты 100% в нём уверен и осознаёшь риски. Соседу легально путь только в пятёрочку. Даже если сосед раздаёт этот мёд бесплатно, ему следует платить около 100 баксов в год за лицензию раздавать этот мёд в пятёрочке, чтоб на нём стояла печать "проверено директором по качеству".
Пятёрочка "чистслучайно" может интегрировать аналог товаров продавца в свою линейку "красная цена" и раздавать практически даром, таким образом, выгоняя продавцов из магазина, "стырив" товар.

Покупатель пятёрочки не может нигде подписать отказ от ответственности (как можно сделать в магните, который гугл), что он всё понимает и хочет ходить за овощами в ларёк у дома. Только через какие-то скрытые и возможно опасные механизмы.

На недавних антимонопольных слушаниях директора пятёрочки спрашивали явно неспроста, не существует ли фавора в отношении определённых продавцов их магазина, которые платят поменьше, чем 30%. Думаю, рано или поздно раскопают.

К магниту у меня нет претензий - если есть хоть толика разума, не траванёшься, покупая овощи в ларьке или мёд у соседа. Оплата возможна любым способом, хоть билетами "столото" новогоднего тиража.

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh
В пятёрочке (которая эпол) запрещают покупателям выбирать какие-бы то ни было продукты/товары где-либо, кроме пятёрочки.

Это логично, ведь вы на территории Пятерочки, которая делает что хочет. Вы можете пройти мимо и пойти на базар и купить у Ашота.

 Нельзя у соседа купить литр мёда, даже если ты 100% в нём уверен и осознаёшь риски.

Можете, за углом у Ашота.

Все можно, если ты не на территории, которая вам не принадлежит, а конкурентов отбавляй.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Анонимный

хоспаде, яблоголовые не могут в аналогии и не понимают, что на их устройствах нельзя поставить сторонний софт, то есть телефон им не принадлежит.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

вы можете поставить сторонний софт на стиралку (штатно)? А на Смарт ТВ? Или на машину. Вам в голову не приходит, что Apple как раз могут выбирать потому, что поверхность атаки в их случае уменьшена - меньше возможностей для детей и не подкованных в ИТ родственников по клику на ссылке поставить себе какой-нибудь майнер или троян? Это как раз одна из причин, почему я выбрал Apple для всей своей семьи.
А по поводу мозгов - поищите в своей черепной коробочке признаки права собственности. И заметите, что всем им мой iphone удобвлетворяет. Т.к. там нет в списке "... и разрешать установку Tinder с любогоо сайта в интернете". А вот продать свой iphone я могу. Или разбить молотком. Или подарить - вся свобода распоряжаться моей собственностью при мне. Чего я не скажу про здравый смысл и вас - вы явно разделены. 

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Претензии к bundling, когда одни компании платят комиссии меньше других. И да, это карается, по крайней мере в САСШ.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Неправильная аналогия получается. 1. Эпл не запрещает покупать в других магазинах, эпл не пускает в пятерочку несертифицированных поставщиков продукции и забирает 30% с цены. 2. У покупателей есть Карта Клиента Пяторочки (ККП), эпл не позволяет покупать с помощью ККП в других магазинах. 3. Почему так случилось? У пятерочки были такие условия, сервис, дизайн, что клиенты ходили именно туда ДОБРОВОЛЬНО соглашаясь на их условия, а поставщики ДОБРОВОЛЬНО соглашались на условия, потому что видят огромный траффик покупателей и прибыли. Но вдруг они говорят "Давайте мы будем указывать Пятерочке на каких условиях работать"

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Khineev

У нас в городе есть третий крупный игрок - Табрис :-)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Проблема в том, что Пятёрочка вас с удовольствием пускает. За комиссию в 30 процентов. Которую вы потом перекладываете на покупателей. А ещё она рядом с вашим прилавком с кофе ставит свой, где кофе дешевле. А есть ещё Магнит, но там все то же самое. 

Не нравится? А вы заткнитесь или стройте свою сеть магазинов. 
А потребитель? Да хрен с ним, он заплатит. Важны доходы акционеров Пятерочки. Остальное - говно. 

Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

так и в чем проблема? пятерочка в принципе не обязана вам ничем, она не обязана НЕ СТАВИТЬ такой же прилавок рядом, если вы там стоите
с чего вы вообще взяли, что эппл вам что-то должна?
вот для этого и есть правила и устав
и как только начинают ими пренебрегать, начинается каша из говна и палок
вы пришли в пятерочку, пятерочка вас не покупала и не звала к себе
это ВАШЕ решение и ВЫ согласились на комиссию в 30%

Ответить
Развернуть ветку
Дима Анонимный

так-то вроде и логично всё, но в мире мобилок к сожалению есть только два продуктовых. Я не припомню нормальных телефонов на гиковских осях, в которые вложились. Все играют в пользу сильных игроков.

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh
но в мире мобилок к сожалению есть только два продуктовых

Клоните к термину дуополия. В этом нет ничего криминального, ведь доказательств того, что яблоко кого-то там ущемляла когда-либо нет. Ей все-равно. Гугл ущемлял за что и получил недавно штраф на $4.6 миллиарда.

Картельного сговора так же нет и не может быть, так как Яблоко запустило апп стор в 2008 году з 30% комиссией, когда гугл обводил айос и еще не все скопировал. Плюс стартанул как открытая система с возможнстью устанавливать левые сторы и обходить Google Play Billing кроме кейса, когда дело касается игорей. Там обойти нельзя, или на выход (как с Фортнайтом).

То есть с самого начала все было очень прозрачно для всех, но разработчики и пользователи с деньгами пошли на более безопасную платформу, ведь никому не нужны десятки фонариков-троянов с сотнями миллионов установок в плей сторе.

Теперь одни хитрецы хотят халявный доступ к пользовательской базе (12% на мировом рынке).

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Пятёрочка обязан обществу фактом своего существования и возможностью зарабатывать. А обществу не нужны монополии, а нужна конкуренция. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Кто потребителю мешает покупать в другом магазине? Эппл че расстреливает если ты с Айфона на Андроид ушёл?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Претензии не только к Apple. Просто Goggle пускает приложения не из стора.
Вам совсем не судьба контекст иска Epic почитать? 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Щас ага побежал. Ты сам в какие-то аналогии с Пятерочкой ушёл, я тебе ответил что это бред.

И пятёрочка и Эппл тебя не держат, ты сам выбираешь куда пойти. В случае с Эппл они строили десять лет инфраструктуру для потребителей. У меня iPhone не потому что там есть Тиндер и Фортнайт. Если эта коалиция такая принципиальная, пусть уходят с iOS и посмотрят кто уйдет вслед за ними. (Спойлер НИКТО)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А почему вы мою реплику бредом называете? Я же не говорю, что вы тупой, раз её не поняли?
Если Appstore монополия, она должна быть разрушена. Как-то так. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Я тебя тупым не называл тоже. Бред - это то что твоя аналогия не то что некорректна, а наоборот противоречит тебе. И вообще, по существу то будет дискуссия или ты ещё к пунктуации докатаешься?
Насчёт монополий. Посмотри сколько у Эппл процентов на мировом рынке, а потом посмотри что такое монополия.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Welcome, дружок. Не бывает мирового рынка. Нет наднационального антимонопольного органа, некому регулировать. Рынки бывают национальные и локальные. Вот тебе разговор по существу. Монополия ли Apple или нет, разберётся суд. Но ты ведь согласен с тем, что если суд сочтёт Apple монополией и решит принудительно снизить её тарифы или разделить на две компании, это будет справедливо? 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Я конечно хочу посмотреть как они это докажут лол. Но если суд рассудит(объяснит почему он так считает), то с чего мне спорить? Эппл пусть спорит и аппеляции подаёт. Я ещё раз повторю, я тебе написал потому что ты начал какие-то Пятерочные аналогии проводить не в тему.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Мои пятерочные аналогии прекрасны. Они как раз для тех, кому в кому в тему погружаться лень, но мнение выразить не вопрос. Типа тебя, да.
Доказывают давно и успешно. Антитрестовским законам больше ста лет. Но ты не парься, думать вредно для настроения. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Ахахахах,
Привёл пример не в тему, на это указали, попытался съехать в какие-то монополии, указали что вообще не актуально. Возмутиться, что называют тупым, получить разъяснение что тупой не ты, а написанное тобой в данном топике. После этого опять написать про какие-то антитрастовые законы, и назвать собеседника тупым. Классика. Где-то должен ещё быть пункт «насрать в карму» но видать обошлось.

Я тебе в последний раз попытаюсь сказать что ты какую-то ерунду тут написал про монополии трассы и Пятёрочки. Посмотри на Walmart: самая большая компания по выручке в МИРЕ, может своей power of buyer нагнуть любого поставщика, выбила всех конкурентов лет 40 назад, до сих пор не нагнули в суде «за монополию». Почему? Потому что если не хочешь продавать через Walmart, не продаёшь.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Так может в азбуку вкуса засунуть пальмовый шоколад и просрочку? А то люди переплачивают, не зная за что, сектанты!

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы там с кем разговариваете? 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ситуация с эпик показывает кто с кого кормится. Одни выкинули, а вторые лезут назад, придумывают кодексы поведения, создают коалиции. Видимо хотят насильно накормить 😂

Ответить
Развернуть ветку
477 комментариев
Раскрывать всегда