{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции

Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.

Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».

В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.

Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.

Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.

Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.

  • Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
  • Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
  • В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
0
480 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вряд ли, чинуши всего мира подключатся к ним и все вместе таки продавят apple, если не на все требования, то на часть точно.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer
> если не на все требования, то на часть точно.

ок, типа меньше рекламы apple music внутри ios

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Главное, хоть чего-то добиться, даже такой ерунды, потом давить будет легче.
Интересно, apple жадность сгубила, раз они стали развивать конкурирующие сервисы, вместо того, чтобы спокойно стричь 30% с рынка или понимание того, что рано или поздно их заставят снять монополию?

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer
> развивать конкурирующие сервисы,

я может что-то пропустил, но разве у Спотифая был свой  mp3 плеер? Или в каком месте эппл конкурирует с тиндером?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы будете отрицать неравенство конкуренции Apple Music со Spotify?

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

а по вашему эппл должна продолжить продавать mp3 треки поштучно за 99 центов и остановиться в развитии?  первый раз спотифаем я воспользовался в Москве в 2008 году. и только в 2020 они вышли на наш рынок.

я не исключаю, что эппл могла сделать спотифаю предложение продаться (как дропбоксу) , но шведская птица - гордая. теперь расхлебывают.

кстати, почему-то Дропбокс не воюет против эппла, или тот же Evernote, у эппла из коробки идет сервис файлохранилища, и заметок.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если вы хотите копнуть глубже, то не сдерживайте себя, осудите анимонопольное ведомство США, которое заставило IBM разделить бизнес железа и ПО. Не будь этого вмешательства, появился бы apple вообще?
А сейчас факт налицо, apple использует комиссию 30% чтобы сделать Spotify дороже своего сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

1. ibm ничего не запрещали, вы с at&t путаете
2. apple появился за 5 лет до ibm pc
3. это верно, что ibm боялась антимонопольных исков (и кроме того спешила), поэтому ibm pc получился таким открытым. и именно это сделало его успешным - только после того как пошли дешёвые полностью аппаратно совместимые клоны, они превзошли по популярности apple II
4. если вы хотите посмотреть на то, что ibm сделала целиком сама - посмотрите на ibm pc/rt. первый risc-процессор в массовом компьютере, между прочим. успех было просто ошеломительный LOL

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы чего? Когда появился ibm pc, apple почти при смерти была, они только в 1984 стали подниматься со своим макинтош.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

Денис, я про вас лучше думал :)

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Apple_Inc.#Apple_IPO

к 81-му году у эпла была неудача с запуском apple III, и даже после 84-го маков продавалось не так уж много. однако линейка apple II всё время оставалась дойной коровой. вот после её смерти в начале 90-х действительно начались трудные времена

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Але гараж, apple к выходу IBM PC летел на дно, все поговаривали, что компании вот вот и не станет, Джобс же не от хорошей жизни пригласил продавца газировки своим детищем рулить, у самого руки опустились.
Именно взрывной рост IBM PC совместимых ПК кратно увеличил весь рынок персональных компьютеров, открыв таким образом apple второе дыхание.

Ответить
Развернуть ветку
477 комментариев
Раскрывать всегда