Google обязала Netflix, Spotify и других перейти на платёжную систему компании и платить 30% комиссии, как у Apple Материал редакции

Из-за 30%-ной комиссии Apple уже столкнулась с критикой разработчиков и антимонопольными делами от Евросоюза.

В закладки
Слушать

Google «уточнила формулировку» в правилах магазина Google Play и обязала всех разработчиков подключить платёжную систему компании вместо независимых для оплаты покупок внутри приложений. Собственная система компании взимает 30% комиссии с платежей.

Разработчики должны сменить платёжную систему до 30 сентября 2021 года. Согласно нынешним правилам, разработчики должны использовать систему Google при покупках внутри приложений, но это было не принудительно, говорится в блоге компании.

Объявление на vc.ru
Маркетинг
Как в 3 раза увеличить прибыль для строительной компании с помощью комплексного digital-маркетинга
Меня зовут Антон Пожильцов, я генеральный директор маркетингового агентства «Pragmatic» и в этом кейсе я расскажу, как…

Google не назвала конкретных приложений, которые обошли это правило. Однако компания уточнила, что 97% разработчиков соблюдают правило.

Например, Netflix и Spotify позволяют пользователям Android оплачивать покупки внутри приложений напрямую через кредитную карту, а не Google-аккаунт, объясняет CNBC.

«Мы хотим быть уверены в том, что наши правила ясны и актуальны, чтобы их можно было применять последовательно и справедливо ко всем разработчикам, и поэтому мы уточнили формулировку в нашей политике платежей», — говорится в заявлении Google.

Кроме того, компания пообещала «упростить» использование сторонних магазинов приложений на Android 12, но не уточнила, какие именно изменения внесёт для этого.

  • Правила Google похожи на политику Apple, которая столкнулась с критикой из-за 30%-ных комиссий для разработчиков.
  • В августе Fortnite в знак протеста добавила возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Тогда Apple и Google удалили игру из своих магазинов.
  • В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования из-за правил App Store и Apple Pay
  • В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил магазина приложений Apple.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 287, "likes": 35, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 162316, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 28 Sep 2020 22:27:06 +0300", "is_special": false }
Право
Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России
Хорошее название помогает компании защититься от подделок, покорить рынок и выйти за рубеж. Плохое может её обанкротить.
Объявление на vc.ru
0
287 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

Ждем парирования местных фанбоев Андроида, которые рвали глотки в темах Apple против Epic Games.

Ответить
13

Долго придётся ждать, потому что вы их сами придумали 

Ответить
0

Вот и первый "юрист-воен" пришел. Как вам факт, что судья сегодня не увидела новых продуктов и рынков и загнала в угол Эпиков с вопросом "когда Эппл стала монополистом, если в 2007 вообще не было ничего"?

"At what point in time did Apple become a monopolist?” Forrest doesn’t have a great answer, merely states that it was a monopoly in 2018 when Epic went to iOS. "I think it's obvious that in 2007, nothing existed......Apple created something. And now, it’s a ubiquitous platform. So they’ve gone from being a non-player to an innovator. And at some point, there is a claim they became a monopolist, even though rates haven’t changed"

Ответить
1

когда Эппл стала монополистом, если в 2007 вообще не было ничего

И дальше что? До Газпрома тоже не было Газпрома, но он монополист.

Ответить
–1

Газпром появился на существующей поляне и занял ее целиком. Эппл создала свою собственную поляну.

Ответить
3

Газпром создал свою поляну - газ.

Ответить
0

Газ был и до Газпрома, а айфонов до Apple не было.

Ответить
3

Что такое айфон? Это смартфон. Были смартфоны до Эппл, как считаете?

Ответить
1

Смартфоны да, айфонов не было. В этом и вся разница. Смартфон не равно айфон. Не нравится айфон, есть много других смартфонов.

Ответить
–1

Ну то есть мы убедились, что Эппл никакой поляны не создала. А потому является монополией и должна быть расформирована

Ответить
4

Ровно наоборот. Apple создала свой собственный телефон (включая экосистему), который занимает всего около 20% в мире. Проще говоря, если бы под любым смартфоном понимали айфон (т.е. айфон занимал бы подавляющую долю на рынке смартфонов), то да, это было бы монополией.  Но на данный момент, пока есть Google с долей рынка более 70%, Apple не может считаться монополией.

Ответить
4

Суд идет в США, поэтому корректно смотреть данные в Америке. А в США Эппл имеет долю под 50%. Это явная монополия.
П.С. Гугл также должен изменить правила доступа к своей платформе. Это тоже монополия.

Ответить
2

Кому должен?

Ответить
0

Т.е. у Apple под 50% и у Google под 50%, я верно Вас понимаю, что в США на рынке смартфонов 2 монополии?)

Ответить
0

олигополия не сказать что сильно лучше монополии

Ответить
0

Эм... 50% не монополия. Монополия — это доминирующее положение на рынке, а не шаткое равновесие.

Тогда по вашей логике Мегафон, МТС, Теле2 и Билайн — монополисты.

Ответить

Комментарии

null