Основанная в России Playrix поднялась на второе место в мире по выручке среди студий мобильных игр Статьи редакции
За первые восемь месяцев 2020 года продажи компании выросли примерно на 60% — до $1,75 млрд.
Playrix стала крупнейшим в мире разработчиком мобильных игр по размеру выручки после Tencent, пишет Bloomberg со ссылкой на исследование AppAnnie. Это произошло благодаря «наплыву» новых игроков во время пандемии.
Согласно изданию, основатели и владельцы компании, братья Игорь и Дмитрий Бухманы, удвоили свое состояние — теперь у каждого из них по $3,9 млрд.
По данным компании, на пике ограничений из-за Covid-19 ежемесячное количество пользователей выросло на 50% до 180 млн, а продажи выросли примерно на 60% до $1,75 млрд за первые восемь месяцев 2020 года. Сейчас аудитория компании — около 150 млн пользователей в месяц.
Игровые сервисы теперь, как Netflix, пытаются удерживать пользователей за счет постоянного добавления нового контента, рассказал Игорь Бухман в интервью Bloomberg. «Мы постоянно добавляем новые истории, различные игровые механики и уровни в наши игры, и люди играют в них годами», — добавил он.
У Playrix более 2500 сотрудников. Офис компании находится в Ирландии, а разработчики работают в основном из России и Восточной Европы.
Bloomberg пишет, что инвестиционные банки советуют Playrix объединиться с более крупной компанией или выйти на биржу, но Дмитрий Бухман сказал, что такого плана пока нет. Братья не исключают такую возможность в будущем.
За последние два года Playrix активно покупала разработчиков игр: например, в 2018 году Playrix потратила на сделки более $100 млн. В августе 2019 года компания заняла третье место среди мобильных игровых компаний в рейтинге App Annie. На первом месте была Tencent, а второе место занимала NetEase.
Не, ну молодцы. Завлекать людей в свои приложения обманной рекламой, где показан абсолютно другой игровой процесс, и строить игры на жёстком донате — я бы тоже стал миллиардером.
А почему ещё не стал?😃
потому что далеко не у всех в жизни цель заработать миллиард. да еще и ценой... а вот ценой чего, хрен его знает. нервов, здоровья, семьи, отказа в отдыхе пока работаешь над ним... а может и ничего.
Это единственная причина?)
это - главная.
*Главная отмазка.
в чем разница между объяснением и отмазкой?
в том, что фактически у вас нет и десятой части возможностей этих людей и, соответственно, достижений. Но вы утешайте себя дальше мыслями, что вы запросто могли бы, но морально выше этого.
вы перепутали причину и следствие. если бы я хотел, попробовал и лишь попробовав и обломавшись, понял объективно что у меня "нет возможностей", то вы были бы правы. но я не имею такой цели (по ряду причин), потому не пробую (занимаюсь своим делом потихоньку. оно мне нравится, оно меня устраивает по трудозатратам и отдаче) и уже потому ни у меня ни у вас нет и не может быть уверенности в утверждении что "у меня нет возможностей". да и что за глупость "нет возможностей". руки есть, голова есть, значит есть и возможности. они есть у 99.9% населения. дальше - только дело усердия. "терпение и труд все перетрут" - слышали про такое?
угу, конечно, конечно, поэтому 99.9% миллиардеры со своими игровыми компаниями
"есть возможность" еще не значит "есть желание". у меня есть возможность купить любой автомобиль на нашем рынке, но нет желания. у меня есть возможность сжечь дом соседа, но нет желания. у меня есть возможность уволится и выйти на работу с заработком в 2 раза больше, но нет желания. продолжать? или дошло?
да, дошло: вы мерило для 99.9% людей. Если у вас нет желания зарабатывать миллионы, значит ни у кого нет
похоже у вас проблемы при сопоставлении фраз. в частности таких, как "потому что далеко не у всех в жизни цель заработать миллиард", "у меня лично" и "99.9%". у меня лично "нет желания пробовать", а есть или нет возможность я не знаю, потому что не пробовал. у "99.9%" есть возможность начать пробовать. но у кого-то из них нет желания, у кого-то желание может и есть, но жопу от VC оторвать не может (как вот вы к примеру) и пойти попробовать. а у кого-то еще миллион других причин, почему он не хочет или не может заработать свой миллиард. своей мыслью я лишь хотел сказать, что если у кого-то нет миллиарда, то это ни о чем не говорит кроме того, что у него нет миллиарда.
хм...а вы что...VC жопой читаете? Это же неправильно
к тому же каждый ваш коммент раза в 3 больше моего, так что не завидую вашей опе
мой комент в 3 раза больше вашего, потому я что свою мысль пытаюсь донести, развернуть, расшифровать, аргументировать. а вы просто высерами бросаетесь, никакой конкретики.
У миллиардеров нет достижений, есть только деньги. А личные достижения это личные достижения, возможно, Безос умеет рисовать красиво, но мы же этого не знаем. Но возможность купить больше трусов, носков, презервативов, риса, водки и гвоздей это не достижение. Вообще бывают интроверты, кому даже возов сантехника доставляет дискомфорт, а им предлагает общество, что бы показать успех стать миллиардером - это значит 24/7 вокруг охрана и сервис и ни дома, ни в самолете, ни даже в автомобиле не уединишься. Представьте, что вы всю жизнь будете в своем офисе жить и даже, если вы жизнь на лодке представляете как уединение - это не 40-футовая парусная яхта, на которой можно одному отдыхать. Если вы изредка ощущаете у себя необходимость уединения, то вряд ли получите удовольствие от попадания в Форбс. Самое удобное для таких людей это делать столько денег, что бы еще не нуждаться в прислуге и охране.
Эх, бедные миллиардеры. Мне их жалко стало.
Российских можно всех пожалеть, они часто по родным помойкам, где выросли ностальгируют и им много времени нужно тренироваться, что бы в общество вписываться. А западные, кто с детства в хороших семьях жил и хорошее наследство получил не ломают себя, пытаясь изменить свои автоматизмы или предпочтения, переучивая себя от борщей к другой еде. Мужик и в кружевах тот же мужик. Там в психологии много такого, что не искоренить. Например, только русский официант может хорошо обслужить русского миллиардера, хотя о французских говорят, что они лучшие. Французский официант не чувствует, как правильно низкопоклонство отыграть. Там разница в поведении такая же, как у официантов в столовых для летного состава ВВС и официантом в лубочном кабаке. Летсостав с этими официантами и поварами будет потом курить в одном месте, а кабачный официант и его клиент нигде в жизни не пересекутся.
Интересный вопрос. Заставил задуматься. Я думаю основная разница между объяснением и отмазкой заключается в том, что отмазка это ложь а объяснение - нет.
Помню в юности когда в квейк 3 проигрывал говорил что сенс не мой, коврик дома забыл, вообще плохо себя чувтствую и т.д.
Вот это - отмазки. Не хотелось просто признавать что хуже играю(
Сейчас мне такое поведение кажется глупым и детским.
Понимаете аналогию с вами?
Поэтому когда вы так пишете, люди воспринимают это отмазкой, инфантильность и смеются над вами. Вот так.
попробуем принять вашу версию. итак. отмазка это ложь. выходит, когда я сказал "не у всех в жизни цель заработать миллиард" я произнес ложное утверждение. инвертируем мое утверждение, чтобы получить истину. выходит истинное выражение "у всех в жизни цель заработать миллиард"?
Аа ясно. А я то думал тезис такой:
"- Строить игры на жёстком донате, я бы тоже стал миллиардером.
- а почему ещё не стал.
- потому что не у всех есть такая цель"
Я то думал имеется ввиду "я не стал, так как у меня такой цели нет" и вот это ложь)))
Может за демагогию банить? Как думаете?))
беда "бана за демагогию" в том, что по этой логике я считаю что за демагогию нужно забанить вас, а вы считаете, что меня. "а судьи - кто?" ©
Нет, я тоже считаю что меня! А по теме что скажете?
а между тем я подскажу верное направление размышлений по поводу поиска разницы между отмазкой и объяснением. помните, что обычно происходило, когда наши друзья говорили нам (или мы им) в конце спора или диспута, когда в итоге звучала фраза "ну ладно, считай что отмазался"? вспоминайте...
Считай что не отмазвлся))
Первая причина - это ты
А вторая - все твои мечты