Microsoft поднимет цены для бизнеса в России на 15%, чтобы приравнять их к европейским Статьи редакции

В первую очередь это затронет лицензии на ПО и облачные сервисы.

  • Microsoft изменит цены на ПО и онлайн-сервисы для коммерческих заказчиков, чтобы они «соответствовали ценам в Центральной и Восточной Европе, где зафиксированы в долларах США».
  • С 1 октября 2021 года цены увеличатся в среднем на 15,2% и будут соответствовать долларовым. Повышение коснётся только корпоративных продуктов.
  • В рамках действующих корпоративных соглашений цены не увеличатся.

  • На 9 июля подписка на пакет Office 2019 для бизнеса стоит от 515 рублей в месяц на одного пользователя, цены на покупку пакета для одного компьютера не указаны. Подписка на Microsoft 365 — от 312 рублей в месяц на пользователя.
  • Обновленный прайс-лист на ПО и облачные сервисы в рублях станет доступен для предварительного просмотра с 1 сентября 2021 года, уточнили в Microsoft.
  • Для сравнения, подписка на Microsoft 365 во Франции стоит €4,20 (около 369 рублей, больше на 18%) в месяц на пользователя, пакет Office 2019 стоит €579 (около 51 тысячи рублей) для установки на один компьютер.
0
226 комментариев
Написать комментарий...
Marjory Stewart-Baxter

а зарплаты они не хотят приравнять к европейским?)

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Serebryansky

В мелкософте так-то хорошо платят. Вполне по европейски

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

В среднем по 10К $?)

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

нет в Европе таких зарплат

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Опять начинается) Речь не про Европу, а конкретно про Майкрософт в Европе. Например, в Швеции средняя зарплата в МФ гроссом выше 10К евро без учёта топ-менеджмента. Да, там много сожрёт налог. Но мы же про абсолютные цифры говорим

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Зато в России 13% до 5 млн. руб.

Ответить
Развернуть ветку
Кружочек

Да, знаменитые 13%...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если честно, то разница есть, да

Ответить
Развернуть ветку
Александр Медведь

Только не 13%, а 43%.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

для физлиц 13%

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Человек просто к этим 13 прибавляет страховые взносы и ОМС которые платить работодатель сам поэтому у него эта сумма так увеличивается.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Взносы и ОМС платятся из средств работодателя, а не удерживаются из зарплаты сотрудника.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Медведь

Эти деньги же не из воздуха... Это та стоимость, которую готов нести работодатель за вас, если бы не туда 30%, то они бы вам доставались.

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Просто работник бы обходился дешевле. Работодатель совершенно не обязан был бы выплачивать эти деньги работнику.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Размер заработной платы прописан в трудовом договоре. Платить работник будет со своей зарплаты, как сейчас НДФЛ.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Работник платит только 13% ндфл. Остальное платит работодатель. Если его освободят от этих сборов, у него просто останется больше денег. Работникам он не будет их отдавать, ибо с какой стати?  Это средства работодателя, а не работника.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Я плачу только 13% с своей зарплаты. У вас может там быть что угодно, чёрная бухгалтерия и тд.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Разговор и идёт о наёмных работниках так-то.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

С какого перепугу он начнёт платить на 43 процента больше?
Размер заработной платы, причитающейся работнику, определяется трудовым договором и работодатель обязан выплатить прописную в договоре сумму. Сейчас он исчисляет и удерживает 13% из этой суммы, исполняя функцию налогового агента. Остальные 87% выдаются на руки работнику.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Это у вас каша в голове. Ваши теоретические гипотезы "а вдруг примут такой-то закон" не имеют никакого отношения к существующей реальности и к существующему налоговому законодательству.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Так, стоп. Откуда вообще выбор "платить больше или не платить". Если эти "+43" - это изначально налоги, которые, якобы, платитятся из денег работника (как вы утверждаете), то работодатель _обязан_ будет их работнику выплачивать в случае переклада взносов на работника. А если не обязан, а лишь имеет выбор - выплатить или оставить себе - то на основании чего вы утверждаете, что это деньги работника?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Давайте всё же говорить про текущее налоговое законодательство."А если завтра примут закон» — ну вообще не к месту.Кто-то повысит зарплату, кто-то не повысит. К чему эти теоретические рассуждения? На сегодняшний день уплата взносов — это обязанность работодателя и уплачиваются они из средств работодателя, а не из зарплаты работника.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb
так как люди откажутся работать, если с завтрашнего дня ЗП в два раза снизят

ЗП не снизят, она осталась бы как и была. Просто появились бы обязательные выплаты у физ. лиц. Будет ли работодатель повышать зарплату - зависит от доброй воли конкретного работодателя и ценности конкретного работника.

Ответить
Развернуть ветку
zxc cxz

Васян, давай я тебе все расскажу. Стандартный процент налогов+взносов с белой зп  - 33%. Не 13, не 43, а 33. Эта ставка может снижаться с повышением зп (до 26% вроде) или за счет различных льгот компании; но стандартный кусок гос-ва - 33%. Какие-то левые пидорахоцифры из договора, какие-то там 13% и 43%, кто там за что платит - меня не интересует, я же не дегенерат. В данном контексте меня интересует только 2 вещи: сколько на меня тратит работодатель и сколько я получу на руки. 

По поводу "РРРЯРЯРЯРЯ ЭТО ДЕНЬГИ РАБОТОДАТЕЛЯ РЯРЯРЯРЯР ОН НЕ ОБЯЗАН ТЕБЕ ДОПЛАЧИВАТЬ ЕСЛИ НАЛОГИ ОТМЕНЯТ": есть рыночек. Если у человека на руки 87к, то рыночек таков, что работодатели готовы тратить 130к на этого работника. Следовательно, если мой кабанчик не захочет повышать зп - его ушлый конкурент накинет побольше за счет свободных средств. 

А вообще это все софистика, у меня ПСН и примерно 2% налогов, лол. 

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb
сколько на меня тратит работодатель и сколько я получу на руки

А меня не интересует, сколько на меня тратит работодатель (и не должно). Меня интересует исключительно моя зарплата, на которую я прихожу на эту должность и фиксирую ее в трудовом договоре и сколько я с этой своей зарплаты уплачу НДФЛ государству.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
tommyspb

Читай НК РФ, там написано кто и какие деньги куда отдаёт.Если взносы внезапно отменят, перейдут они в зарплату работнику или нет — решение исключительно работодателя.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Дейков

Вот читаю я Ваши комментарии уважаемый, tommyspb, и понимаю, что необходимо ежемесячно работодателю писать куда уходят деньги.
Может тогда появится желание требовать.
У работодателя есть расходная часть и доходная.
Расходная часть - это аренда, оплата коммунальных услуг, фонд оплаты труда и много чего ещё.

Так Вам пытаются донести, что сейчас если Ваша зарплата «на руки» 100 000, то у работодателя в фонде оплаты труда Вы стоите 143 000.

По сути, Вы как профессионал своего дела, стоите на 43% больше чем получаете переводом на карточку

И если бы Вы работали не официально, то для работодателя нет разницы Вам чистыми платить 143 000 или 100 000 Вам, а 43 000 государству

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb
И если бы Вы работали не официально, то для работодателя нет разницы Вам чистыми платить 143 000 или 100 000 Вам, а 43 000 государству

Я работал в одной организации, получая "в конверте", получал энную сумму. Когда компания легализовалась, я продолжил получать эту же сумму, но уже "вбелую". По вашей логике, я должен был стать получать на 43% меньше, но это не так. В моих доходах ничего не изменилось.

Ответить
Развернуть ветку
223 комментария
Раскрывать всегда