Создатель мессенджера Signal Мокси Марлинспайк ушёл с поста гендиректора Статьи редакции
Его временно сменит сооснователь WhatsApp Брайан Эктон — он входит в совет фонда Signal.
Мокси Марлинспайк координировал разработку всех продуктов и руководил сотрудниками.
За четыре года ситуация сильно изменилась, теперь в штате Signal 30 человек — дизайнеров, разработчиков, руководителей. Марлинспайк больше не пишет код самостоятельно и может доверять процессы своим сотрудникам, заявил он в блоге компании.
Я работаю над Signal уже почти 10 лет. Моей целью всегда было, чтобы мессенджер рос и развивался без моего участия, но четыре года назад это всё ещё не было возможно. Я писал весь код для Android, писал весь серверный код.
Я был единственным человеком, к кому можно было обратиться за помощью, координировал разработку всех продуктов и всеми руководил. Я всегда был на связи, везде носил с собой ноутбук. Однажды я сидел на тротуаре под дождём поздно ночью, пытаясь найти причины ухудшения качества сервиса.
Марлинспайк останется в совете директоров Signal и будет участвовать в поиске нового главы компании. Пока место гендиректора временно займёт сооснователь WhatsApp Брайан Эктон, входящий в совет фонда Signal.
Signal был создан в 2014 году и до 2015 года назывался TextSecure, он позиционирует себя как защищённый мессенджер. У приложения есть свой механизм сквозного шифрования Signal Protocol, а разработанная Марлинспайком криптография используется в других мессенджерах. Например, в WhatsApp.
Мессенджер стал наиболее популярен в начале 2021 года, когда WhatsApp обновил политику конфиденциальности. Тогда с 6 по 10 января количество загрузок Signal выросло на 4200% за неделю, до 7,5 млн.
А как вообще в таких проектах появляються ген директора. в смысле вот пилите вы свое дерьмовое ПО и вдруг ... вот что и где и уого что происходит и главное зачем?
Чево
Риторический вопрос. Как и зачем создают юридическую основу своему ПО. Кто и зачем это делает? В смысле рынок уже заполнен разного рода хламом и по ключевому слову чаты на том же GitHub выйдкт сотни тысячь всякого подобного ПО. Во т вопрос зачем, почему и как? Тут дело не конкретно в кривом и комос Signal, а именно в мотивах и инициативах.
Все месседжеры однотипны. И они все застряли в 2010-х годах. И скорей всего, месседжеры скоро исчезнут совсем.
Все идёт к тому, что функции месседжера очень скоро встроят в операционную систему. И стандартные приложения "сообщения", "телефон" и контакты, заменят месседжер
К этому все и идёт. Звонки и видеозвонки, уже можно совершать через встроенное приложение "контакты", а чат прикрутить к сообщениям не составит труда.
Так я и говорю, что функционал в целом школьники делают, а тут разводят из какой-то фигни событие и самое главное, что почему-то минусуют. Я и пытаюсь понять, что люди находят в этом и есть ли смысл в всем этом. Может надо спочно все бросать и написать мессенджер?
У нас любят изобретать "велосипед" и продвигать его всеми доступными способами. И менеджеры будут всех уверять, что их типовой велосипед, лучше типового велосипеда соседа. В том числе и минуся под статьями о продукте. Хотя ...этот продукт настолько "популярен" у нас, что уже наличие у них русскоязычного менеджера удивительно. Возможно, какой-то переводчик интерфейсов, который там работает минусит с разных аккаунтов.
Писать месседжер... Вы сильно хорошего мнения о разработчиках этих программ. Все это копии XMPP-клиента с открытым исходным кодом. Поэтому ставим XMPP-сервер на любой комп, имеющий подключение к интернету, рисуем новый логотип и немного меняем интерфейс XMPP-клиента. И МЕССЕДЖЕР готов. Корпоративные месседжеры так по всему миру делают, почему бы не списать деньги инвесторов таким образом?
Комментарий недоступен
Для профессионала возможно даже два шага уже избыточно. Впрочем конечно да сделать технический мессенджер да много работы и тыры пыры, но речь не об этом, а о том кто сегодня покупает это?
Signal всё-таки позиционирует себя как основанный на передаче шифрованных сообщений от клиента клиенту. То есть как secret chats Телеграма на максималках. И он на XMPP не основан.
Так и Telegram, WatsApp и Messanger заявляли, что тоже имеет место сквозное шифрование.
Судя по спекам протоколов, в них заложена поддержка сквозного шифрования для сообщений в группах. Этого в Телеграме нет. Насчёт Сигнала не уверен, конечно.
Signal основан на XМPP. Это открыто говорят разработчики
Пруф можно? В исходниках отсылок к XMPP не заметил. Только работу с protobuf, а это бинарный протокол в отличие от XMPP.
MSN Messenger был ещё в Windows XP встроен. Много кто им пользовался?
В macOS встроен Messages. Он более популярен. Можно общаться с другими яблочниками. Есть и встроенный Facetime для видеозвонков.
Ох и не застали вы временя MS-Chat в Windows 95 ;)
Ой, а что это мы все про эпоху IP, а до этого было немало интересного IPX, X25, UUCP, FTN , Zmodem, V.21 в конце-то концов...
Все встроенные месседжеры не имели популярности потому что, они не были привязаны к номеру телефона.
Особенности мессенджера в том, что люди начинают использовать тот, где находиться большинство их контактов. Можно сделать прекрасный месседжер, но если он будет привязан к одной операционной системе или поиск контактов будет затруднен, он не будет популярен
WhatsApp выстрелил потому что ПЕРВЫЙ привязал встроенные "контакты" операционной системы к приложению и заставил всех регистрироваться по номеру
Дла пользователя это сыграло решающую роль. Ему ничего не надо было делать в принципе. Поставил приложение - ввел свой номер и ... увидел все свои контактны. Пользователю это удобно
И держится WhatsApp сейчас только за счёт того, что он был первым. И что смартфоны у большинства, да и в тарифах сотовых операторов на него часто безлимит
И рано или поздно начнется переход на другой месседжер, более удобный чем ватцап. И это будет встроенный мультисистемный месседжер