{"id":10776,"title":"\u0411\u043b\u0430\u0433\u043e\u0434\u0430\u0440\u044f \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043e\u043a\u0435\u0430\u043d \u043f\u043e\u043f\u0430\u0434\u0451\u0442 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043f\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=10776&url=https:\/\/vc.ru\/acer_russia\/347915-acer-vypustila-pervyy-noutbuk-iz-pererabotannogo-plastika&placeBit=1&hash=368c351f012741e124bb4bc6c0b9b05d5e0f9033fab83ea5e301424877f73936","isPaidAndBannersEnabled":false}

Количество загрузок мессенджера Signal выросло на 4200% за неделю после новостей об изменениях условий WhatsApp Статьи редакции

А Telegram скачали на 91% больше.

С 6 по 10 января мессенджер Signal по всему миру загрузили 7,5 млн раз — это на 4200% больше, чем неделей ранее, пишет Business Insider со ссылкой на данные аналитической компании Sensor Tower.

На рост скачиваний повлияло изменение политики конфиденциальности WhatsApp, пишет издание. С 8 февраля 2021 года мессенджер будет обмениваться собираемыми данными с Facebook.

Несмотря на то, что глава мессенджера Уилл Кэткарт заявил, что политика не влияет на конфиденциальность сообщений с друзьями или семьей, пользователи удаляют приложение и ищут аналоги. Наряду с Signal выросло количество загрузок и у Telegram: его скачали 9 млн раз — на 91% больше, чем неделей ранее.

Оба приложения больше всего скачивали пользователи из Индии. У Signal было 2,3 млн установок в стране — более 30% новых установок, Telegram там загрузили 1,5 млн раз — это 16% от общего числа.

Для Signal вторым по величине рынком были США, где пользователи устанавливали его около 1 млн раз. Утром 12 января газета The Daily Telegraph сообщила, что Telegram стал вторым по числу скачиваний приложением в США — его загрузили около 545 тысяч раз. На рост приложения в стране наряду с новой политикой WhatsApp повлияли запрет приложения Parler и блокировка Трампа в Twitter, считает издание.

Перейти на Signal пользователям посоветовал Илон Маск. После его твита инвесторы хотели купить акции сервиса, но перепутали его с маленькой компанией Signal Advance и подняли акции последней на 1100%.

Signal «полностью работает на пожертвования», писал New Yorker в октябре 2020 года. После поста Маска компания сообщила о технических сбоях с проверками из-за наплыва новых пользователей, писало CNBC.

0
190 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Максим Афанасьев

Как же обмениваться праздничными картинками после краха вотсапа...

Ответить
184
Развернуть ветку
Андрей Томских

Ставь класс, если нашёл эту картинку в «Одноклассниках». Хештег: #дача,#огород, #семеназарепост

Ответить
31
Развернуть ветку
Максим Афанасьев

Скинь ссылку на свой сайт в одноклассниках, поставлю тебе 5+!!!

Ответить
67
Развернуть ветку
Rodeus

Мы все тут такие милые и позитивные, аж скулы сводит!

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не будет никакого краха, хомячки перебесятся и вернуться в вотсап.
Зато Цукерберг хоть начнет зарабатывать на вотсап.

Ответить
3
Развернуть ветку
Настоящий украинец

"хомячки перебесятся и вернуться в вотсап"
Так и запишем, воцапом пользуется одно хомячьё.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хомяки это не те, кто пользуется вотсапом или телеграммом, а те кто поддается истерике на ровном месте.

Ответить
5
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Тем не менее мысленно вычеркнул в воцапе все контакты, которые перешли в телегу. Оставшиеся удивительным образом попадают под определение "хомячки".

Ответить
3
Развернуть ветку
Oleg Arkhangelsky

Скажите, чем в техническом плане Телеграм так радикально отличается от Ватсап, чтобы пользователей одного записывать в "хомячки"?

Ответить
2
Развернуть ветку
Dan Badalian

Возможность пользоваться на разных устройствах. Этим все и сказано.
Возможно, половине людей это не надо. Пока не попробуют, не поймут всю прелесть:)

Ответить
6
Развернуть ветку
Sht_Anton

Это не надо не то что половине людей, это не надо и 10 %, как и пересылать файлы по 2 Гб, аудио-чаты на 1К человек.
Простому Кузьмичу, выражаясь футбольным сленгом, нужен примитивный инструмент с 2 кнопками, откуда он могу бы позвонить, куда бы он мог скинуть фотку или копию дока, и который легко было бы восстановить (автоматом сохранение в аккаунте Гугла). Всё.
И надо сказать, что для этого Вотсап подходит если не идеально, то очень хорошо. А Телеграмм упорно игнорирует запросы простых кузьмичей, как это было с видео- и аудиозвонками на протяжении лет. Теперь он делает зачем-то групповые аудио-чаты вместо того, чтобы запилить групповые звонки

Ответить
5
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Телеграм прекрасно покрывает простейшие запросы, можно просто не лезть дальше необходимого.
А восстановление чего-то там из Гугла вместо мгновенной синхронизации без костылей — полнейшая дичь из каменного века.

Ответить
4
Развернуть ветку
Sht_Anton

Что значит не лезть, а "случайно нажал не на ту кнопку"?) Это многих пугает, тем более если они уже привыкли к чему-то
А восстановление чего-то там из Гугла
у большинства в мессенджере личная переписка, им нет никакого дела до синхронизации десктопа (веб-версии) и аппа на телефоне. Они все хранят на смартфоне и когда этот девайс накрывается по какой-то причине, то все кипятком сс.т, как восстановить данные. Тут тебе все данные сразу пакетом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

У Телеграма максимально простой интерфейс, им моя бабушка 80+ пользуется

А по поводу восстановлений — в Телеграме ничего восстанавливать не нужно, всё само мгновенно подтягивается
При этом на неограниченном числе устройств без привязки к включенному телефону

Мы можем продолжать ездить на лошадях (использовались ватсапп или вайбер), но зачем?

Ответить
3
Развернуть ветку
Павел

У Телеграма максимально простой интерфейс
Хорошая шутка. С точки зрения UI Телеграм одно из самых непродуманных современных приложений, где всё навалено в кучу и одни пользовательские сценарии конфликтуют с другими, не говоря уже о несоответствии гайдлайнам операционных систем (как минимум, на iOS).

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergey Kit

Я активный пользователь телеграма 78% и вотсап 22%
ТГ - телеграм
ВА - вотсап
В ТГ чатов и каналом у меня 600+  включая мои рабочие, очень удобно ориентироваться, так как все по папкам разложено, уведомления отключены лишние. Память автоматически очищается, что бы не хпанился шлак. Есть перевод текста, возможно редактировать отправленный текст, уже фото и видео можно редактировать! Для работы очень удобен, так как с каждым клиентом можно отдельный чат создавать и по проекту общаться и ещё много много крутого по сравнению с вотсапом.

ВА это просто нечто, у меня порядка 100 чатов и ва жёстко тупит, я как то хотел удалить переписку в чатах и у меня просто вотсап затроил и я неделю ничего сделать не мог =)
ВА сохраняет 2 каких то файла два гигабайта! Не знаю что это за хрень, удаляю из, но они возвращаются. Какой-то мусор не понятный. Чаты на 250 человек?? это норм для общения, но как для бизнеса, нет развития в вотсапе. Вотсапе плюсов 0 по сравнению с телеграмом.
То чем вы пользуетесь, меня не интересуют, интересует то что является фактом! Так что говорить что, что-то лучше, только потому что вы им пользуетесь, это не аргумент!
Вотсапом пользуются, просто потому что о нем узнали раньше, вот и все) 

Ответить
2
Развернуть ветку
Павел

Сергей, я ничего не говорил о WhatsApp или функциональности Telegram, я говорил о UI Telegram.

Например, папки, которые являются не папкой, а по факту тегом с возможностью фильтрации по нему — это противоречит общепринятой логике работы с папками практически в любом сервисе. Я не ожидаю, как пользователь, перемещая объект в папку, продолжать видеть его в исходном расположении. Также я не ожидаю, чтобы убрать его из исходного расположения, дополнительных действий в виде перемещения в архив и отключения уведомлений (зачем?), чтобы он из архива опять не выплыл при поступлении нового сообщений в общем списке чатов. Думаете, обычному пользователю сходу такое поведение будет очевидным?

Далее, перемещение в архив. До папок в iOS был свайп по элементу в списке чатов, где была опция быстрого перемещения в архив. При включении папок эта опция более недоступна, потому что в интерфейсе возник конфликт свайпов: быстрые действия с элементом списка и переключение между вкладками папок. К слову в iOS такой переключатель вида (вкладки папок) не должен использовать свайпы, поэтому, во-первых, это ломает привычки пользователя в разрезе всей ОС, а во-вторых, в разрезе самого приложения — очевидно, удобно?

Вернёмся к действиям с элементом списка. В iOS 13 появилось новое контекстное меню по долгому / сильному нажатию на элементе — у телеги там есть опции, которые раньше были доступны при свайпе, КРОМЕ перемещения в архив. Куда потеряли? Кстати, там же открывается превью чата, и во всей ОС при нажатии на это превью я проваливаюсь внутрь, но не в телеге, где мне нужно закрыть меню и снова нажать на элемент списка — удобно же, правда?

И таких косяков там вагон (достаточно и в десктопных клиентах), поэтому при всём уважении к функциональности Telegram, я не могу назвать его удобным. Telegram это мессенджер, претендующий на слишком многое, но не обладающий всеми необходимыми инструментами, чтобы пользователь с этим многим мог легко управляться сам.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

С папками просто: есть папка "всё" и все остальные. Было бы очень странно, если бы из папки "всё" что-то пропадало.

Например, мои папки: Новое (все уведомления от чатов без мьюта), Личные, Группы, Каналы, Боты, Избранное (каналы, которые читаю активнее. Естественно, они дублируются в папке Каналов и было странно видеть иначе). В условной папке "всё" даже не бываю.

Вот к чему есть реальная претензия: отсутствие иконок папок и их отображения при форварде. Поэтому продолжаю использовать кастомный клиент (года с 2017 начал, как раз из-за папок).

Но идея реализации папок, где чаты были бы только в одном месте, выглядит как-то не очень, сейчас гибче.

На остальное не отвечу, поскольку айфон полгода назад сдох ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

Было бы очень странно, если бы из папки "всё" что-то пропадало
Это как раз стандартное поведение папок. Элемент либо перемещается, либо копируется — он не существует в двух расположениях одновременно. Назови это не папками, а как-нибудь по-другому, и вопросов бы не было.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Не не знаю, в основном пользуюсь Андроидом, и многие неудобные моменты мистически удобнее аналогичных у конкурентов ¯\_(ツ)_/¯

Но и iOS-версией какое-то время довелось. Принципиальной разницы не заметил, всё на своём месте, но версия на iOS понравилась меньше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

Чуть выше Сергею расписал более подробно, что я имел в виду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sht_Anton

Вы не понимаете о чем вам говорят. Есть люди, не из мира тех-гиков, которым сложно переходить с программы на программу, с интерфейса на интерфейс. Они привыкли к алгоритму и у них вызывает дискомфорт переход на другую программу или устройство. 
Не надо тут рассказывать сторис о вымышленных бабушках 80+, юзающих смартфоны. 99 % из них юзают телефоны с большими кнопками, включая мою бабулю. Потому что им сложно по моторике движений в силу возраста освоить даже простые свайпы без механических кнопок, не говоря уже о каком-то аде, вроде "современных" банковских аппов.
В вотсаппе тоже ничего восстанавливать не нужно, если у тебя все сохраняется на диске

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Насчет бабушки 80+ с телегой он явно пизданул...

Ответить
1
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Один раз ради Телеграма немного переучиться действительно стоит.

В каком смысле "мифической"? Вполне реальная. Уже почти 10 лет использует ноуты, потом дали смартфон (да, первое время было сложно, но справилась) и андроид тв (кабельное было забыто).

При чем Телеграмом начала пользоваться ДО появления смартфона, на ноуте, когда ещё кнопочный телефон был.
Понимаю, что последний абзац особенно фантастичен для пользователей ватсаппа, десктопный клиент которого сдохнет без смартфона, но это Телеграм.

Какая-то там возня с резервными копиями без шифрования — прошлый век. Есть уже относительно старая статья на эту тему: https://goo.gl/oBk84X
Ну хоть не Вайбер, который вообще только текст сохраняет (тоже без шифрования) ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0
Развернуть ветку
Rodeus

Однажды в телеге случайно удалил все "Избранное" за 5 лет вместо одного сообщения. Первое ощущение: "Нет, не может быть! Я сплю! Только не это!". После того случая наделал себе персональных каналов под разные случаи жизни (музыка, чтение, аудиокниги, файлы...), чтобы если удалю опять случайно что-то из Избранного, то хоть не все нужное, что потихоньку копится годами. Заодно и порядок навёл и системный подход заложил.

PS Бэкапы почти всего конечно есть на дисках.

Ответить
1
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

по возможностям / технически в целом как небо и земля

https://jayxt.github.io/MessengerComparison/ru/

Телеграму на сегодня разве что групповых видео и шаринга экрана не хватает до лучшего мессенджера вообще

Ответить
4
Развернуть ветку
Константин Шишкин

«Лучшего по версии Всеволода Ляшкевича», вы забыли добавить...

Ответить
0
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Не по версии, а объективно.
Ну или давай конкретные названия? Что превосходит Телеграм по возможностям? Хоть что-то? Я за несколько лет так ничего и не сумел найти.

Возможно, разве что ВК более-менее на уровне, но по UX как мессенджер он сливает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sht_Anton

Несколько лет назад в Телеграмме не было звонков и видео, как он мог быть лучше, если он не предоставлял одну из ключевых функций мессенджера современного? Даже сейчас качество звонков, особенно при дерьмовой связи, вызывает очень много вопросов. Но вместо того, чтобы улучшать это качество, они зачем-то пытаются залезть на территорию дискорда

Ответить
–1
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

А что со звонками? Да, если сделать тестовые один-два аудиозвонка, они наверняка будут не очень.
Но не следует забывать выставлять оценку после звонков.

«При каждом вашем звонке через Telegram наша специально обученная нейронная сеть анализирует данные с вашего телефона и оптимизирует его так, чтобы каждый следующий звонок был лучше и качественнее»

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Шишкин

Это просто мессенджер. У него простые функции и разговаривать там неочем. Это как разговоры про мыло.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sht_Anton

Интересно, как они определили скорость передачи сообщений? Ну и по качеству звонков, то что тут написано - это дичь. Но я так понял, что пользователям ТГ в принципе неважно наличие качественной аудио-видео связи, раз они столько лет обходились без нее

Ответить
2
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Со времени тоже интересно, именно в плане точности. Может, была инфа где-то. Или какие-то хитрые замеры

Ответить
0
Развернуть ветку
Pietro Maximoff

Немного терпения:)

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Записал не я, а товарищ выше.
Мне как бы убеждать никого ни в чем желания нет. Личная моя основная причина перехода на телегу - удобный клиент на ПК без надобности телефона/планшета. Ну и плюс если и вотсап и телега не имеют никаких особых различий, тем более тогда однозначно выберу Дурова, чем какого-то там Цукерпукера.

Ответить
5
Развернуть ветку
Максим Афанасьев

Это что... инсайд???

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это банальное наблюдение, хомячки всегда так делают. Как был whatsapp N1, так и останется, а с учетом безграничных возможностей монетизации, начнет даже увеличивать долю, еще больше забирать её у мобильных операторов.

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Афанасьев

Ну и змей этот Цукерберг, хитрец...

Ответить
17
Развернуть ветку
Денис Демидов

А то, в миллиардерах закрепился крепко.

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Когда-то и про телеграм так говорили. А теперь у него больше 500 миллинов юзеров.

Ответить
7
Развернуть ветку
Денис Демидов

Говорят, что 500 млн. установок, а не активных юзеров, не помню где читал.

Ответить
3
Развернуть ветку
Yulay Mambetov

500млн это MAU

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Интересно, а сколько тех, кто каждый день пользуется? Я вотсапом каждый день пользуюсь, я похоже уже могу от смс и звонков уже отказаться, но не от вотсапа.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dan Badalian

Лично для меня, Телеграм - некий хаб, где у меня есть вообще всё. Начиная от общения и работы, заканчивая музыкой и фильмами. Без него как без рук. К счастью, ВСЕ контакты есть в Телеге.

Ответить
7
Развернуть ветку
Настоящий украинец

У меня 5 мессенджеров, когда я с утра включаю интернет на телефоне и они все 5 синхронизируют и, если есть, то присылают новые сообщения - это я уже активный ежедневный пользователь?

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если вам каждый день в телегу кто-то пишет, то естественно активный, а если поставили чтобы было, то нет

Ответить
3
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Да вот в телегу и пишут в основном, потом Вайбер и ФБ, воцап - поздравить с ДР и новым годом. И потом уже сигнал, на пару часов, когда телега падает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот мне и интересно, сколько тех, для кого телеграмм основной инструмент, мне что-то кажется, что эта цифра на порядок меньше всего установок.

Ответить
2
Развернуть ветку
Sht_Anton

Конечно меньше. Если делать выборку по комментариям на ВЦ
то самый популярный банк - это Тинькофф, а до этого Рокет (я его называю банком "статистической погрешности", т.к. пользовалось им примерно 1,5 человека за пределами гиг-тусовки)
самый популярный магазин - это Вкусвилл
телефон - айфон
ну и т.д. по списку. Это все очень далеко от реальности.

Ответить
8
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Двояко.
Если анализировать ИТ , то там доля пользователей телеграмма очень велика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Попов

👍

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Работаю не в телеге, просто удобный способ общения, но думаю 10-20% от 500 миллионов ежедневно используют, тут на VC в другой статье была табличка с ежедневными юзерами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sht_Anton

у среднего россиянина 4, ну и конечно же все наоборот:
1. С отрывом Вотсап
2. Вайбер
3. Скайп (да, его тоже среднестатистические россияне считают мессенджером)
4. Телеграмм
Активно юзать последний начинают 4 человека из 10, Вотсап - 8.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Rodeus

Скайп это же файлообменник

Ответить
7
Развернуть ветку
Konstantin

Обычно активных пользователей считают по фактическому запуску приложения. Если вам весь день туда написывали, а вы решили телефон в руки не брать - то не в зачёт. Если сами открыли, хоть ни единого сообщения не было - то плюсик.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Все зависит от окружения
У меня все 3 основных мессенджера стоят - чтобы общаться с каждым. (Не считая вк)
При этом будет необходимость - поставлю еще....

Я ценю удобство партнеров выше, чем свои "соображения" по мессенджерами

Ответить
1
Развернуть ветку
Story App

Дуров в своем посте явно сказал, что 500 млн активных пользователей

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Для меня Дуров не авторитет, инфа от apple другое дело.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Антипов

Ну тут готов сказать это не то, это другое! А там посмотрим что с whatsapp будет. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Капитал Калыч
Ответить
5
Развернуть ветку
Rodeus

Наконец-то никак!

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeryi Ozarnichuk

Пользователи вацапа делятся на тех, кто им пользуется потому что ему пофиг на все эти сливы и на тех, кто им пользуется из-за первых.

Первым будет плевать. Вторые продолжат пользоваться для переписки с первыми.

Ответить
67
Развернуть ветку
Денис Демидов

Можно подумать, рекламная модель Дурова будет как-то иначе использовать данные о юзерах.

Ответить
3
Развернуть ветку
Valeryi Ozarnichuk

Я как раз в секте "пофиг". Откровенно сливать чаты и фотки еще никто не осмелился. А то, что будут пихать рекламу или официально сливать данные в свои же сервисы (до этого делали так же, просто втихаря) - меня не волнует.

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Аналогично!

Ответить
3
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Я всё же надеюсь, что вотсап перестанет играть в шифровальщика и выкатит облачное хранение данных и сеансы. Тогда это будет нормальный мессенджер.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил М

Кто-то реально из-за этих новостей перестал ватсапом пользоваться и удалил его? Или все просто ещё один мессенджер устанавливают?

Ответить
23
Развернуть ветку
Максим Афанасьев

С 8 февраля 2021 года WhatsApp станет платным. Если у вас есть по крайней мере 10 контактов, отправьте им это сообщение. Таким образом, мы увидим, что вы являетесь активным пользователем и ваш логотип станет синим и будет оставаться бесплатным...

Ответить
102
Развернуть ветку
Григорий В

Пахнула шутка Аськой)

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Афанасьев

Это не шутка

Ответить
19
Развернуть ветку
Григорий В

инфа 💯 )), ещё скажи

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Аська пованивает... из 350+ контактов, живых - 10

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

И ещё можно выложить пост про то, что запрещаете им использование своих фото и др. данных.

Ответить
3
Развернуть ветку
Rodeus

...согласно Бернской конвенции

Ответить
1
Развернуть ветку
Eric Turussov

Перестал пользоваться этим говном когда ещё это не было мейнстримом

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Да госпади у меня руководитель в стартапе (индус) буквально молится на Маска, Джобса и Безоса. Он любой хайп готов боготворить и себя уже считает чуть ли не таким же бизнесменом как они (хотя я до сих пор удивлен почему инвесторы до сих пор инвестируют в его компанию; возможно все его инвесторы - богатый папа). Сразу отвечу, что я как студент просто подрабатываю

Ответить
3
Развернуть ветку
Yury Grinev

Я, а что?

Ответить
1
Развернуть ветку
Jack Sparrow

Я, несколько моих друзей и семья удалили и переехали в Телеграм. Жизнь продолжается, никто не умер

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Ну да, есть такие. Но взлет ТГ и Сигнала - это временное явление, да

Ответить
0
Развернуть ветку
Andreas Kraut

"На рост скачиваний повлияло изменение политики конфиденциальности WhatsApp, пишет издание."

будем честны - на рост повлиял Илон Маск и больше ничего.

Ответить
33
Развернуть ветку
Денис Демидов

Скорее Трамп

Ответить
2
Развернуть ветку
Артур

WhatsApp не Твитер, Signal не Parler

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Штадлер

А на рост скачиваний ТГ и DuckDuck, кто повлиял?

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

А дакдак-то при чём тут?

Ответить
0
Развернуть ветку
Eric Turussov

Потому что нахой гугол

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

А, типа вместо хрома?

Ответить
0
Развернуть ветку
Todd

duckduck вместо поиска от гугла

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Линейная логика. Просто ставят все, что ассоциируется с приватностью, например, MeWe

Ответить
0
Развернуть ветку
К Х

люблю конфиденциальные и безопасные мессенджеры.
особенно те, которые работают через сервер и авторизацию осуществляют по номеру мобильного телефона...

Ответить
23
Развернуть ветку
Илья Константинович

+1 тоже не понял прикола с телегой ведь чтоб зайти нужно указать номер телефона товарищу майору

Ответить
1
Развернуть ветку
Make Luv

ААА караул как вы заебали!!!! 

Ответить
1
Развернуть ветку
Kirill Shiryaev

Купите левую симку

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Номер с левой симки есть у всех контактов в твоей записной книге. А от них ещё и у всех банков, и у многих систем "защиты" от спама

Ответить
1
Развернуть ветку
Rodeus

Ей надо пользоваться, иначе при потере номера есть риск потерять и акк в телеге. Со всеми данными.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rodeus

В Signal аналогично.

Ответить
1
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

номер телефона в Телеграме изначально скрыт у всех, кроме контактов, у которых он уже есть
можно скрыть и из поиска по номеру в целом (давая для контакта с собой только юзернейм), и тогда товарищ майор съест свою фуражку

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Константинович

номер телефона в Телеграме изначально скрыт у всех

здрасте приехали, а смс для подтверждения регистрации куда приходит тогда?)

в момент регистрации симку сопоставляют с IMEI гаджета, потом даете доступ к контактам и вуля номер телефона сопоставляется со всеми вашими контактами.

К - конфиденциальность. Короче там все держится только на честном слове Павла, мол типа никуда ничего никогда))

Ответить
1
Развернуть ветку
Pietro Maximoff

В чем проблема не давать доступ к контактам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Константинович

все равно без смс от оператора никак

Ответить
1
Развернуть ветку
Pietro Maximoff

Это проблема?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Константинович

конечно, вас палят по смс оператором, местоположение по сотовой вышке, IMEI

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Константинович

Пользователь Pietro зарегистрировался с неподтвержденной симки (нет в базе у майора с паспортными данными - значит левая), IMEI телефона такой-то, местоположение по сети такое-то ± пару метров, если дал доступ к камере - сразу сфоткали селфи, если дал доступ к контактам - сразу сопоставили с кем общается, если вызывает подозрение по анализу нейросетью - сразу отправляется фото селфи, местоположение и тд
анализ нейросетью простой - если скрывает контакты, местоположение и прочие данные, значит есть что скрывать, значит на карандаш :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Pietro Maximoff

А ну если паранойя-то да это проблема. Среднестатистическому пользователю например всем 2 млрд пользователей ВА по заявлению ФБ абсолютно пофиг. На рег. Через смс.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Константинович

ну тогда должно быть пофиг и на остальное) поэтому юзаем дальше Ватцап и не паримся)

Ответить
1
Развернуть ветку
Pietro Maximoff

А вот это такой себе вариант. Телега-то куда интереснее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Motera Sito

Фотки не делает. Проверено при помощи Vigilante.

Ответить
0
Развернуть ветку
John Rickman

Небольшое напоминание о том, что:
— Signal среди прочего финансируется из Open Technology Fund — дочерней компании U.S. Agency for Global Media (бывший Broadcasting Board of Governors — BBG). Это близко аффилированная с ЦРУ структура, созданная во времена Холодной войны для пропагандистского вещания.
— Бэкенд Signal, насколько я помню, размещён у Amazon — известного контрактора ЦРУ
— Signal распространяется через магазины Google и Apple, которые могут в любой момент поставить модифицированную версию приложения (если ещё не)
— В некоторых утечках WikiLeaks были упоминания о том, что Signal не представляет проблемы для спецслужб
— Если Signal действительно представляет угрозу для США, зачем его спонсирует правительство США?
Это всё не про шапочку из фольги, просто стоит помнить, что лучше ничего не писать вообще, а вопрос сводится к выбору между товарищем майором и камрадом мейджором.

Ответить
17
Развернуть ветку
Михаил Толстых

Простите

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

1. Не имеет значения. Тор тоже спонсируется такими людьми
2. Не имеет значения. Он использует оконечное шифрование
3. У Сигнала проверяемая сборка под Андроид и под iOS сейчас пилится. То есть ты можешь собрать его и убедиться, тоже самое это или модифицированное
4. Смотря что имеется в виду
5. Не понятно, при чём тут _угроза_

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Полевой

Насчёт 3 - верно, но вот зачем они запрещают доступ к платформе с форков? Попахивает желанием либо сохранить существующие бэкдоры, либо в один момент незаметно внедрить их.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Был бы я владельцем, я бы тоже запрещал.
1. Злоумышленник делает мод приложения, который реализует фичи, но до кучи ещё шлёт всю переписку на серверы злоумышленника
2. Используя любые из доступных возможностей, злоумышленник подсосывает приложение вместо оригинального
3. Приложение работает, пользователь переписывается, а злоумышленник получает себе копию переписок

О закрытости кода сервера при откром коде клиента: https://lor.sh/@umnik/105519290930762050

О том, почему организация может не желать открывать код сервера и это нормально: https://lor.sh/@umnik/105521813854734789

О самом лучшем на планете мессенджере, но я не скажу, что это: https://lor.sh/@umnik/105524478766087192

Ответить
–1
Развернуть ветку
Александр Полевой

Все так, а ещё прямо сейчас амерские форумы завалены ботами, срущими про якобы небезопасный ТГ и богополобный сигнал. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Рад за Signal. Открытый код, отличное шифрование, non-for-profit. Жаль UX говно.

Ответить
10
Развернуть ветку
Михаил Кузин

Но open source ведь, сходи сам поменяй UX, делов то)

Ответить
14
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Они не особо принимают пул реквесты

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Форкни

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Полевой

Низзя, они блокируют доступ к серверам, если версия не является официальной.

Что как бэ намекает, что в один день сильный и независимый сигнал вдруг превратить в тыкву через небольшое, незаметное обновление. Также забавно наблюдать на явный пиар сигнала и дезинформацию насчёт ТГ в амерских СМИ и на форумах

Ответить
2
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Какую дезинформацию?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

Форков более чем достаточно (есть даже отказавшийся от номеров Session)  и серверная часть тоже открыта в отличии от Телеграм. Так что всё верно пишут в "американских СМИ", а вот Павел действительно врёт когда рассуждает про open source. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Хуекни
Ниже ответили

Ответить
0
Развернуть ветку
Артем Гуляєв

Удалено

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём А.

Ну вот и сиди один в своем джаббере) а мы и в телеге посидим)

Ответить
7
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Jabber это же XMPP? Протокол федеративный, можешь свой инстанс поднять. Так же и с Matrix.

Signal не купят — некого покупать. Они non-for-profit организация.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

у Signal тоже можно всё своё поднять, просто там всё так сделано, что без бутылки не разобраться и проще тот же Jabber навернуть

Ответить
0
Развернуть ветку
Мочил манту, хотя не стоило

Да, я смотрел на репу бекенда. Никакой документации, комментов в коде по-минимуму, история коммитов прямо говорит о том, что плевать они хотели на прозрачность и контрибьюторов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

разница в целях. Какой нибудь условный jabberd (или что там щас актуально) специально сделан, чтоб его удобно было развернуть. Эти же просто пишут свою балалайку, им пофиг будешь ты её у себя разворачивать или нет. Оба подхода имеют право на жизнь. Второй не OK, но ничего нового.

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

@Инспектор тут что то сломалось..

Ответить
7
Развернуть ветку
Инспектор

Атака ботов, эпизод II :( Работаем над устранением

Ответить
14
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Да прибудет с вами сила!

Ответить
8
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Настоящий украинец

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Ну я бы сказал что это hq сигнала, но это как-то совсем тупо :) Так что очевидно что это происки ЦРУ и Госдепа.

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Интересно, как именно сделали этот ботнет

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Берг

И не только

Ответить
7
Развернуть ветку
какой-то иван

@vc.ru вы там проверьте

Ответить
0
Развернуть ветку
Yusif Nasirli

Даже в такой дерьмовой ситуации icq никому не нужен))

Ответить
10
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Наверное главной ошибкой в ICQ является сохранение названия, потому что оно у большиснтва ассоциируется с каким-то старым допотопным днищем, хотя я из интереса как-то его ставил и он вполе себе современный мессенджер, не хуже вотсапа уж точно.. но есть конечно одно но, мне пришлось угрозами затащить туда ещё одного человека чтобы хоть с кем-то там попереписываться :)) а в целом это конечно всего лишь выбор того, кому сливать данные, фэйсбуку или мэйлу (товарищу майору), хотя после разбана телеги конечно смысла в такой альтернативе стало ещё меньше.

Ответить
4
Развернуть ветку
Rodeus

мне пришлось угрозами затащить туда ещё одного человека чтобы хоть с кем-то там попереписываться :))
Жены стерпят все чудачества их мужей-гиков.

Ответить
6
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

 Наверное главной ошибкой в ICQ является сохранение названия, потому что оно у большиснтва ассоциируется с каким-то старым допотопным днищем
Теперь современным. Главная ценность ICQ в виде White Pages убита.

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Вацап лучшее из звонилок/писалок. Телега слишком сложная и там много спама, какие-то каналы, что-то непонятное. Вибер в основном в регионах остался. Фейсбук демонстрирует накопительный эффект и синергию. Если бы ВК был вместе с телегой, то было бы сопоставимо для русского мира, но Вацап - это мировая видеотелефонная сеть, а ТГ - провинциальное явление

Ответить
0
Развернуть ветку
Georgy Smirnov

не знаю где у вас спам в телеге. Может кто-то подписывается на каналы, но если не хотите - не подписывайтесь. Телега работает точно лучше вотсапп, другое дело по количеству пользаков - они никогда не нагонят, соответственно релевантными не станут. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Jessie Pinkman

типа если у тебя нет спама значит и у остальных нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Rodeus

Спам в Телеге?!
Телега слишком сложная
...какие-то каналы, что-то непонятное
Это и объясняет личное отношение.

Ответить
2
Развернуть ветку
selecadm

но Вацап - это мировая видеотелефонная сеть

Кроме США, там iMessage.

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Давно я такого не наблюдал у обычной статьи на vc

Ответить
7
Развернуть ветку
Влад Берг

Не туда

Ответить
0
Развернуть ветку
andrey adamovich

Больше всего в вацапе бесит то, что он периодически перестает работать, пока его не обновишь. Тогда как телега продолжает работать на любой старой версии, но благодаря внедрению новых фич телегу никогда не западло обновить.

Ответить
7
Развернуть ветку
Павел Сидоров

Кто-то еще платил за Ватсапп $1 в аппсторе? Олды тут?)

Ответить
4
Развернуть ветку
Влад Берг

Symbian👴

Ответить
0
Развернуть ветку
Деловой теркин30см

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Rodeus

С 2012, но ни разу не просили. Хотя обещали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Деловой теркин30см

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Denis Yankovich

C W/A все ясно, а почему Viber все еще жив на ру рынке объясните мне? Настолько плохого приложения я не встречал...

Ответить
4
Развернуть ветку
Shoo

42 человека установили Signal. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergei Zotov

42 товарища-майора

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров

Накрутка статьи....

Ответить
3
Развернуть ветку
Влад Берг

Боты опять

Ответить
0
Развернуть ветку
Nuke 7s

Так потом и этот Сигнал загубят

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Кузин

Ты либо умираешь героем, либо живешь так долго чтобы стать злодеем

Ответить
3
Развернуть ветку
Влад Берг

Я что то пока не заметил среди своих контактов чтобы кто то удалил WhatsApp или внезапно установил telegram одни новости пока. А у вас как? Есть те у кого все подружки удалили Instagram и WhatsApp?😆

Ответить
0
Развернуть ветку
Georgy Smirnov

из инстаграмма вроде уже все давно повыпились. Раньше (лет 5 незад) дневная лента была экранов на 10-15, сейчас в день по 2.5 поста и 4 сториза.

в телеграмме заметил + 10 контактов за вчера, все не из РФ.

Ответить
3
Развернуть ветку
Yury Kotov

Хуже Вотсапп этот Сигнал

Ответить
1
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Видел как кто-то писал на в инсте призывы удалить whatsapp потому что тот сливает данные, хз, этим людям ничего не поможет. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

> на 4200%
стоит ли оно того?

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Стоит, у меня вот целый 1 контакт в сигнале

Ответить
1
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

О чём вы там гордо и зашифрованно переписываетесь?)) о чем не могли бы переписываться на глазах у Марка?

Ответить
3
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Ну там и нет никого пока )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Анонимный

А у меня аж двое!!!!11

Ответить