RuTube подвергся «сильнейшей за всю историю» сервиса кибератаке, он недоступен более суток Статьи редакции
The Village со ссылкой на источники писало, что «полностью удален код сайта», и теперь видеосервис «не подлежит восстановлению». Компания же утверждает, что код цел и сейчас восстанавливает сегменты файловой системы удаленных сред и баз видеохостинга.
- Утром 9 мая хакеры атаковали видеохостинг, из-за чего сервис был недоступен. Издание The Village, ссылаясь на свой источник, писало, что атака началась около пяти утра, и из-за кибератаки «полностью удален код сайта», сервис «не подлежит восстановлению».
- Обычно на такой случай предусмотрены бэкапы, но в конкретной ситуации проблема, видимо, в том, что в сервисе до сих пор не понимают, имеет ли по-прежнему хакер доступ к системе или уже нет, писало The Village.
- Видеохостинг на утро 10 мая недоступен. Сама компания утверждает, что восстановление потребует больше времени, чем изначально предполагали инженеры.
В результате атаки было поражено более 75% баз и инфраструктуры основной версии и 90% резервных копий и кластеров для восстановления баз данных, сообщила пресс-служба видеохостинга. Основная сложность — в восстановлении инфраструктуры, представляющая собой сотни серверов, каждый из которых приходится восстанавливать в ручном режиме, постепенно устраняя последствия вмешательства.
- Когда восстановится доступ к сервису, компания не сообщает.
2
показа
39K
открытий
3
репоста
Тот случай, когда искреннее хочешь, чтобы некоторые люди не делали бэкапы.
Надеюсь они никогда не восстановятся. Ватная помойка с регистрацией через госуслуги и ручной модерацией видео
Знаете, когда я был подростком, у маленьких девочек был очень популярен Бибер. И я, переполненный максимализмом, кричал "нахрен этого бибера, шоп он сдох!". Хотя по сути я его не слушал, не слышал, и он с моей жизнью даже как исполнитель не пересекался. Я на тот момент даже не знал как он выглядит. Вот вы сейчас ведете себя точно так же. Как подросток.
Если вам не нравится хостинг - просто не пользуйтесь им. Если вам не нравится вход через госуслуги - не входите. Какие проблемы?
Есть один очень маленький нюанс, вас никто не заставлял слушать бибера и не запрещал слушать других исполнителей.
Есть один очень маленький нюанс, вас никто не заставляет сидеть на рутьюбе, а ютуб, по крайне мере на данный момент, исправно работает.
Ключевое слово на "данный момент"
Вы про твиттер и инсту, фейсбук так же говорили?
А вы всегда соломенное чучело в качестве аргумента используете?
А что не так?
То что вы пытаетесь перевести спор в другую тему фейсбука и инсты, где у вас будет больше аргументов, но которая не имеет никакого отношения к ютубу.
Комментарий недоступен
Ну да, это же у нас рашка плохая. Ну вы знаете, эта рашка, которая рекламу закупает с призывами свержения власти на ютубе. Ну вон та рашка, которая разрешает призывы к убийству в социальных сетях. Ну рашка, что с нее взять. Та рашка, тоталитарная и без свободы слова, которая блокирует доступ русским айпи на украинские сайты)
Уууух они все!
Да, та рашка, которая хватает за плакаты "нет фашизму" и "нет войне", параллельно толдыча, что оно первая с этим нацизмом и борется. И это по госсми депутаты говорят, что Украины и украинцев не должно существовать.
Да да, все верно, та же самая рашка которая колеса пробивает за символ Z. Ведь хватать за плакат - это плохо, не дают выражать свою позицию против, Питоры. А если кто-то выражает позицию поддержки - его на кол нужно посадить.
Ух, бомбануло сильно? А ты водички попей. Сходи к властям - они тебя пожалеют, унылого.
Шуточки про "бомбануло" не работают уже лет десять.
С подключением.
А чего ж тебя тогда бомбануло? Когда человек не может выйти мирно с плакатом против войны, в то время как "одаренные" рисуют совсем не русскую букву на нерусской машине, одеваясь в нерусские шмотки, используя нерусский телефон, покупая нерусскую еду - так себе "патрыёты".
Надо же как удобно. Свободу слова и позицию значит может выражать только тот, с чьим мнением ты согласен? Свободненько.
Свободу должен выражать любой. Но у нас свобода только для тех, кто за "спецоперацию". Или докажете обратное, если не балабол?
Свободу должен выражать любой. Но у либералов свобода только для тех, кто против, а тех кто за - надо карать. Или докажете обратное, если не балабол?
Про поведение либерастов статей достаточно:
Да запросто. Сколько колес от общего числа машин с Z пробито было? Жду цифры.
Кстати, вы бы предпочли шиномонтаж или 10 лет тюрьмы за мирное выражение своей позиции? Жду ответ.
Кстати, вы предлагаете 10 лет тюрьмы или инвалидность или даже летальный исход? Жду ответ
https://www.crimea.kp.ru/daily/27377/4558866/
Прежде чем ждать ответ - удосужьтесь сначала на мои вопросы ответить, раз уж я первый вас спросил.
Да, конечно, вы же на все мои вопросы ответили и привели много источников... ах да, этого не было.
Это же так по либеральному - призывать к ответу, при этом игнорируя все вопросы в свою сторону. Впрочем, ничего нового.
Так и знал, что сольетесь. На все ваши вопросы я ответил. А вот вы - увы и ах. Хотя я и не ожидал от хейтера Бибера чего-то другого. Ваш подростковый возраст прошел, но уровень развития остался тем же.
Пока сливы вижу только с вашей стороны. На все аргументы и ссылки - только новые вопросы и обвинения в том, о чем я даже не писал.
Но нет, это вы не сливаетесь, это вы ждете ответов. "Вы не понимаете это другое". И да, отличная тактика притянуть хейт Бибера в подростковом возрасте к актуальному спору. Не вам судить про уровень развития с такими аргументами.
Там выше 2 моих вопроса. Так и быть - я все еще жду ответа на них. Если ваш Бибер уже в прошлом, то, наверное, найдете в себе возможность ответить на них?
А на какие ссылки? БМВ с колесами? Ну я же ответил. Про вояку ФСБ в Крыму? А Крым разве "не ваш", что там такие вопиющие случаи? Или это "не россия"?
Что вы ответили на аргумент с колесами? Новым вопросом?
Вопрос это не ответ.
Вы попросили меня привести аргументы, я привел, попросил вас привести свои. Но вместо этого получил новые вопросы. С какой стати мне тогда на них отвечать, если вы сами же игнорируете свои же правила дискуссии?
Чей "ваш" Крым? Кто эти таинственные "ваши" и "наши" у вас в голове? Я не занимал не чьей стороны, моя позиция лишь в том что мнения имеют право выражать все, или никто. А вы видимо сторону заняли, да, раз у вас есть "ваши" и "не ваши"?
Либералы портят чужое имущество, избивают людей, и всячески показывают, что высказываться "за" нельзя, то есть формально выражают запрет на позицию в поддержку. И тут же требуют, чтобы им не мешали выражать свою позицию против. Политика двойных стандартов получается. Именно на это я и указываю, что вы видите своим искаженным мнением в моих сообщения - я не знаю.
И оставьте уже Бибера в покое, предъявлять оппоненту за мыслительный процесс почти двадцатилетней давности, о котором он сам открыто рассказал - это никак ваш "уровень", о котором вы заявляете, не показывает в лучшую сторону.
И это, говорят в армии недобор - можешь прям в окопе выразить, если не трусанёшь.
Это, говорят что прежде чем херню писать, подумать нужно.
Я где-то выражал свою позицию по отношению к ситуации? Покажи цитатой, пожалуйста.
Ну пару комментов выше можешь прочитать. Или уже не помнишь, что пишешь? Позиция вполне ясна - у кого Z - те молодцы, а вот другие - они все плохие.
Неет чел, ты вот свои влажные либеральные фантазии моим словам не приплетай. Я нигде не писал что те кто лепят Z молодцы. Я писал о том, что свобода выражения позиции должна быть у всех, не только у тех кто "против", либо ее не должно быть ни у кого. По другому это работать не будет.
Но тогда нужно начинать сначала - всем давать одинаковую информацию, для чего к единой площадке распространения этой информации должны иметь доступ все, а не только лишь некоторые.
И тогда уже собирать мнения за и против.
А то как-то нечестно получается - телевизором покрыта вся территория, а интернетом нет.
Да и пользоваться им не учат, критического мышления не развивают, проверять факты и анализировать источники информации не учат.
Тогда бы это работало.
А не то, что вы имеете в виду.
А ничего что аудитория интернета, тех же выпусков навальный.лайв часто в десятки раз больше средней аудитории первого канала?)
Комментарий недоступен
Под эти признаки попадает примерно 90% современных государств
Комментарий недоступен
Микробизнес почти ничего не платит, так что именно в части налогов - потери несущественные.
Может быть есть потери в виде озлобленности, которой можно было бы избежать, или в виде маргинализации тех, кто пытался заниматься микробизнесом и лишился работы, но именно в части налогов это пренебрежимо маленькие потери.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не очень правильно рассуждать о том, к чему не имеешь отношения и не владеешь информацией.
Люди не виноваты, что государство не настроено на развитие бизнеса и как следствие получение налогов с этого бизнеса.
Более того, эти люди, что выпнуты из экономики, коей была для них запрещённая соцсеть, не сидели на пособии, не требовали работу, а самостоятельно обеспечивали себе выживание.
Куда они должны пойти теперь? В жкх? В пятёрочку кассирами? Курьерами? Ой, это же и они давали работу курьерам, нет не получится.
Яндекс, как поисковик весьма неплох.
Vk на голову выше, чем Facebook по функциям и удобству использования.
Telegram лучше, чем Wa.
И т.д.
В смысле? В чем разница?
Забей.