Крупные компании в США стали всё чаще убирать кнопки Facebook* для авторизации на своих сайтах Статьи редакции
Пользователи предпочитают другие способы входа на фоне падения доверия к соцсетям.
- Dell, Best Buy, Ford Motor, Nike, Twitch и другие крупные бренды убирают возможность быстрой авторизации на своих сайтах с помощью Facebook*, пишет CNBC. Всего несколько лет назад такая кнопка была обычным делом рядом с кнопками Google, Twitter или LinkedIn.
- В Dell отметили в разговоре с изданием, что пользователи всё реже используют вход через соцсети, в том числе из-за опасений по поводу безопасности обмена данными и конфиденциальности.
- В BestBuy и Nike не ответили на запросы. Представители Facebook*, Ford и Twitch отказались от комментариев.
- По данным платформы для управления идентификацией LoginRadius, с начала 2022 года Google был наиболее предпочтительным способом входа среди пользователей Северной Америки по результатам анализа более 1000 сайтов и приложений. Этот способ выбирали 38,9% пользователей (+1,5 п.п. к 2019 году). Процент тех, кто предпочитает заходить через Facebook*, снизился за этот период на 5 п.п. — до 38,7%.
- В LoginRadius отмечают, что многие компании рассматривали авторизацию через соцсети как простой способ привлечь аудиторию, но теперь видят всё меньше ценности в этом. В том числе потому, что пользователи теряют доверие к Facebook*. Ещё одна возможная причина — остановка роста количества пользователей соцсети.
*Meta, которой принадлежит Facebook, признана в России экстремистской организацией.
5
показов
14K
открытий
Комментарий недоступен
дело даже не в одном правильном мнении, а в целом неэтичности работы компании:
1. основная метрика - как можно больше высосать времени пользователя
2. как только удаляешь мобильные приложения, сразу же внезапно тебя фолловят/френдят куча людей, чтобы ты снова попал в вечный цикл
3. огромное количество ботов и т.д.
4. суперстранное видение метавселенных
буду очень рад падению Меты/ФБ
Комментарий недоступен
А какая собственно разница, где люди убивают время. Всегда были и будут группы людей, которые убивают своё время и сидят на месте. Парой десятков лет назад это телевизор, газеты (мозг засирали даже лучше, чем сейчас) - сейчас соц сетки.
Кто хочет эволюционировать будет это делать ни смотря ни на что, а для остальных всегда будет способ)
Разница огромная на самом деле, помимо того что такие как фейсбук неявно создают эхо-камеры умной лентой. При использовании соц. сетей мозг работает намного активнее чем при просмотре тв, попросту тратя важнейший ресурс.
Уже молчу про психологиеческие уловки и крючки, которым почти невозможно сопротивляться (это фактически эксплуатация уязвимости поведения людей)
Какой ресурс тратится при просмотре соц сетей? По вашему мозг - это железка, у которой определенное число часов наработки до отказа? По идее, если мозг усиленно работает, то это лучше, меньше шансов на деменцию. Но вряд ли при просмотре лент, он особо напрягается
Мозг постоянно совершает выбор при взаимодействии с соцсетью. Реакции на лайки, нотификации и прочие раздражители. Люди кто проводит много времени обычно устают и жалуются, что у них нет сил не на что.
И да, у мозга есть ресурс, он не может работать 24 часа в день.
Комментарий недоступен
А эти ваши «такие как Фейсбук» они сейчас с нами в одной комнате?
Комментарий недоступен
О нет, телевизору и тем более газетам до соцсетей весьма далеко.
Газету вообще надо читать, а чтение вообще требует определённого труда. Часто ещё и статьи довольно длинные - уж точно длиннее типичного поста в соцсети.
Телевизор эффективнее газет, потому не требует труда, но он универсален, не умеет подстраиваться под вкусы зрителя и создавать эхо-камеру.
Соцсети - это ядерное оружие 21 века.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не "вы" (ваша собеседница), а обыватель. Если вы не понимаете разницы, штош...К слову, как раз у таких вот непонимающих людей вырастают дети, взрощенные интернетом ("сам разберется и найдет полезное, а я пока пойду ногти красить"), но только почему-то в будущем начинается вой и нытье о своем отпрыске)
Комментарий недоступен
не вылезает из телевизора или салонов красоты (!)
Да уж, не то слово неблагополучная семья, если никому работать не надо и даже более того - есть возможность постоянно сливать бабло.
Зачем вы мне описываете адекватные семьи, приводите личные примеры, если речь идет о статистике? Вы же знаете, что это такое? Похоже, что нет. Особенно удивительны ваши тезисы в комментарии ранее, где в чашах весов балансируют книги (тогда) и смартфоны (сейчас). Расскажите, как можно эффективно деградировать, читая среднестатистическую книгу или газету, доступную в те времена?
И тут есть бесспорный плюс соцсетей - будучи окруженным маргиналами есть шансы не стать онымДа, ведь самые интеллектуалы вырастают в семье алкашей
Комментарий недоступен
О, в ход пошла демагогия. Сначала пишете "во всех известных мне нормальных семьях", а теперь вдруг вам нужна совсем иная статистика, не относящаяся к примеру, который вы сами привели (салоны красоты, бутылки, телевизоры). Какая убогая попытка съехать с темы :( Можно было хоть постараться...
У нас в городе с 50ых годов это был "Вечерний Ростов": набор всего того, что сейчас можно найти в соцсетяхРаз уж зашла речь про газеты, то найдите там обсуждения про грудь анны семенович, половые предпочтения трансов и про стримы школьников в учебное время.
Тема про книги не раскрыта, кстати. Как и тема моего последнего предложения в предыдущем комментарии. Вы как раз идеально демонстрируете тот самый тезис, который пытаетесь оспаривать. Слепота, недалекость, демагогия. Это, что ли, развитие?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я все реже общаюсь в интернетах, ибо он активно вырождается последние несколько лет. Пандемия дала огромный импульс подобному. Может, постковид так проявляется...Одним из последних реально приличных мест с интересными аргументированными обсуждениями был как раз виси...увы и ах, это тоже теперь в прошлом. Последний год я чуть ли не в 95% случаев из аргументов вижу лишь истерику, троллинг и демагогию, причем на таком низком уровне, что диву даешься, как на это люди ведутся. Ничем иным, кроме интеллектуальной деградации, это объяснить невозможно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Едва ли есть смысл апеллировать к вашему собеседнику, который даже не понимает психологию обывателей. Собсно, в этом и ответ на ваш вопрос - никому эволюция не нужна, потому что это не несет финансовой выгоды, в отличие от миллиона тупых и помойных источников информации.
Так что каждый сам за себя и свою семью. Превентивные меры против деградации чужим людям может навязать только государство, ибо у него есть для этого инструменты. Но ему это тоже нафиг не сдалось - оно уже увидело неблагодарность и бессмысленность таких потуг на примере клятого совка.
Вообще очень удивительно, что столько комментариев поступило - как будто все приняли всё на свой счётОт зумеров другого ждать и не приходится. У них всегда перед глазами они и только они. Горизонт суждений на уровне носа.
Комментарий недоступен
Какие-то у меня сомнения на этот счет. Даже родственники пожилые застряли в этой помойке с той лишь разницей, что по причине хорошего образования сидят не в одноклассниках, а в телегах там всяких, читая "аналитику". Я сначала думал, что это лучше, но теперь ясно, что нет. В зомби или дурака превращает не столько качество контента, сколько скорость его потока. Это как если человеку попытаться залить курс вышмата за месяц в голову, предварительно дав специальные таблетки, от которых этот процесс воспринимается как что-то очень приятное. Он банально кровлей протечет, попискивая от наслаждения.
Иными словами, информационная зависимость как наркотическая, а голова превращается в помойку, не успевая переваривать то, что в нее пихают. И нервы еще расшатывает. Скоро, видимо, начну роутер отрубать, а то постоянно слышу про таблетки от давления.
Комментарий недоступен
Ну то есть самостоятельно выйти оттуда вам ума недостает, верно я понимаю?
Комментарий недоступен
Ну и прекрасно. Вы молодец и СВОЮ проблему решили
переживаю за всех остальных людей. Вот и все)А. Ну это уже что-то из области медицины. Непреодолимой тяги срочно объяснить всем людям в мире, что они неправы и растолковать как им надо жить пока не испытываете?
Комментарий недоступен
Кто вас об этом просил? Почему считаете своё мнение авторитетным в данном вопросе?
Комментарий недоступен
Как бы нет. Организации, другие люди то все равно там сидят. В той же Армении все через фейсбук. Намек на ум в вашем комментарии выглядит немного оскорбительно.
Комментарий недоступен
Окей, попробую.
Тратите вы время впустую или используете с пользой для себя — вопрос личных приоритетов, а не глобальная проблема человечества.
предпочитать общение в телефончиках вместо того, чтобы прийти в гости без предупреждения и с напиткамиДело не в предпочтениях, а опять же в приоритетах. Эти люди делают то, что сами хотят. Выделяют живое время тем, кому сами хотят. Тут, вероятно, проблема в вас, а не в телефончиках.
это же такой кайф от эффекта внезапностиТо, что этого нет у вас, не означает, что это куда-то исчезло.
Я вижу бОльший потенциал в живых коммуникацияхЖивые коммуникации никуда не исчезли. Появилась возможность сэкономить кучу времени в вопросах, которые проще решить посредством переписки или быстрого звонка.
Я просто очень хорошо помню время до 2007 годаРаньше, да, зеленее трава была.
Нежели прокрастинация в соцсетяхНу да, а строчить подобные коменты на виси — безапелляционная польза для жизни.
Все изменилось незаметноСоцсети или телефоны не виноваты, что для кого-то являются интереснее, чем вы. Насильно, знаете, мил не будешь.
Комментарий недоступен
А в чем здесь ВАША проблема? Или вы хотите за весь мир решать, как людям жить?
Намек на ум в вашем комментарии выглядит немного оскорбительно.В современном мире оскорбляться стало невероятно модным занятием. Как я могу вам это запретить?
Вам кто-то мешает удалиться из них и не появляться там ?смех.интересно наблюдать за людьми радеющими за падение всяких фб,что бы не сидеть в нем ,маков - что бы не быть жирными.начините голосовать за уничтожение трасс и шоссе,что бы перестать быть ЕЮ трассы и оказывать услуги за деньги 😂😂😂
Комментарий недоступен
В соцсетях нет никакого зла.откуда ему там браться ? Зло в людях .зло и глупость. Глупость ,потому что люди не умеют брать на себя ответственность и винят во всем теперь уже сторонние приложения.это как винить водку за то что ты алкаш .ну бред же.я выше уже сказал .можете начать собирать митинги за отмену трасс.трассы зло,там дальнобойщики срут в коробки и стоят путаны.
Комментарий недоступен
Да
Ну вот честно, ты хотя бы приблизительно понимаешь, что такое метавселенная от Meta?
приблизительно - да. Предполагается, что люди будут проводить в метавселенных гораздо больше времени, потреблять и создавать контент, смотреть рекламу и даже, возможно, выполнять какую-то работу внутри метавселенной (зарабатывая деньги). Все это они делают через VR хэдсеты от Окулус и живут в образных коробках)
Интересно, где Meta проебалась, до сих пор многие, как и ты не понимают, что такое Horizon Worlds.
Это просто песочница из множества "миров", ближайшая аналогия - Roblox. Ты можешь создать свой мир или исследовать существующий. При создании миров доступен примитивный 3D редактор и простенький декларативный скриптовый язык.
Большинство миров сейчас мини игры или просто локации. Некоторые создают мир специально, чтобы провести мастер-классы \ лекции, иногда "концерты".
Монетизация: можешь выставить на продажу свои ассеты(3D models, music, etc) для создания миров, или сделать "платный" вход. Плюс есть фонд создателей - Meta платит вознаграждения за создание миров.
Что в этом суперстранного?
Камон, послушай то, что Цукерберг говорит именно про видение развития метавселенной в будущем. Это именно то, о чем я написал, а не просто аналог Роблокса с ассетами. Это скорее первая итерация
Ну функционал будет расширяться, но ничего кардинально не поменяется. Это будет все таже песочница с мирами.
Можешь посмотреть видео. Я разочарую тебя, но это не Роблокс с Майнкрафтом
И Мета не проебалась, она точно показывает, что хочет создать. Из-за этого можно наблюдать backlash (в том числе и то, что инвесторы не поверили в продукт), частичку его можешь увидеть даже в комментах
as if we don't get enough screen time daily, this dude wants us to live inside the screenТо, что сейчас HW это какая-то игрулька с абсолютно унылым 3д, не говорит о видении продукта. А ещё я не верю, что токсичная и неэтичная компания вроде Меты создаст реально полезную (внезапно!) метаверс. Верю в то, что они смогут наполнить ее всеми дарк паттернами, которые бы затягивали людей в нее и которые они смогут придумать, - это да
https://youtu.be/KsztO5eLg5k
Чел, нахер мне твое видео, если я могу одеть шлем и зайти?)
Чел, нахер тогда сидеть и пукать в лужу, если ты не способен сопоставить то, что я говорил про их ВИДЕНИЕ метавселенных, а ты говоришь про то говно, которое у рептилии получилось всего за год?
Вместо того, чтобы разобраться, что происходит на самом деле, ты начал писать глупые комментария которые не имеют ничего общего с реальностью.
"Рептилия" сделал столько, сколько не сделал твой род начиная с обезьяны, глупо пытаться его оскорблять.
Мой оригинальный коммент:
4. суперстранное видение метавселенныхпосле этого приходишь ты и начинаешь втирать про то как сейчас выглядит HW, не понимая, что такое видение
я тебе даже сбросил видео, снятое самим Цукербергом для Меты и для понимания одной из составляющих своего ВИДЕНИЯ
вместо этого ты не понимаешь, что продукты имеют свойство меняться и имеют определённую стратегию, которая ведёт их к конкретной цели (то, о чем я говорю). То, что они сейчас создали аналог Роблокса ничего не говорит о их видении, а видео, которые Марк САМ снял, рассказывая, что из этого всего получится, - говорят
Посмотри на первую итерацию, например, Airbnb и текущую. Между ними стояла стратегия и видение. Обращайся, в общем
Прямо сам снял? Может, все такие видео сделал отдел маркетинга для инвесторов? Сразу видно человека, который понимает о чем говорит. Не удивлен, что ты за год не смог разобраться. Может через год поймешь.
Да, и Марк, конечно, который выступал в роли "актера", не проаппрувил ролик и не представил его как своё видение. Если захочу сказок перед сном, знаю что почитать теперь, спасибо
Пункт 1-3 можно сказать о любой крупной соцсети. Хотя конечно ФБ активней всех это придумывал и практикуют, только ТикТок наверно еще хуже.
согласен, но чтобы начало что-то меняться, нужно начать с самого крупного, а это Мета. Верю в то, что можно создать и этические соцсети, но, видимо, человечество до них еще не доросло (и скорее всего они будут платными)
Взаимно, уже забила на этот Facebook,пусть Мета летит далёко в свою вселенную))
Кто вообще в РУ регионе пользуется ФБ на фоне него даже ВК выглядит богородобным