Adobe договорилась о покупке онлайн-сервиса для дизайнеров Figma за $20 млрд Статьи редакции

Сделку планируют закрыть в 2023 году после получения необходимых разрешений.

Обновлено в 15:15. Adobe объявила о покупке Figma за $20 млрд — деньгами и акциями. Сооснователь сервиса Дилан Филд отметил, что у Figma появится возможность «ускорить рост и инновации» благодаря технологиям и экспертизе Adobe. При этом Adobe выступает за автономную работу Figma, и Филд останется гендиректором компании и планирует продолжить управлять ей, как и прежде.
  • О сделке могут объявить 15 сентября, рассказали Bloomberg источники, близкие к делу. По словам одного из них, стороны обсуждали оценку Figma около $15 млрд.
  • Обсуждения продолжаются и условия сделки еще могут измениться, говорят источники. Представители Adobe и Figma не комментировали информацию.
  • В 2021 году Figma привлекла $200 млн по оценке в $10 млрд, за год до этого оценка была в пять раз меньше.
  • Figma основал в 2012 году Дилан Филд. Графический онлайн-редактор позволяет пользователям работать совместно в режиме реального времени.
  • После начала военных действия в Украине Figma заморозила корпоративные российские аккаунты и приостановила все продажи в стране. Adobe разрешила продлевать лицензии действующим клиентам в России.
«Сперва все шутили, потом приуныли»: чего ждут от сделки Adobe и Figma на $20 млрд акционеры и пользователи Статьи редакции

Пока компании говорят о деньгах и возможностях, пользователи «поминают» Figma и шутят, что в будущем будут качать «кряки» для неё с торрент-трекеров.

«Добро пожаловать, Figma». Источник: Twitter
0
445 комментариев
Написать комментарий...
Zypar Akhmat

Суки…. Не трогайте Фигму

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний

Прикинь, я пол года как UX/UI дизайнер, и думал: как хорошо что есть фигма, как это удобно, какое убожество сраный XD, люстра или фотошоп.
И тут держи плюху.

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

Святые печеньки, пол года как ... Я бы на твоём месте постеснялся таких громких регалий :'D

Мне даже после универа, отработав год на конвейере, а после два года в студии, было неудобно называть себя «веб-дизайнером», максимум дизайн-любознательным. А тут уже через пол года целый «ux/ui-дизайнер». Ого! Что за курсы оканчивал? Или таки Ютуб?

И да, иллюстратор, фотошоп и фигма — это просто инструменты, которые решают разные задачи. И Фигма не самый приёмистый из них.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy L

Какая разница сколько он работает?

Например, устраиваясь на работу ты с первого дня трудоустройства становишься тем на кого ты устраивался и можешь на вполне законных основаниях говорить кем ты работаешь.

А то, что у тебя с самооценкой проблема и ты еще не разобрался кто ты в этой жизни, мало кого интересует, поэтому не надо перекладывать свою парадигму мира на жизни других людей.

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez
Какая разница сколько он работает?

Разница есть, например, в зарплатных ожиданиях, опыте и насмотренности. Скилах и в целом фронте задач, которые может покрыть специалист.

Дизайнером нельзя стать за пол года, это не гайки крутить (хотя и тут нужен пласт знаний).

А то, что у тебя с самооценкой проблема

А причём тут самооценка?
Вопрос тут исключительно в профессиональном честолюбие.

В нашем же примере, где полугодовая личинка дизайнера засерает инструменты для работы, которые, — я на 146% уверен, — даже в руках толком не держал (а судит исключительно по отзывам зумерков из параллельного потока онлайн курсов), скажем так, выглядит, мягко говоря, возмутительно.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний

Я представляю как к тебе в команду приходит новичок, и ты ему такой "Привет, личинка, щас тебя научим".
Классное такое честолюбие, прям вижу хорошие взаимоотношения.

Есть масса альтернативных инструментов "для работы", и фотошопу, который многие действия превращает в откровенный геморой, люстре (у которой вообще адовый функционал) и упомянутая фигма - альтернатива XD.

Почему в альтернативах (Pixelmator, Crita, Corel) все намного проще и удобнее, а в адобе надо ебать себе мозг и дрочить несколько месяцев чтобы разобраться что куда тыкать? Когда в обозначенных программах все понимаешь интуитивно?
Наверное потому что говно этот адоб, ввиду морального устаревания, и нежелания идти в ногу со временем.

Простая Canva превзошла фотошоп по примитивному функционалу, сделав все удобным и простым.

Сделать очень крутую вещь, да, можно через адоб. Но надо ли, если на рынке давно действительно куда лучшие программы без ебатории? Вопрос риторический.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Акопян

вот за люстру я бы тебя распял это я тебе как иллюстратор говорю, ни один редактор не сравниться в векторе с люстрой и его возможностями, да что бы его изучить на проф уровне нужно несколько лет, но для ux дизайнера это и не нужно, рисовать иконочки и простые элементы можно научиться за неделю, и продукция от адобе топовая на рынке как среди дизайнеров так и среди проектировщиков, если ты ее ненавидишь значит просто не умеешь ей пользоваться))

мой тебе совет не пиши что ты их изучил ок, ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ, даже я потратив 10лет работы в них не знаю их и наполовину до сих пор охуеваю что творят некоторые чуваки в них, которые туда и плагины пишут и так процессы автоматизируют что он пак иконок нарисует в люстре быстрее чем ты в фигме 1 иконку

Ответить
Развернуть ветку
442 комментария
Раскрывать всегда