Adobe договорилась о покупке онлайн-сервиса для дизайнеров Figma за $20 млрд Статьи редакции
Сделку планируют закрыть в 2023 году после получения необходимых разрешений.
Обновлено в 15:15.
Adobe объявила о покупке Figma за $20 млрд — деньгами и акциями. Сооснователь сервиса Дилан Филд отметил, что у Figma появится возможность «ускорить рост и инновации» благодаря технологиям и экспертизе Adobe. При этом Adobe выступает за автономную работу Figma, и Филд останется гендиректором компании и планирует продолжить управлять ей, как и прежде.
- О сделке могут объявить 15 сентября, рассказали Bloomberg источники, близкие к делу. По словам одного из них, стороны обсуждали оценку Figma около $15 млрд.
- Обсуждения продолжаются и условия сделки еще могут измениться, говорят источники. Представители Adobe и Figma не комментировали информацию.
- В 2021 году Figma привлекла $200 млн по оценке в $10 млрд, за год до этого оценка была в пять раз меньше.
- Figma основал в 2012 году Дилан Филд. Графический онлайн-редактор позволяет пользователям работать совместно в режиме реального времени.
- После начала военных действия в Украине Figma заморозила корпоративные российские аккаунты и приостановила все продажи в стране. Adobe разрешила продлевать лицензии действующим клиентам в России.
«Сперва все шутили, потом приуныли»: чего ждут от сделки Adobe и Figma на $20 млрд акционеры и пользователи
Статьи редакции
Пока компании говорят о деньгах и возможностях, пользователи «поминают» Figma и шутят, что в будущем будут качать «кряки» для неё с торрент-трекеров.
16
показов
43K
открытий
7
репостов
Суки…. Не трогайте Фигму
Прикинь, я пол года как UX/UI дизайнер, и думал: как хорошо что есть фигма, как это удобно, какое убожество сраный XD, люстра или фотошоп.
И тут держи плюху.
Святые печеньки, пол года как ... Я бы на твоём месте постеснялся таких громких регалий :'D
Мне даже после универа, отработав год на конвейере, а после два года в студии, было неудобно называть себя «веб-дизайнером», максимум дизайн-любознательным. А тут уже через пол года целый «ux/ui-дизайнер». Ого! Что за курсы оканчивал? Или таки Ютуб?
И да, иллюстратор, фотошоп и фигма — это просто инструменты, которые решают разные задачи. И Фигма не самый приёмистый из них.
Какая разница сколько он работает?
Например, устраиваясь на работу ты с первого дня трудоустройства становишься тем на кого ты устраивался и можешь на вполне законных основаниях говорить кем ты работаешь.
А то, что у тебя с самооценкой проблема и ты еще не разобрался кто ты в этой жизни, мало кого интересует, поэтому не надо перекладывать свою парадигму мира на жизни других людей.
Тут собрались невъебенно крутые дизайнеры с опытом в 99 лет работы. Которые привыкли работать в своём софте, и те, кто его не воспринимают нубы и скамеры.
Я владею и фотошопом, и люстрой, и сраным XD, но фигма (или скетч) - это лучик простого функционала, и быстрой работы, которая ценится заказчиком, и делает работу не геморроем с кучей мишуры, а приятным процессом без лишних заусенцев.
Можно строить дом инструментами Bosh, а можно и из топора собрать, все зависит от мастера, да.
Но когда есть вариант сделать проще, и быстрее, не уступая по качеству топорному искусству - этот вариант должен жить.
Дизайн - это в первую очередь результат.
А воспринимать себя, через пол года, через двадцать лет стесняться себя называть - дело каждого. Я отталкиваюсь от фидбека людей с которыми работал, а не от внутреннего восприятия себя.
Да, дизайнер, да джун, да делаю как умею и развиваюсь.
Можете дальше снобничать, но фигма - это самый удобный инструмент на данный момент, и пользоваться им проще и удобнее всего. Если нравится ебаться - я не против, каждому свое.
Так ты себя и показал нубом и скамером, когда назвал идентичный по функционалу XD говном, а фигму — лучиком простого функционала. Все твои суждения — вкусовщина, если тебе более удобно пользоваться фигмой, это не делает XD говном. Мне в разы удобнее работать в XD, но фигму говном из-за этого называть — было бы верхом тупости.
Единственное, с чем действительно можно согласиться из твоего мало связного потока сознания, что и фигма и иллюстратор и фотошоа, и ещё десяток других программ, — это всё инструменты для работы.
У меня почему-то получается работать и с фигмой и с фотошопом и с иллюстратором без всякой мишуры, без заусенцев. А у зуумерков, которым на курсах рассказали, какой условный фотошоп отсталый, постоянно какие-то проблемы :'D
Ого, полгода джун, а уже владеешь всеми инструментами. И даже уже познал все прелести работы с заказчиком. Это на гикбрейнсе или на скиллбоксе так ЧСВ раздувают?
Ну сделай коллаж из фоток в фигме, как в фотошопе. А потом осознай, что фотошоп лучший растровый редактор.
А верстать в нем не надо.
Бошем одни шабашники работают ))
Разница есть, например, в зарплатных ожиданиях, опыте и насмотренности. Скилах и в целом фронте задач, которые может покрыть специалист.
Дизайнером нельзя стать за пол года, это не гайки крутить (хотя и тут нужен пласт знаний).
А то, что у тебя с самооценкой проблемаА причём тут самооценка?
Вопрос тут исключительно в профессиональном честолюбие.
В нашем же примере, где полугодовая личинка дизайнера засерает инструменты для работы, которые, — я на 146% уверен, — даже в руках толком не держал (а судит исключительно по отзывам зумерков из параллельного потока онлайн курсов), скажем так, выглядит, мягко говоря, возмутительно.
Причем тут вообще зарплатные ожидания??
По факту, он устроился в студию, например, в трудовой написано что? «Полугодовалая личинка дизайнера»? Нет, дизайнер, о чем он и сказал.
Мне глубоко насрать на твою субъективную оценку, кто дизайнер, а кто нет. Как можно считаться с твоим мнением, если ты оценил его скилл по комментарию и сроке работы? Ты видел его работы?
Ещё раз спрашиваю, причем тут срок его работы? И почему человека, который работает дизайнером нельзя назвать дизайнером. Без субъективных оценок опыта и скилов.
Или ты все оцениваешь по количеству? Типа если чутка в штаны насрал, то это еще не обосрался, значит?
Ещё раз спрашиваю
Биполярочка разыгралась? Ты, эта, не нервничай так, а то ещё паническую атаку словишь. Попей водички, подыши ...
По факту, он устроился в студию, например, в трудовой написано что?Да какая, к чёрту, разница, что у него в трудовой написано?)))
За пол года невозможно стать дизайнером, тем более ux/ui.
На бумаге и на словах ты можешь быть кем тебе угодно. Квалификация, ИМХО, должна эмпирически.
Какой ты тугой.
Я писал тебе ответ, но понял, что ты в своем мирке живешь и это бессмысленно.
Ну и вывод из твоей логики: Чутка сирануть в штаны не значит обосраться.
Конец.
Дружище, тут не я в каком-то там «своём-мирке», а объективная реальность не бьётся с твоими розовыми представлениями о ней :)
И причём тут твой совершенно мерзкий вульгарный пример про обосранные штаны? Это история из жизни?
Я тебе про то, что людей надо оценивать по их способностям и достижениям, а ты мне про говно какое-то.
Я тебя спросил же?! Ты видел его портфолио? Где ответ твой на вопрос? Как ты его способности оценивал и решил что он не имеет права называться дизайнером?
Все, иди дальше. Займись самообразованием. Желательно в сфере логики.
Здравый смысл и многолетний опыт. А, ну и приписка в его профиле «UX/UI Junior».
Это значит, что он или нулёвый или с маленький опытом. Могу предположить, что таки работодатель уже оценил его скилл на Junior.
Займись самообразованием.Спасибо, удовольствием продолжу :)
А тебе желаю таки найти хорошего психотерапевта и проработать детские травмы :'D
Жесть какая, друг, тебе все неймется.
Столько дискуссии из-за джуна, при условии твоего интереса в профессиональных дизайнерах с многолетним опытом и мультикомпетенцией.
Чужие психотерапевты, личинки, чужое мнение о чужом блять человеке, и ты никак не успокоишься.
Тебя никто не хуесосил, ты уже двух человек пытаешься зацепить?
Мы, выебистые джуны-самозванцы, даже так не делаем)
Что значит неймётся? Ты пришёл под конец чужой дискуссии, друг. Он писал, я отвечал. Это называется общение.
И да, дело в таких джунах-самозванцах, которые, зачастую, занимают чужое место (речь не конкретно о тебе). Ты просто ещё не понимаю масштаба бедствия ...
И да, я действительно заинтересован в дизайнерах, а не в личинках-дизайнера, которые пол года не могут разобраться в пакете Adobe (ничего личного, это шутка, если что). Приходи лет через пять ;)
Друг, дискуссия касается меня, оттуда и интерес.
Обид у меня точно нет, никто меня тут нахуй не посылал, и даже не заминусил в нижний мир.
vc это очень доброе коммьюнити, на котором мне нравится плюрализм (не касаясь политики, там другая тема), и даже если лютый срач на грани поножовщины ты узнаешь новое.
От тебя я например узнал новые вещи, и определенную точку зрения.
Я ненавижу адоб и ору на него, но при этом учусь там работать, понимая что без него я не вырасту, и буду сидеть девой дизайнерской на уровне. Вдвойне обидней, когда есть инструменты удобнее, а работа требует именно знаний этого софта.
Возможно через эти лет пять я изменю мнение, но пока у меня конкретно анальная бомбежка при необходимости делать огромное количество действий, когда можно проще и выйдет также.
Закончим эту дискуссию, да :)
Если это искренне, тогда могу лишь пожелать тебе терпения и успехов в разгрызании очередного гранита :)
Вдвойне обидней, когда есть инструменты удобнее, а работа требует именно знаний этого софтаУзнаю себя, когда переходил с Axure на Figma
Никаких шуток, все в одной линейке и на постоянном юзе.
Удачи и тебе :)
Комментарий недоступен
Я представляю как к тебе в команду приходит новичок, и ты ему такой "Привет, личинка, щас тебя научим".
Классное такое честолюбие, прям вижу хорошие взаимоотношения.
Есть масса альтернативных инструментов "для работы", и фотошопу, который многие действия превращает в откровенный геморой, люстре (у которой вообще адовый функционал) и упомянутая фигма - альтернатива XD.
Почему в альтернативах (Pixelmator, Crita, Corel) все намного проще и удобнее, а в адобе надо ебать себе мозг и дрочить несколько месяцев чтобы разобраться что куда тыкать? Когда в обозначенных программах все понимаешь интуитивно?
Наверное потому что говно этот адоб, ввиду морального устаревания, и нежелания идти в ногу со временем.
Простая Canva превзошла фотошоп по примитивному функционалу, сделав все удобным и простым.
Сделать очень крутую вещь, да, можно через адоб. Но надо ли, если на рынке давно действительно куда лучшие программы без ебатории? Вопрос риторический.
Это очень многое говорит о твоих способностях, дружище.
Я представляю как к тебе в команду приходит новичок, и ты ему такой "Привет, личинка, щас тебя научим". Классное такое честолюбие, прям вижу хорошие взаимоотношения.Именно поэтому такие малоопытных дизайн-любознательных ребят и называют личинкой дизайнера ;'D
Начнём с того, что я не нанимаю на работу людей, прошедших онлайн-курсы. А таких, блять, буквально легионы. Я откровенно схожу сума в попытках найти настоящего дизайнера, а не очередного самозванца.
Ну не скажи апрок выпускает достаточно хороших дизов)
вот за люстру я бы тебя распял это я тебе как иллюстратор говорю, ни один редактор не сравниться в векторе с люстрой и его возможностями, да что бы его изучить на проф уровне нужно несколько лет, но для ux дизайнера это и не нужно, рисовать иконочки и простые элементы можно научиться за неделю, и продукция от адобе топовая на рынке как среди дизайнеров так и среди проектировщиков, если ты ее ненавидишь значит просто не умеешь ей пользоваться))
мой тебе совет не пиши что ты их изучил ок, ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ, даже я потратив 10лет работы в них не знаю их и наполовину до сих пор охуеваю что творят некоторые чуваки в них, которые туда и плагины пишут и так процессы автоматизируют что он пак иконок нарисует в люстре быстрее чем ты в фигме 1 иконку
может быть тогда не столь категорично высказываться о продуктах если только в начале пути?Но вообще мило только устроиться и начать судить о процессах(с одной стороны может и верные претензии),но скорее эти претензии уже сто раз обсуждались и ты просто не в курсе.
не обязательно быть шеф поваром или ценителем еды со стажем в 20 лет, что бы понять что блюдо говно. xd действительно мягко говоря не очень удобное после фигмы. парень по факту написал, набежали деды с завышенной самооценкой. почему он не может сказать пускай первое, но впечатление о продукте ?
Да это как раз у парня завышенная самооценка.блюдо может и говно но зачастую его приготовили из того что было лучшего на тот момент и ты просто не в курсе почему так сделали.
Да, не люблю хавать говно, особенно когда в соседнем ресторане нормально кормят.
Комментарий недоступен
Из того что было лучшего? В смысле алгоритмы не те были? Или компиляторы? Или фреймворки? XD позже фигмы вроде появился, наоборот должны были использовать более новое и совершенное