Slack с 28 июня уберёт в приложении поддержку русского языка Статьи редакции
Мессенджер добавил её в июне 2021 года.
- Владелец Slack, компания Salesforce, 7 марта 2022 года опубликовала сообщение о прекращении работы с клиентами из России. Тогда про ограничения работы Slack она не упоминала.
- 15 марта пользователи из России начали сообщать об удалении рабочих пространств в Slack — это затронуло команды «Сбера». 16 марта мессенджер рассказал об ограничениях для российских клиентов: некоторым отключили доступ из-за санкций, а пользователей с платными подписками перевели на бесплатный тариф — без блокировки.
- В феврале 2023 года пользователи из России пожаловались, что Slack начал предупреждать об удалении и бесплатных пространств — с 21 марта 2023-го.
22K
показов
17K
открытий
Дураки. Они дискриминируют всех кто говорит и пишут на русском, а на русском не только говорят у России, ею говорят практически во всех странах СНГ и во многих других странах где люди живут и общаются на русском языке.
По моему слак не поддерживает ещё кучу языков, например киргизский, армянский, афганский и тд. Получается, что слак всех дискриминирует?
А ещё госуслуги не поддерживают другие языки, тоже дискриминация?
Он раньше поддерживал, а теперь перестал поддерживать. Это другое.
Я тебе больше скажу: когда все закончится роль русского языка еще больше упадет. Советское поколение уйдет из жизни, а молодежь в республиках бывшего СССР будет разговаривать на национальных языках и английском - сентимент для производства русскоязычного контента у коммерческих компаний будет еще ниже. Это раньше, 20 лет назад, переводя продукт на русский, ты убивал сразу кучу зайцев - дела продукт для рынков бывшего СССР.
Не соглашусь. Поляки почему-то массово учат немецкий, хотя немцы многие неплохо владеют английским.
Это раньше, 20 лет назад, переводя продукт на русский, ты убивал сразу кучу зайцев - дела продукт для рынков бывшего СССР.И пока всё так и остаётся по факту. Я что-то не наблюдаю сравнимой (с русским) по объёму информации на другом языке какой-либо страны бывшего СССР. Это даже видно по Википедии – забил сейчас в поиск случайную статью по палеонтологии, и сравнил русскую версию с украинской, украинская оказалась намного меньше, на казахском – вообще всего 3 небольших абзаца. То есть пользователь для получения наиболее полной информации пойдёт смотреть английскую версию (если уровень достаточный для понимания текста с научными терминами), либо русскую.
В пространстве Интернета никто не мешал за прошедшие 20 лет создавать информацию на своём языке – но почему-то её до сих пор немного.
Это дело наживное. В Украине уже подросло поколение людей, которые просто не знают терминологии на русском языке. Посещаемость украинской Википедии в Украине растет, русской падает. Количество статей быстро увеличивается, качество улучшается.
Сообщество в 20 миллионов проиграет сообществу в 300 миллионов. Украинская википедия будет всегда хуже русской, как русская всегда будет хуже английской.
А есть ещё музыка, кино (с дублежом), игры, социальные сети и т.п.
Да, это так. Но связка украинский + английский работает лучшем, чем украинский + русский.
Связка русский+английский работает лучше, чем украинский+английский.
Но мы говорим о том, что первый язык должен быть национальный.
Если нет, связка английский+китайский несравнимо, на порядки лучше, чем русский+английский.
Ты можешь говорить с 4 крупнейшими экономиками мира (США, ЕС, UK, Китай) и имеешь доступ к 2 очень разным наборам знаний.
При этом, как минимум по моему опыту, русскоязычные источники часто сильно перекликаются с англоязычными (в отличие от китаеязычных) или даже просто на них основаны, поэтому дополнительную информацию оттуда получить сложно. С точки зрения доступа к деньгам от экономики, в России они достаточно ограничены.
Комментарий удален модератором
ЕС — это единое экономическое, таможенное и трудовое пространство, конфедерация, если хотите. Выйти на рынок ЕС = выйти на рынок всех или почти всех стран ЕС сразу.
1.8% (а у России было 1.8% до рецессии 2022, сейчас меньше) — это очень мало. Даже если сравнивать с отдельными странами, то США 24%, Китай — 18%, ну а ЕС, который единым блоком принимает экономические решения (в том числа санкционные) — еще 18%.
Итого:
- страны запада контролируют 46% ВВП (вкл. еще Канаду и Австралию)
- Китай — 18%
- Россия — 1.8%
- Весь Таможенный Союз (как аналог ЕС) — 2.5%.
Комментарий удален модератором
Come on. У ЕС единая экономическая политика, единая миграционная политика, единый рынок труда, единый таможенный рынок — это то, что важно. А детали (кон)федеративного устройства — уже детали.
И еще раз:
- страны запада контролируют 46% ВВП (ЕС, США, Австралия, Канада)
- в частности, ЕС — 18%
- Китай — 18%
- Россия — 1.8% (это в 10 раз меньше 18%)
- Весь Таможенный Союз (как аналог ЕС) — 2.5%.
Россия не входит ни в пятерку, ни в десятку крупнейших экономик, спасибо Путину, а доля в 1.8% очень мала.
Комментарий удален модератором
В своем аргументе про долю мирового рынка вы приводите неправильные числа.
Вы ссылаетесь на данные PPP, но это некорректный способ сравнения стран на международной арене. PPP имеет смысл только с точки зрения внутреннего потребления, на PPP-доллары не купишь ничего за рубежом.
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing the **DOMESTIC** market of a state ... It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countriesСобственно, по вашей же собственной ссылке, которую вы называете хорошей (но, видимо, не удосужились прочитать?), это и сказано:
Как раз большой разрыв PPP и реального доллара говорит о том, что труд страны низко ценится на международном рынке и имеет ценность только внутри самой страны, отсюда и разрыв.
Вот правильный график, по которому видно, что Россия не входит в ТОП-10.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)