Slack с 28 июня уберёт в приложении поддержку русского языка Статьи редакции
Мессенджер добавил её в июне 2021 года.
- Владелец Slack, компания Salesforce, 7 марта 2022 года опубликовала сообщение о прекращении работы с клиентами из России. Тогда про ограничения работы Slack она не упоминала.
- 15 марта пользователи из России начали сообщать об удалении рабочих пространств в Slack — это затронуло команды «Сбера». 16 марта мессенджер рассказал об ограничениях для российских клиентов: некоторым отключили доступ из-за санкций, а пользователей с платными подписками перевели на бесплатный тариф — без блокировки.
- В феврале 2023 года пользователи из России пожаловались, что Slack начал предупреждать об удалении и бесплатных пространств — с 21 марта 2023-го.
22K
показов
17K
открытий
Дураки. Они дискриминируют всех кто говорит и пишут на русском, а на русском не только говорят у России, ею говорят практически во всех странах СНГ и во многих других странах где люди живут и общаются на русском языке.
По моему слак не поддерживает ещё кучу языков, например киргизский, армянский, афганский и тд. Получается, что слак всех дискриминирует?
А ещё госуслуги не поддерживают другие языки, тоже дискриминация?
Он раньше поддерживал, а теперь перестал поддерживать. Это другое.
Я тебе больше скажу: когда все закончится роль русского языка еще больше упадет. Советское поколение уйдет из жизни, а молодежь в республиках бывшего СССР будет разговаривать на национальных языках и английском - сентимент для производства русскоязычного контента у коммерческих компаний будет еще ниже. Это раньше, 20 лет назад, переводя продукт на русский, ты убивал сразу кучу зайцев - дела продукт для рынков бывшего СССР.
Не соглашусь. Поляки почему-то массово учат немецкий, хотя немцы многие неплохо владеют английским.
Это раньше, 20 лет назад, переводя продукт на русский, ты убивал сразу кучу зайцев - дела продукт для рынков бывшего СССР.И пока всё так и остаётся по факту. Я что-то не наблюдаю сравнимой (с русским) по объёму информации на другом языке какой-либо страны бывшего СССР. Это даже видно по Википедии – забил сейчас в поиск случайную статью по палеонтологии, и сравнил русскую версию с украинской, украинская оказалась намного меньше, на казахском – вообще всего 3 небольших абзаца. То есть пользователь для получения наиболее полной информации пойдёт смотреть английскую версию (если уровень достаточный для понимания текста с научными терминами), либо русскую.
В пространстве Интернета никто не мешал за прошедшие 20 лет создавать информацию на своём языке – но почему-то её до сих пор немного.
Это дело наживное. В Украине уже подросло поколение людей, которые просто не знают терминологии на русском языке. Посещаемость украинской Википедии в Украине растет, русской падает. Количество статей быстро увеличивается, качество улучшается.
Сообщество в 20 миллионов проиграет сообществу в 300 миллионов. Украинская википедия будет всегда хуже русской, как русская всегда будет хуже английской.
А есть ещё музыка, кино (с дублежом), игры, социальные сети и т.п.
Да, это так. Но связка украинский + английский работает лучшем, чем украинский + русский.
Русский+английский в разы лучше.
Тогда английский+китайский, если мы оставляем за скобками национальный язык.
По какому принципу русский-то выбирать?
Язык культуры, науки и политики. Язык международного общения. Язык мира и добра. Чертей от него корёжит.
Все эти эпитеты можно сказать и про английский, и про китайский.
Так же молодежь в Грузии вполне справляется с языковой парой грузинский + английский.
Можно. Ещё про испанский, французкий, арабский.
А вот про грузинский и украинский – нельзя.
Соответственно, выгоднее учить английский или китайский, чем русский. К чему и вернулись.
И не учить совсем украинский.
I don’t care really. На мой вкус, было бы удобно, если бы мир конвертировался на одном языке. Например, английском.
Связка русский+английский работает лучше, чем украинский+английский.
Но мы говорим о том, что первый язык должен быть национальный.
Если нет, связка английский+китайский несравнимо, на порядки лучше, чем русский+английский.
Ты можешь говорить с 4 крупнейшими экономиками мира (США, ЕС, UK, Китай) и имеешь доступ к 2 очень разным наборам знаний.
При этом, как минимум по моему опыту, русскоязычные источники часто сильно перекликаются с англоязычными (в отличие от китаеязычных) или даже просто на них основаны, поэтому дополнительную информацию оттуда получить сложно. С точки зрения доступа к деньгам от экономики, в России они достаточно ограничены.
Комментарий удален модератором
ЕС — это единое экономическое, таможенное и трудовое пространство, конфедерация, если хотите. Выйти на рынок ЕС = выйти на рынок всех или почти всех стран ЕС сразу.
1.8% (а у России было 1.8% до рецессии 2022, сейчас меньше) — это очень мало. Даже если сравнивать с отдельными странами, то США 24%, Китай — 18%, ну а ЕС, который единым блоком принимает экономические решения (в том числа санкционные) — еще 18%.
Итого:
- страны запада контролируют 46% ВВП (вкл. еще Канаду и Австралию)
- Китай — 18%
- Россия — 1.8%
- Весь Таможенный Союз (как аналог ЕС) — 2.5%.
Ну и Россия даже по отдельным странам больше не входит в десятку крупнейших экономик, спасибо Путину. https://www.worlddata.info/largest-economies.php
Комментарий удален модератором
Вы ссылаетесь на данные PPP, но это некорректный способ сравнения стран на международной арене. PPP имеет смысл только с точки зрения внутреннего потребления, на PPP-доллары не купишь ничего за рубежом.
Собственно, по вашей же собственной ссылке, которую вы называете хорошей (но, видимо, не удосужились прочитать?), это и сказано:
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing the **DOMESTIC** market of a state ... It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countriesКак раз большой разрыв PPP и реального доллара говорит о том, что труд страны низко ценится на международном рынке и имеет ценность только внутри самой страны, отсюда и разрыв.
Вот правильный график, по которому видно, что Россия не входит в ТОП-10.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
Комментарий удален модератором
Еще раз, то что в России цены на локальную продукцию дешевле имеет роль только для ее внутреннего рынка, о доле в мировой экономике это ничего не говорит. Если вы говорите о международном рынке, вы говорите о международном долларе, а не PPP, а значит о номинальном ВВП.
Комментарий удален модератором
Но продукт Яндекса от этого не начинает цениться в той же степени, что и продукт Google. Международные цены котируются в международном долларе, а не PPP. И, когда Яндекс пойдет покупать разработчиков на международном рынке, он будет покупать в международных долларах, а не PPP.
Fuck. По ВАШЕЙ собственной ссылке, которую ВЫ прислали ровно это написано. PPP нужен для оценки внутреннего рынка.
И нет, размер экономики — это не про ее развитость, а как раз про долю в общем рынке.
Комментарий удален модератором
Come on. У ЕС единая экономическая политика, единая миграционная политика, единый рынок труда, единый таможенный рынок — это то, что важно. А детали (кон)федеративного устройства — уже детали.
И еще раз:
- страны запада контролируют 46% ВВП (ЕС, США, Австралия, Канада)
- в частности, ЕС — 18%
- Китай — 18%
- Россия — 1.8% (это в 10 раз меньше 18%)
- Весь Таможенный Союз (как аналог ЕС) — 2.5%.
Россия не входит ни в пятерку, ни в десятку крупнейших экономик, спасибо Путину, а доля в 1.8% очень мала.
Комментарий удален модератором
В своем аргументе про долю мирового рынка вы приводите неправильные числа.
Вы ссылаетесь на данные PPP, но это некорректный способ сравнения стран на международной арене. PPP имеет смысл только с точки зрения внутреннего потребления, на PPP-доллары не купишь ничего за рубежом.
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing the **DOMESTIC** market of a state ... It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countriesСобственно, по вашей же собственной ссылке, которую вы называете хорошей (но, видимо, не удосужились прочитать?), это и сказано:
Как раз большой разрыв PPP и реального доллара говорит о том, что труд страны низко ценится на международном рынке и имеет ценность только внутри самой страны, отсюда и разрыв.
Вот правильный график, по которому видно, что Россия не входит в ТОП-10.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
Не лучше)
КНР не является центром притяжения мигрантов, страна выбрала путь традиционализма, национализма, обособления от мира. Альтернативой западному миру Китай не способен стать.
Но и Россия не является центром притяжения мигрантов, по крайней мере высококвалифицированных.
При этом китайский откроет доступ к их базе знаний, деловым контактам (а способность их налаживать может быть популярна и много где за пределами Китая), а миграционная политика Китая (как и Японии и Южной Кореи) с учетом их демографии, вероятно, будет меняться в последующую декаду в сторону большей открытости миграции.
Россия топ2 страна по иммиграции после США. Вы малообразованны? Украинец?
Это неправда. Россия находится на 4 месте после США, Германии и Саудовской Аравии с разницей с США в 5 раз: https://worldmigrationreport.iom.int/wmr-2022-interactive/
При этом доля высококвалифицированных специалистов составляет всего 13-17%, а доля таких специалистов, эмигрирующих из России составляет 40%: https://economytimes.ru/kurs-rulya/kvalificirovannaya-migraciya-v-rossii-balans-poter-i-priobreteniy
В США для сравннния высококвалифицированные специалисты составляют 33-36% иммиграции (от большего общего количества иммигрантов): https://www.bls.gov/news.release/pdf/forbrn.pdf
Комментарий удален модератором
Я же изначально написал "по крайней мере высококвалифицированных".
То, что в РФ приезжает много гастарбайтеров — не секрет, но это меня не так интересует.
Комментарий удален модератором
Это неправда.
Я уточнял, что "по крайней мере высококвалифицированных" и ниже приводил статистику, по которой среди мигрантов в РФ только 13% являются высококвалифицированными против 33% в США (где количество общее мигрантов еще и в 5 раз выше, делая общий объем высококвалифицированной миграции в 13 раз выше РФ при населении США только в 2.3 раза выше).
При этом среди Эмигрантов (людей, уезжающих ИЗ России) доля высококвалифицированных — 40%.
Комментарий удален модератором
Это не так. Я с самого начала писал про квалифицированный труд. Образованных квалифицированных специалистов приезжает не так много, больше уезжает (даже до войны).
То, что в Россию приезжает много гастарбайтеров я даже спорить не буду. Это так. Если вас это радует, ОК.
Комментарий удален модератором
Меня привлекательность Украины вообще не волнует. Рассуждение было о том, какой язык им выгоднее учить. Английский выгоднее русского.
Ну и Россия привлекательна, как мы выяснили, для низкоквалифицированных мигрантов. Я бы не сказал, что это так круто.
Не вопрос. Забейте на отсталую русскую Википедию и читайте более лучшую китайскую.
Я уже забил на украинскую. И вам советую.
только не расплачься, храбрый минусатор:)
Да. Но при этом информация на русском крайне ограничена по сравнению с английским. Поэтому если учить какой-то язык в дополнение к национальному (или вместо него), то английский.
Это утверждение может быть справедливо в отношении любого языка.
Поэтому если учить какой-то язык в дополнение к национальному (или вместо него), то английский.Но все равно вы сильно преувеличили. Вот я открыл статью в Вики про Менделеева на русском и потом на английском, и на английском объём информации в разы меньше, статья небольшая.
Так что не забывайте про англоцентричность, говоря про информацию на английском языке.
Вы же понимаете, что в современном мире необходимость изучения английского даже не обсуждается? Помимо английского необходимо изучать ещё один иностранный язык.
Но если вы возьмете среднее по разным темам, на английском количество информации будет существенно выше.
При этом по каким-то отдельным направлениям немецкий или русский может даже выигрывать.
Вы же понимаете, что в современном мире необходимость изучения английского даже не обсуждается? Помимо английского необходимо изучать ещё один иностранный язык.А нужен ли? Так ли много дополнительной информации даст русская литература, которая отсутствует на английском?
И если нужен, то почему русский, а не, например, китайский (который даст доступ к совсем другой картине мира), испанский (самый популярный язык после английского, китайского и индийского) или французский?
Можно спорить, что Россия сосед, но при этом русские в деловой среде обычно знают английский, поэтому для того, чтобы объясняться не обязательно владеть конкретно русским.