{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Исследование: количество поисковых запросов в Google без переходов на сайты впервые превысило 50% Статьи редакции

Переходы на другие сайты составляют 45,3%, а 4,4% — клики по рекламным ссылкам.

В июне 2019 года количество запросов в Google без переходов на сайты составило 50,33%. Об этом говорится в исследовании маркетинговой аналитической компании Jumpshot, которая проанализировала 40 млн поисковых запросов в браузерах на десктопных и мобильных устройствах в США.

Ещё 45,25% поисковых запросов в Google заканчиваются переходами по ссылкам на другие сайты, а 4,42% — кликами по рекламным объявлениям. По данным Jumpshot, количество «нулевых» переходов в поиске растёт с 2016 года — тогда показатель составлял около 43,9%. В первом квартале 2016 года пользователи переходили по ссылкам на другие сайты в 54,01% случаев, а в 2,1% — на рекламу.

Данные за первый квартал 2016 года — второй квартал 2019 года Jumpshot

Как отмечает Jumpshot, наиболее заметные изменения произошли на мобильных устройствах. С января 2016 года по июнь 2019 года количество «нулевых» переходов в мобильных браузерах в США выросло с 55,11% до 61,94%. Количество переходов на сайты составило 44,89% и 38,06% соответственно, а клики по рекламе — 3,34% и 11,38%.

Данные за январь 2016 года — июнь 2019 года Jumpshot

Аналогичные данные по поисковым запросам в десктопных версиях браузеров практически не изменились за три года, указывают в Jumpshot.

Данные за январь 2016 года — июнь 2019 года Jumpshot
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Leonid Sobchenko

Объясните чайнику пожалуйста, почему так происходит. И нулевые переходы это хорошо или плохо?

Ответить
9
Развернуть ветку
ugnich

"Быстрые ответы", разного рода виджеты и т.п.
Это удобно для среднестатистического юзера, но плохо для интернета в целом: Google старается собрать у себя как можно больше пользователей и не хочет ни с кем не делиться трафиком.

Ответить
62
Развернуть ветку
Владимир Рудольфович

Нет, не так. Гугл просто конкурирует с другими поисковиками и вынужден улучшать юзабилити. У него нет цели обирать бедных владельцев сайтов - цель Гугла просто уменьшить количество кликов чтобы улучшить юзабилити. Этот процесс продолжится, но Интернету он не угрожает. Гугл ограничен размерами страницы выдачи. Например "калькулятор" или "таймер" они сделали, а "календарь" не стали потому что он уже не влазит, так же туда не влезет какая нибудь статья из Википедии.

Ответить
7
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Например "калькулятор" или "таймер" они сделали, а "календарь" не стали
И первой ссылкой отправляют на calendar.google.com. Размеры календаря и калькулятора тут вообще не при чём.
так же туда не влезет какая нибудь статья из Википедии.
Да.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Рудольфович

1. Первая ссылка по запросу "календарь": https://calendar.yuretz.ru
2. Статья, а не аннотация.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Гугл может и ограничен, но половине пользователей хватает и этого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Багрецов

Полный шлак эти виджеты. Никогда не давали ответа на запрос, для меня информация из таких виджетов полезна менее, чем в 5%.

Там всегда шлак или рекомендации против моих ожиданий

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Гомбоев

Я например часто пользуюсь конвертерами валют или дюймы-см, плюс оперативная информация по фильмам (рейтинги IMDB и кинопоиск не заходя на эти сайты). Плюс прямая инфа из википедии по мелочам тоже время экономит.

Ответить
11
Развернуть ветку
Beerman

конвертер валют прямо при наборе показывается, по крайней мере у Яндекса, даже ентер жать не надо

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav Chalin

Кейс от яндекса, как уменьшить нулевые переходы: запускаем thequestion, тли любой другой внутренний сервис с выдачей по нужному запросу аля яндекс.знатоки. Профит! Клики есть, трафик не потерян.

Не понимаю. Гугл глупый что ли

Ответить
1
Развернуть ветку
Revertron

Плюс AMP.

Ответить
2
Развернуть ветку
John Lock

Интересно, а AdGuard работает с АМР?😏

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

Да, во вчерашней бете под Андроид уже появились юзерскрипты (расширения), одно из которых позволяет AMP отключать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeniy Smirnov

Бред какой-то. А зачем это делать, если амп гораздо удобнее)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

Вы удивились бы, сколько пользователей просило возможность их отключить!

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeniy Smirnov

Ага, сто лет назад они просили вторую лощадь, но ФОрд оказался несколько умнее

Ответить
–1
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
27
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Как-же меня люто раздражает эта их "фича"! Каждый раз когда пытаюсь кому-то скинуть ссылку на что-нибудь из поисковой выдачи, приходится прыгать с бубном что-бы выдрать оригинальный УРЛ, вместо монструозного километрового урла гугла.

Ответить
17
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Во-первых, владельцы сайтов сами делают такие страницы.
Во-вторых, при переходе по любой ссылке (не амповской) с амповской страницы откроется обычный сайт.
В-третьих, эти страницы могут содержать рекламу и даже всякие формы для добавления в корзину или оформление заказа.
В-четвёртых, сайт больше потеряет от загрузки своей страницы по 5 секунд на мобилке, чем от моментально отображаемой страницы.

Ответить
3
Развернуть ветку
John Lock

Во-первых, владельцы сайтов сами делают такие страницы

все верно, но это вынужденная мера, Гугл ранжирует АМР страницы выше остальных результатов, так что если один владелец сайта не будет иметь такой страницы, а его конкурент будет, то конкурент в выдаче будет выше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Гугл ранжирует АМР страницы выше остальных результатов
Можно подтверждение этих слов? Желательно от гугла. Потому что они много раз опровергали это.

А почему внедряют AMP? Потому что это улучшает показатели и следовательно заработок - https://www.perficientdigital.com/insights/our-research/the-canonical-guide-to-amp

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgeniy Smirnov

Нет, в этом случае сайт не теряет посетителя. Это сайт выдает гуглу эту страницу. Добровольно :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
29
Развернуть ветку
Кроко

Это плохо только для говносайтов, которые гугл себе в кэш кладет и на сайт уже ходить не надо.

Ответить
–12
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18
Развернуть ветку
Кроко

Хорошее замечание. Википедия не потеряет посетителей и не закроется. Я хотел сказать только то, что цепочка "сайты закрываются - люди не получают ответы в гугле - гугл не получает прибыль с рекламы - это для всех плохо" плоха только для тех, кому нечего дать, помимо того, что в превью помещается.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
John Lock

Привет пёся👋

Ответить
0
Развернуть ветку
Dima Luk

Это еще показатель того, что люди перестали хоть как-то углубляться в поиске нужной информации.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кроко

Осталось в поисковой выдаче к виджетам лайки и дизлайки прикрутить :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Панас Мирний

Ну так Гугл выводит ответы с других сайтов, не сам же он их пишет. Без сайтов не будет и поиска от Гугла. Останутся только их сервисы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Коля Павельев

AMP. Я говорил, что это убьёт информационные ресурсы, ориентированные на адсенс, процесс пошёл. Остаётся небольшой объём прибыльных ниш, в которых заход на страницу либо не нужен, либо является обязательным, структура интернета под них будет перестраиваться

Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик

Adsense уже пару лет можно встраивать в AMP

Ответить
1
Развернуть ветку
Василий Петров

Это плохо для владельцев сайтов. И хорошо для пользователей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Kirill Antoshin

Ещё важно понимать характер вопросов. Поисковик научается отвечать на всякую фигню типа "4+3", "точное время в Лондоне сейчас", "цена AAPL", "Шоколадница на Проспекте Мира телефон" и т.д. Во-первых, прежде таких вопросов поисковику и не задавали. А теперь задают чаще и чаще и без цели перейти на какой-то сайт. Во-вторых, ценности для любого качественного сайта в таких запросах никакой, т.к. юзер пришел, удовлетворил потребность и через 30 секунд ушел. Так что я бы не звонил в колокол так яростно. Вот рост процента кликов по рекламным ссылкам это да, беда.

Ответить
22
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Почему рост рекламных беда? Это наоборот говорит о том что реклама становится более релевантной, актуальной и с человеческим лицом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Или её стало больше и она стала занимать львиную долю первой страницы. Сейчас не могу найти, но была статья по истории изменений первой страницы гугла. Так вот в ней чётко прослеживалась тенденция убирать органику всё ниже и ниже. Иногда даже в экран не попадает.

Ну и если это релевантно, то я не знаю - вбиваем в гугл "мвидео сайт" на мобилке и видим, что на первом месте будет реклама от того же мвидео с сылками. На айфонах 6-8 органика даже не вмещается в экран.

С одной стороны реклама релевантна, я ж искал мвидео, а с другой в данном случае пользователь нажмёт только на рекламу, т.к. друого даже не видит и ему будет лень крутить. И это именно очевидный пример. А где-то по более общему вопросу будет такая же ситуация.

Естественно кликов по рекламе будет больше.

Ответить
4
Развернуть ветку
Revertron

А ещё, люди с мобилы могут набрать какую-то белиберду, в результатах ничего не кликать. Исправить запрос, и там уже куда-то кликнуть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Маркушеф

Не могу понять логику поисковиков. Так то понятно, что если юзер не переходит ни на какой сайт, значит ответ на запрос он получил сразу в поисковой выдачи. Но Гугл не сам пишет ответы, а берет информацию из сайтов, тем самым забирая трафик у сайтов, снижая доходы сайтов, снижая бюджеты на создание контента, снижая качество этого контента. Так то это более юзерфрендли, но это пилить сук на котором сидишь

Ответить
10
Развернуть ветку
Revertron

Им просто не хочется показывать рекламу на других сайтах и за это платить владельцам сайтов, когда юзер может посмотреть рекламу прямо на их странице. Никому не надо отдавать пару центов.

Ответить
8
Развернуть ветку
Панас Мирний

Проще говоря они воруют контент с других сайтов)

Ответить
2
Развернуть ветку
Revertron

Да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Гугл это абсолютное зло

Ответить
2
Развернуть ветку
Nurbol Alpysbayev

Только ситхи и подростки все возводят в абсолют

Ответить
16
Развернуть ветку
Revertron

Любая компания, зарабатывающая рекламой, абсолютное зло.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Что за инфантильный бред?

Ответить
3
Развернуть ветку
Revertron

Почему инфантильный?
Рано или поздно с рекламой идёт нарушение приватности пользователей. Я против этого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Багрецов

Сео говносайты меня сильно бесят.
Хочешь найти что то полезное на свой вопрос, а разные сео спамеры забивают выдачу своим шлаком.

Нормальные сайты с конкретными ответами где то снизу или спрятаны.

Чтобы не было вопросов, что такое сео говносайты, это когда вместо ответа на вопрос идёт куча абзацев с картинками около темы, но без ответов.

Например, какой объем масла у Kia Optima 2.0?
И на выдаче первые сайты написали обо всех нюансах замены масла, но о количестве ни слова. Или если о количестве написали, то видно что цифры взяты примерные и подано это все далеко даже не начальным специалистом автомехаником, а рерайтером, который далеко не в теме.

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
3
Развернуть ветку
Revertron

Да, бессмысленного говна рерайтерского стало очень много в интернете. Пора искать решение.

Ответить
2
Развернуть ветку
John Lock

Добавить универсальное правило в AdGuard, блокирующее весь интернет😎

Ответить
–1
Развернуть ветку
John Lock

Саб-Зиро, не минусуй мои комментарии, не убивай мою веру в тебя :D

Ответить
–1
Развернуть ветку
Revertron

Фон синий, значит Саб-Зиро? В минус тебя!!! :)))

Ответить
0
Развернуть ветку
John Lock

😳Предатель! Надо удалить АдГард со своего мака и айфона, назло тебе отморожу уши🤣
Окей, если не Саб-Зиро то кто? Точно не скорпи, белый Смоук что-ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

Белый, не Смоук. Не было меня в МК :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Штурмак

Согласен: погоду моментально выдает, актеры в фильмах, блок ответов, адреса компаний на Гугл картах, фото.. вообщем примеров куча, и удивляться нечему

Ответить
6
Развернуть ветку
Кроко

Инфозапросы. В выдаче гугла достаточно информации, которую искали.

Ответить
4
Развернуть ветку
Joe Doe

Монополия в перспективе плоха для всех

Ответить
2
Развернуть ветку
Энергетический завод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Кроко

Похоже все чаще люди думают гуглом, а не головой. Много кто видел главную страницу stackoverflow?

Ответить
2
Развернуть ветку
Вася Пражкин

А зачем она?

Ответить
4
Развернуть ветку
Кроко

Голова?

Ответить
4
Развернуть ветку
Василий Фролов

Чтобы в нее есть

Ответить
1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Главная страница SO

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

мне больше интересно по яндексу посмотреть тоже самое.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Багрецов

Там страшнее ситуация. Выдача часто состоит из одних виджетов, а сайтов минимум.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

это да... наше первое место в выдаче по факту на 2-й странице прокрутки...

Ответить
0
Развернуть ветку
Kirill Turin

А кто-нибудь смотрел на абсолютные показатели ненулевых переходов? если они растут, то все не так плохо как вы пишите :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Make Luv

Какой самый частый в мире поисковый запрос?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Paul Denisevich

https://ahrefs.com/blog/top-google-searches/ - судя по этому, "facebook". Вот уж пиздец, ведь кто-то реально заходит в Гугл, пишет "facebook", нажимает на первую ссылку и заходит на ФБ, вместо того, чтобы просто набрать facebook.com (или хотя бы начать набирать).

Ответить
2
Развернуть ветку
Useforlogin

Хреновый у вас рейтинг. Нет ни порно, ни порнхаба, но есть дискорд. Вы правда думаете, что дискорд популярнее порнухи? Не ведитесь на этот отцензуренный высер.

Ответить
2
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Наверное, не стоит судить по себе :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Useforlogin

Наверное, нужно уметь критически мыслить, а не считать написанное в интернете догмой. В прошлом году в десятку по посещаемости входили три порно-сайта, у которых примерно половина поискового трафика.

Но вы можете дальше жить в мире единорогов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Эх, попробовали бы вы прочитать страницу по ссылке целиком прежде чем умничать. Там написано под топом что из него вырезали nsfw запросы, а с ними по их же ссылке таблицу открывает.
И порнхаб там сразу же близко к топу

Ответить
4
Развернуть ветку
Revertron

Люди ленивы, они лучше подождут загрузки результатов поиска и нажмут один раз, чем нажмут 4 раза (.com). Хотя, они ещё и тупые, скорее половина просто не знает домен первого уровня.

Ответить
0
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Про тупых согласен

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

> кто-то реально заходит в Гугл

уже давным-давно никто не заходит в гугл.
сразу вбивают в браузер что надо и ентер

Ответить
0
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Это и есть "зайти в гугл", просто со строки поиска (она же строка браузера).

Ответить
2
Развернуть ветку
Evgeniy Smirnov

Да, но сначала они ищут пщщпду через яндекс. Вот где "№?*%"*№%*

Ответить
0
Развернуть ветку
Useforlogin

Porn или fuck.

Ответить
1
Развернуть ветку
Paul Denisevich

А вот и нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pasha Rumkin

Когда приблизится к 80% Гугл начнёт отключать сайты и будет у себя весь контент хранить. А нынешние сеошники и копирайтеры будут его писать за 10 центов за тысячу знаков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yevgeniy Svinolupov

Все очень просто - в 2016 году гугл сделал невозможным менять поведение стартовой страницы в мобильном хроме. Т.е. я загуглил что то, перешел по ссылке, закрыл браузер. Открыл снова, а там то что я гуглил в прошлый раз "последняя открытая страница" , но она мне уже не нужна, я ее закрываю и делаю новый поиск. И с рекламы так кстати 2 раза списывается. Вот вам и пустые поиски. Уверен они знают об этом высокоприбыльном баге. Правда теперь это уже фича.

Ответить
0
Развернуть ветку
bolshoyotvet

К сожалению, так себя ведёт не только Гугл. Тот же Яша пытается всеми силами исключить трафик на другие сайты. Там и Дзен, и турбо страницы, и другие инструменты.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Стефан Цвейг

Вообще-то они ещё дальше пошли. Они даже свою страницу иногда не показывают. Например при поиске "погода" 🙂

Ответить
0
Развернуть ветку
Antonik dom

О чем это может говорить?
1. 50% пользователей сами не знают, что ищут. И со временем их количество увеличивается, то есть, аудитория тупеет.
2. Поисковики стали шибко умными и пытаются предсказать то, что хотят пользователи. А как известно, сытый голодному не товарищ, то есть, чтобы понять, что хочет тупой юзер, нужно посмотреть глазами тупого юзера, а не умного ИИ.
3. На мобильных устройствах становится все неудобнее искать ответы на вопросы. Либо связь плохая, либо шрифт мелкий, либо простыня выдачи слишком длинная, либо вообще случайно не туда нажал... Словом, до перехода на сайт дело не доходит.
4. Хитрые поисковики для отслеживания переходов пропускают «клики» через свои 100500 сайтов, пока наконец не начнёт открываться выбранный сайт. Где-то по пути теряется связь и пользователь не доходит до перехода на сайт, застревая в каком-нибудь промежуточном url.
5. Часто поисковики сразу стали выдавать нужную информацию, переходить на сайт уже не надо :-)
6. Умные пользователи глумятся, показывая друзьям, какую хрень выдаёт поисковик по их запросу :-)
7. Ну и наконец самая правдоподобная версия: поисковики списывают друг у друга результаты поиска, посылая нужные запросы и маскируясь под мобильные устройства (чтобы проверить их было сложнее). Естественно, в этом случае нет необходимости никуда переходить, нужен просто ответ со списком сайтов. ;-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Shevtsov

Выдача стала более информативной

Ответить
0
Развернуть ветку
Antonik dom

О чем это может говорить?
1. 50% пользователей сами не знают, что ищут. И со временем их количество увеличивается, то есть, аудитория тупеет.
2. Поисковики стали шибко умными и пытаются предсказать то, что хотят пользователи. А как известно, сытый голодному не товарищ, то есть, чтобы понять, что хочет тупой юзер, нужно посмотреть глазами тупого юзера, а не умного ИИ.
3. На мобильных устройствах становится все неудобнее искать ответы на вопросы. Либо связь плохая, либо шрифт мелкий, либо простыня выдачи слишком длинная, либо вообще случайно не туда нажал... Словом, до перехода на сайт дело не доходит.
4. Хитрые поисковики для отслеживания переходов пропускают «клики» через свои 100500 сайтов, пока наконец не начнёт открываться выбранный сайт. Где-то по пути теряется связь и пользователь не доходит до перехода на сайт, застревая в каком-нибудь промежуточном url.
5. Часто поисковики сразу стали выдавать нужную информацию, переходить на сайт уже не надо :-)
6. Умные пользователи глумятся, показывая друзьям, какую хрень выдаёт поисковик по их запросу :-)
7. Ну и наконец самая правдоподобная версия: поисковики списывают друг у друга результаты поиска, посылая нужные запросы и маскируясь под мобильные устройства (чтобы проверить их было сложнее). Естественно, в этом случае нет необходимости никуда переходить, нужен просто ответ со списком сайтов. ;-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 91 комментарий
«Делимобиль» добавил Tesla Model 3 в свой парк в Москве Статьи редакции

Аренда стоит от 24 рублей за минуту.

Ничего не понятно, ничего не случилось: что Центробанк предложил делать с криптовалютами в России Статьи редакции

Если идеи регулятора примут, скорее всего, для физлиц ничего не изменится, но вести криптобизнес в стране будет сложно.

Часовая запись пресс-конференции Центробанка, на которой представили доклад
Как заказать товар для маркетплейсов из Китая и заработать
Кому нужен футбол в селе

Как «Кружок» и «Тинькофф» организовали футбольные сборы в Тамбовской области или история о спорте за пределами больших городов.

Фото: Филипп Задорожный / Stereotactic
Проблема с внешним диском Seagate в onlinetrade.ru

28 декабря я купил в магазине onlinetrade.ru внешний жёсткий диск Seagate Backup Plus Hub 8Tb. Приехал домой, распечатал коробку подключил к компьютеру.

Тренды финтеха. Разработки, технологии и поиск новой ценности

За последние 10 лет свершилась настоящая революция в финансах. Произошла инфраструктурная перестройка, весь мир переехал на смартфоны с доступным и дешевым интернетом, что позволило появиться сотням финтех-компаний. Сегодня любая новая технология может быть использована для создания финансовых решений. Но только ли разработки будут влиять на…

Сказ о том, как брокер Тиньков акции в счет налогов без согласия клиента продавал

Итак, начну свою историю с того, что с данным брокером я уже на протяжении 3-х лет, и в принципе, не считая пары незначительных косяков, нареканий у меня к нему не было, до начала 2022 года...

Rio innovation week – выступление АИМ, собственная криптовалюта для Рио-де-Жанейро и международное сотрудничество
Как мы сделали интерактивный курс о том, чему нельзя научить в онлайне

Цифровые технологии сегодня всё чаще смешиваются с физическими объектами. Отсюда возникают примеры активностей в формате «фиджитал» (от англ. physical + digital). В статье мы рассказываем о том, как использовали такой подход в корпоративном обучении.

5 шагов, которые нужно пройти перед тем, как запускать рекламу в интернете
Поиск страны для иммиграции

Всем привет, хочу поделиться своими изысканиями, как меня бомбануло и как запилил поиск страны по необходимым параметрам для иммиграции.

null