Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций

Трамп подписал указ о запрете TikTok и WeChat в США — он вступит в силу через 45 дней Материал редакции

TikTok может избежать блокировки, если до 15 сентября приложение купит американская компания — сейчас переговоры ведёт Microsoft.

В закладки
Слушать

Президент Дональд Трамп подписал несколько указов, запрещающих жителям США «вести дела» с приложением TikTok и мессенджером WeСhat, принадлежащими китайским компаниям ByteDance и Tencent, соответственно. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на указы.

После вступления закона в силу любой американский резидент или компания может получить штраф за сотрудничество с TikTok или WeChat.

В частности, запрещается покупка рекламы в приложениях или соглашения о том, что TikTok или WeChat появятся в магазинах приложений американских компаний. Запрет TikTok блокирует все сделки с участием ByteDance или её дочерних компаний.

Объявление на vc.ru
Карьера
«Мы хотим помочь разработчикам сделать код неубиваемым». Рассказ тестировщика о карьере в Сбере
Вы не смогли бы пользоваться приложениями и сайтами, если бы не тестировщики. Это мы постоянно пытаемся все сломать и…

Но запрет WeChat блокирует только сделки с приложением — издатели игр (Riot Games, Epic Games, Blizzard), которыми владеет Tencent, не попадают под действие приказа, подтвердил LA Times официальный представитель Белого дома.

TikTok автоматически собирает «огромные массивы» пользовательских данных, говорится в указе Трампа. «Этот сбор данных угрожает предоставить Коммунистической партии Китая доступ к личной и служебной информации американцев, потенциально позволяя Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, составлять досье из личной информации для шантажа и вести корпоративный шпионаж», — объяснил Трамп.

В TikTok говорят, что данные американских пользователей хранятся на серверах в США и Сингапуре, а не в Китае. Но компания может делиться информацией со своей материнской, объясняет Bloomberg.

WeChat — это единственный мессенджер в Китае. WhatsApp и другие в стране заблокированы. «Запрет на WeChat практически закрыл бы связь между США и Китаем», — говорит Грэм Уэбстер (Graham Webster), китайский научный сотрудник по цифровой экономике в аналитическом центре New America.

Обновлено в 12:20. В TikTok ответили, что шокированы указом президента США. «В течение года мы стремились наладить контакт с властями, чтобы найти решение высказанных опасений. Но вместо диалога администрация не обращала внимания на факты, диктовала условия соглашения и пыталась вмешаться в переговоры между частными компаниями», — заявили в TikTok. Компания считает указ незаконным, документ может подорвать доверие мирового бизнеса к США.

Власти США начали обсуждать возможную блокировку приложения из-за опасений о конфиденциальности данных. 31 июля Трамп предупреждал о планах подписать указ. Тогда ByteDance решила продать TikTok, чтобы избежать закрытия.

3 августа Microsoft объявила о намерениях купить часть TikTok — подразделения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, а затем источники Financial Times сообщили, что американская компания планирует приобрести весь бизнес TikTok за пределами Китая, а не только в США. Трамп потребовал продать TikTok американской компании до 15 сентября, чтобы избежать блокировки.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432tiktok","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 300, "likes": 51, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 148395, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 Aug 2020 09:12:12 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Как в 3 раза увеличить прибыль для строительной компании с помощью комплексного digital-маркетинга
Меня зовут Антон Пожильцов, я генеральный директор маркетингового агентства «Pragmatic» и в этом кейсе я расскажу, как…
Объявление на vc.ru
0
300 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
92

И не поспоришь с Трампом, ведь Китай давно уже все соцсети и мессенджеры у себя забанил. 
На фоне этих событий забавно вспоминать, как роскомпозор жидко пукнул, пытаясь заблокировать телегу.

Ответить
46

А разве дело не в том, что росскомнадзор не может выпилить телегу из российского AppStore и Google Play? Вот правительство США может сделать так для своей страны очень легко и быстро, так как гугл и эпле американские кампании

Ответить
29

Может. LinkedIn нет в российских сторах.

Ответить
–13

сменить страну в настройках стора это одна минута )

Ответить
23

не одна минута уже давно, попробуйте поменять, потом рассказывайте

Ответить
2

Не знаю, как вы давно так делали, но у меня не сработало.

Ещё карточку надо привязать американскую и все подписки слетят.

Ответить
–2

Сделают возможность обхода.

Ответить
0

для тиктока?
его в магазине вообще не будет, не только для США

Ответить
0

Это скорей всего благая весть. Посмотрите как США начинает думать о своем молодом народе. Тик Ток это такой мусор. 

Ответить
24

Думается мне если бы Россия запретила ТикТок, то визгов было бы мама не горюй. А как США запрещают - ну а чё, правильно делают. )))))

Ответить
28

Вы не понимаете, это другое.

Ответить
–2

Конечно же НЕ другое, в США такие же честные суды и правоохранительные органы как в России, Трамп недавно поправки в конституцию внёс что бы обнулится, из майских законов Обамы вычеркнули пункт про «войти в пятерку самых экономически развитых стран».

Ответить
0

Причем тут суды и обнуление, если мы про блокировки неугодных говорим? Зачем растекаться мыслью по древу?

Ответить
–2

Кто растекается мыслью по дереву? Я? Статья про блокировку ТикТок в США, а в коментах шуточки про блокировку Телеграма тоталитарным режимом. Хотите шутить про «это другое» сравните сначала страны, и поймёте что это не то что «другое», это другая вселенная.
Выворачивают в лучших традициях Советсвой Правды

Ответить
6

господи, не думал, что это когда-нибудь скажу, но какие же вы, либералы, все-таки одноклеточные) Что за черно-белое мышление) не удивительно, что в оппозиции вы нихера добиться не можете

Ответить
–3

Ахахах с чего я либералом то стал? С того что ты сам жиденько «за свои слова ответить не можешь»? Я с таких как ты угораю больше всего. Удачи тебе жить с царём!

Ответить
1

Ну конечно же. Другого ответа и быть не может )))) лол

Ответить
4

когда телегу блочили в РФ, вони было, мама не горюй. Действительно, это другое))

Ответить
0

А Телега с правительством какой страны связана если не секрет?

Ответить
0

А это имеет значение? К чему вопрос? И да, сами скажите, к какой стране она имеет значение)

Ответить
0

Ты читать не умеешь может быть? Блокируют ТикТок (или говорят продать компании с американскими серверами) потому что Китай сам все в своей стране заблочил а в Америке всю инфу собирает.

Ох уж этот совок головного мозга.

П.С.
Я сомневаюсь что ты это осилишь, так что ответа уже и не жду.

Ответить
6

Обожаю, когда бомбит либералов и они начинают вскукарекивать с пеной у рта)
Где я сказал, что хочу жить с царем? А почему у меня совок? Потому что я признаю факт, что блокируют и у нас и в США? Или потому, что политика и у них и у нас влияет на бизнес? Или я где-то я сказал, что одобряю такие блокировки? 
А теперь по факту, я тебе скажу, почему ты типичный русский либерал, потому что паттерн поведения у тебя именно такой:
0. Для тебя все, что происходит в США - правильно, судя по твоей реакции, ты же считаешь, что тик ток заблочили правильно (очевидно, что тут политика, шпионаж, симметричный ответ и все такое), а если аналогичные политические мотивы используются в РФ, то это плохо. 
1. Для тебя все, что происходит в Рф - неправильно, заблочили телегу ааа царь суды, жить не дают. 
2. Ты начинаешь приплетать рашку по поводу и без и выть про суды и царя, хотя никто про это не говорил вообще.
Кстати, вот телегу разблочили, царь плохой или нет? Он когда был плохой, когда нужно было сотрудничество телеги со спец службами, или сейчас плохой, потому что скорее всего теперь они договорились? Куда воюем? А тик ток когда разбанят и майкрософт его выкупит за бесценок, что тогда скажешь? А как тебе ситуация с хуавей, тоже все правильно сделали, да?) Или может ты утверждаешь, что США никакого шпионажа не ведет нигде? 
Ты типичный пример из этого мемасика про "вы не понимаете, это другое", лицемерный и думать не можешь, просто осуждаешь автоматом то, что в РФ, и одобряешь то, что в США. Это и есть суть типичного русского либерала. Никакого конструктива, одно ко-ко-ко. Это называется "незрелость".

Ответить
–1

Ты чего порвался то лол? Где ты видел во мне либерала то? Если тебе мерещатся то ты поменьше соловьиный помет принимай тогда что ли. Щас прими таблетки и по пунктам:
1) какое блять РФ? Я чтоли его приплёл? Статья про блокировку ТИКТОК В США!!!!! Налетело куча комментаторов которые (НЕ Я) начали приплетать Телегу и блокировку в какой-то скрепной стране.
2) Пункт 2 вытекает из первого. Я ничего не приплетал, но ты вероятно не умеешь воспринимать инфу, так что мои полномочия тут в с ё.

«дебил вставляющий палку себе в колёса и орущий «Сраные либералы»».jpg

Ответить

Комментарий удален

0

Значит ты сам сделал выводы как я, якобы действовал при блокировке телеги, повесил на меня какие-то ярлыки (из своего больного воображения). Потом ты просто «указал на блокировку Телеги» в статье вообще не про это, а когда тебе сказали что это не уместно и надо бы сравнить страны тогда по полной, у тебя случился локальный Бейрут.

Ты просто смешон.

Сорян, меня Реал - Ман Сити беспокоит больше, чем либералы которые у тебя в голове.

Ответить
2

Сам триггернулся на мой коммент, сам про царя и суды  херню написал, сам меня совком назвал. Параллели в ситуациях не видишь, а плохие вещи защищаешь. Как тебя назвать думающим человеком? Уровень аргументации - школотрон из комментов лентача)

Ответить
0

Алл! Ты первый ответил на мой комментарий.

Ответить
2
Ответить
1

Я вам честно скажу я из другого ряда. Я визжал бы если его все таки и у нас запретили. Более тупого контента я и представить не мог.

Ответить
1

Я тоже против этого го*но сайта. Просто было очевидно, что если что-то происходит там, то это нормально и оправдано, а если здесь - то всё плохо )))

Ответить
1

Так это уже более 100 лет так. США всю дорогу считают себя царями и пример человечества. А на самом то деле бомжи и в жопу ебут..я. Весь пример истинного лица, так это в данный момент. Пусть и памятники посносят. Нация мира.

Ответить
0

Это не столько мусор, сколько развлекуха, это лучше, чем в школе стрелять))

Ответить
0

Тяжело рассуждать что лучше когда смотришь на Тик Ток или перестрелку в школе. Вы согласны? Все это удел цветного мозга. И тут лучшего варианта быть не может.

Ответить
0

Для LinkedIn.

Ответить
–2

сделают возможность обхода для линкедин? не думаю что Россия такой большой рынок чтобы гугл этим заморачивался

Ответить
2

Простите, я перепутал ветку. На этой глубине они одноуровневые. 

Моё сообщение выше в верном контексте не имеет смысла.

Ответить
–1

Чтобы настройки не слетели можно поменять страну у основного акка, на андроиде можно менять страну раз в год.

А можно завести несколько акков под разные страны. После скачивания аппы переключитесь на основной и все настройки и подписки на месте.

Но еще проще apk скачать )

Ответить
0

К сожалению я пользуюсь техникой Apple. Они не такие продвинутые в плане установки приложений.

Ответить
0

ну иметь несколько аккаунтов и переключаться там ведь можно?
в аппсторе на маке у меня работает

Ответить
0

Попробую. Спасибо за наводку.

Ответить
0

Ну это как то, через Ж не находишь?

Ответить
0

Вроде не так тривиально, там ограничения на смену страны. Я так без линкед ин и живу много лет.

Ответить
0

А точно ли это не LinkedIn убрал?

Ответить
1

Так точно.

Ответить
0

Ну и причём тут что Роскомнадзор что-то может? Это линкедин убрал. А не Гугл по требованию ркн

Ответить
3

Так точно, что это не LinkedIn убрал.

Ответить
0

Это именно Линкед.ин и убрал.

Ответить
0

а насколько большая вероятность, что линкедин заблочили с подачи headhunter?

Ответить
1

Небольшая.
Скорее для LinkedIn наш рынок неинтересен и делать реверансы в сторону наших надзоров они не стали.

Ответить
0

Инсайдами не обладаю.

По процессам LinkedIn сеть другого характера.

Резюме на hh вызывает триггер у HR.

Наличие вас на LinkedIn никак HR не триггерит. 

Ответить
0

Интернет для обхода всяких запретов и был изобретен лол)

Ответить
25

Действительно. С Трампом не поспоришь, он же по делу блокирует, и вообще там у них все всегда правильно. А вот Роскомнадзор, который создавал видимость деятельности - истинное зло.

Ответить
–4

"Все всегда правильно" - это же сарказм? Да один этот опасный прецедент по сути мало чем отличается от рейдерства, которое в РФ в пользу приближенных к трону творят

Ответить
12

А для наивных идеализаторов поясню. Вы создали стартап, он взлетел, стали масштабироваться на другие рынки, набрали аудиторию. Успех. А тут меняется международная конъюнктура или просто какому-нибудь местному корольку захотелось власть показать или вы стали слишком заметны, а местные не способны конкурировать и вас начинают принуждать к невыгодной сделке, шантажируя/угрожая закрытием вообще. Сначала такое вымогательство провернула одна страна, а следом за ней и по ее примеру то же самое начинает происходить и на других рынках. И вот у вас уже не глобальный бизнес, а раздербаненный на части. Да, вероятно, вы даже окэшились, ведь так разумнее, чем совсем остаться ни с чем. Но разве это нормально? Разве не срабатывает аналогия с положением дел в известном нам государстве?

Ответить
2

Так надо было в политику идти и там стартапы создавать. А то случай, как с Ашаном или Леруа, который мелких барыг вытеснил. В случае с Ашаном и Леруа надо стоять на позициях, что это круто.

Ответить
1

Не понял, что вы хотели сказать и как это связано с тем, что я написал. Есть здоровая конкуренция, а есть нет. В данном же случае это почти классический рейд с привлечением админресурса

Ответить
3

Если уж говорить о конкреции, то без тормозов. Кошка в любом климате и на любом континенте будет ловить то, что способна поймать и сожрать и остановится, только если что-то будет способной поймать и сожрать ее. Это и есть конкуренция, если ты в рейдерском захвате проиграл рейдерам - просто ты оказался не конкурентоспособным. Нужно жестче быть и обеспечивать себе преимущества локтями, зубами и кулаками. 

Ответить
2

Вы сейчас серьезно преступные действия называете конкуренцией?

Ответить
1

Совершенно серьезно. Если у вас есть ресурс обозначить действия конкурентов преступлением, назначить за это санкции, сделать так, что бы их стали ловить, судить, сажать-казнить - вы опять же побеждаете в конкурентной борьбе. Я просто живу и работаю в разных юрисдикциях и их законы ничем, кроме личной выгоды политиков объяснить не могу, раньше пытался, а сейчас просто принимаю как есть. И если я когда-то и где-то стану политически значимым лицом буду действовать только в своих интересах, естественно, в условиях схождения и расхождения множества интересов, на меня будут влиять и личные связи, и даже мой гормональный фон - мне это так видится. Так что я иллюзий не испытываю.

Ответить
0

Ну ок. Успеха!

Ответить
0

Письменная история нашего вида говорит о том, что успех и приходит примерно таким образом. Главное суметь назначить санкции конкурентам таки, что бы они отказались от конкуренции. А уж как они будут выражены в казни или социальном или экономическом низложении за их нарушение не важно. 

Ответить
0

Я конечно понимаю что Трамп не самый эрудированный чувак, но лично вы читали данные аналитиков на основе которых Трамп это решение принял? Даже на VC писали что TT слишком много себе позволяет.

Ответить
0

Зачем Трампу эрудиция, если у него и его группы есть интересы? Любой, даже совсем не эрудированный человек свои интересы всегда отлично чувствует. Он же не технической работой занимается, где существует заведомо известный результат, к которому следует идти.

Ответить
0

То есть ответ «нет не читал», ок. Причём тут его интересы, он что поставил условие что ему должны продать?

Ответить
0

А что не американской, а пакистанской компании надо продать?

Ответить
1

Трамп президент США и в интересах США он и вносит эти законы. При чем тут его личный интерес?

Ответить
0

Это и есть личный интерес

Ответить
0

В интересах страны и личный интерес у тебя одно и тоже?
Я тебе задал вопрос, знаешь ли ты что в документах на основе которых он принял решение, ты не ответил потому что НЕ знаешь. Зато приплёл какой-то личный интерес.

Ответить
1

Там же написано, что Тик Ток какие-то данные собирает, а если речь о данных, которые итак открыты, то это агитационный штамп. На самом деле американские рекламщики как-то мотивировали Трампа, что бы деньги шли в их карман. Как в этом будет выражен личный интерес Трампа? Да как угодно, могут в его рекламных компаниях IT-гиганты подыграть. Если за этим указом стоят не деньги, то что? Кому интересны данные американцев из открытых источников, когда эти их смартфоны итак ломятся по любым адресам без ведома владельца? Это открытая информация, документооборот полиции, почты и даже Волмарта идет в своих корпоративных сетях.

Ответить
0

Какие рекламщики мотивировавшие Трампа? Откуда эти байки? Про «общедоступную инфу» я даже говорить не буду, тут уже все расписали до этого, что там ТикТок смотрит.

Ответить
1

И что он смотрит? У них закон о государственной тайне так же регламентирует доступ к сведениям, которые защищены государством. Даже министерство обороны США свои загрифованные документы через Тик Ток не передает, да даже SSN граждан они не знают, то есть приложение не собирает никаких защищенных законом данных. Это просто плакатная агитация.

А вот рекламные бюджеты, которые уходили бы от американцев в другие юрисдикции - это серьезно для игроков американского рынка.

Ответить
0

А Путин тогда в своих интересах или в интересах страны Крым присоединил? Злые языки говорят, что исключительно в своих, но присоединил его к России?

Ответить
0

Ну по твоей логике его на присоединение «рекламщики замотивировали»

Ответить
0

Рекламщики это просто деньги, сфера деятельности вторична. Очевидно и Путина какие-то люди мотивировали, он же не вещь в себе, собственность полуострова так же своих владельцев сменила.

Ответить
0

Ленин, кстати, создал стартап в политике. Взлетело знатно.

Ответить
0

Я так понимаю «местный королёк» это Трамп? В Кремле тогда кто сидит?
Ну так не выходите на этот маленький незначительный рынок со своим глобальным стартапом в чем проблема то?

Ответить
0

И здесь и там. О том и речь, что суть одно. Как бы не назвали, схема отъёма классическая, только на небывалом доселе уровне. А про малый и незначительный рынок вы сами придумали - я как раз считаю иначе. Но плоды этого прецедента ещё предстоит пожинать бизнесу и в этой и других странах

Ответить
0

Да, это сарказм, причём нескрываемый)

Ответить
0

Полагаю, что далеко не все поняли )

Ответить
17

Представляю, сколько бы вылилось из тебя, если бы РКН забанил ФБ, Твиттер, Ютуб и Инсту на территории России. Ты бы первым тут визжал про тиранию, мордор и т.д. А тут "и не поспоришь с Трампом")

Т - лицемерие

Ответить
3

Если бы путькин забанил на территории РФ компанию китаезов, собирающую инфу о россиянах, то никто бы не рвал на себе волосы.

Ответить
–3

Скорее Путин и ко завизжали бы, когда им кибер майдан айтишники бы устроили.

Ответить
6

В РФ прорва айтишников на мишустинские, грефовские и тиньковские юрлица работает. Это они делают русским соцмониторинг, пишут ПО, что бы налоговики их обдирали, банки счета блокировали, камеры штрафовали, всякую автоцензуру в ВК и тому подобное 1С и Атолл. Сколько в России вольных айтишников, свободных от госзаказа или олигарха Усманова и структур Яндекса (не знаю, кто там собственники)?

Ответить
1

0.
Даже вольные айтишники работают на фирмы-подрядчики - подрядчиков нефтяных и энергетических компаний  или\и банков.

Ответить
0

Так всегда бывает, сначала ты обслуживающий класс, потом правящий, посмотрите на буржуазные революции, когда буржуа был лишь обсуживающим классом для дворянством, потом стал властью.

Ответить
1

Программисты это крестьяне, они при любой формации всего лишь рабочая сила. Конкретно Мишустин еще может быть перешел куда-то классово, но он попал как раз на революцию в России. А сейчас Путин обещает стабильность, революционных преобразований не будет.

Ответить
–3

Глупости говорите, крестьяне это всегда большинство, программисты передовое менешинство, с точки зрения которого, большая часть населения не умеющая читать и писать код - безграмотны.
Путин это Александр III, за счет личных качеств может чуть придержать неизбежное, как в ящик сыграет, неизбежное накатится с удвоенной скоростью.

Ответить
4

Программисты это не передовое и не меньшинство. Это всего лишь рабочая сила и цифровых революций не будет. Просто сейчас масса других профессий, помимо крестьянского труда, кто-то плитку кладет, а кто-то код пишет - не умение писать код или класть плитку, профессионала в другой области, например пинать мячик, не делает безграмотным, они иногда даже могут быть гораздо богаче и признаннее обществом.

Ответить
0

у вас каша в голове и все в кучу, кони и люди

Ответить
0

Наоборот же, я хочу узнать сколько процентов программистов не работают на олигархов и их власть. Хочу как раз тягловую силу от людей отделить.

Ответить
0

тягловая сила это не люди? А олигархи не люди? А чел, который на кассе сидит в пятерочке, он человек или тягловая сила? а на олигарха он работает или нет? что такого вам программисты сделали? к чему этот бред вообще?

Ответить
0

Шапочку из фольги давно надевал?

Ответить
2

У него есть рычаг и гарантия, что в ответ ничего не будет, по-этому то и не поспоришь. Где лицемерие?
Лицемерие - это делать хорошую мину при плохой игре. Ты как раз наверное такую мину делаешь, когда рубль в очередное пике устремляется.

Ответить
–3

Мне всё равно на пике рубля относительно евро. Я в России живу, у меня как молоко стоило 60 рублей полгода назад, так и стоит 60 рублей сегодня. Это вы там наяриваете на курс. У нас из Европы ничего глобального не поставляется сейчас, кроме автопрома. Почти всё из Китая. А там расчёты в $. 

Но не нужно уводить разговор от Штатовского лицемерия, которое метит RT как "Государственное издание, Россия", но не помечены CNN, BBC, Радио Свобода, Настоящее время, Новая газета и т.д.

Они типа независимые СМИ?:)

Ответить
1

" Я в России живу, у меня как молоко стоило 60 рублей полгода назад, так и стоит 60 рублей сегодня. Это вы там наяриваете на курс. У нас из Европы ничего глобального не поставляется сейчас, кроме автопрома. Почти всё из Китая. А там расчёты в $."

А относительно доллара курс не меняется что-ли?
Как думаете, возможно, что за этот период у молока уменьшился объем упаковки?

"Но не нужно уводить разговор от Штатовского лицемерия, которое метит RT как "Государственное издание, Россия", но не помечены CNN, BBC, Радио Свобода, Настоящее время, Новая газета и т.д."

Ну так а что мешает РФ пометить эти сми? Лично я не против.
Вы же сами делаете выбор, что читать. Пометка всего лишь пометка, а думать нужно своей головой.

Ответить
–1

"Как думаете, возможно, что за этот период у молока уменьшился объем упаковки?" 

Объём как был 930 мл, так и остался. Мне плевать на курс, я в России живу. Дорожают только товары, ввезенные из-за границы. Если произведено внутри страны, то вообще п...й. Я не меняю телефоны каждый месяц, чтобы ныть про то, как же они подорожали, ай-ай-ай. А вот продукты потребляю каждый день и на них никак не отразился ваш любимый курс. 

"Ну так а что мешает РФ пометить эти сми". 

Твиттер регулируется спецслужбами США, а не РФ, это и мешает, разве нет?

Ответить
1

Глупо отрицать, что многие производители продуктов питания снижают объем упаковки при сохранении цены. Вот пруф.
Но если ты конечно слепо доказываешь, не приводя факты, диалог бессмысленный.

Ответить
0

А чего не от 2005 статья? Не нашёл раньше?)) Ещё раз, как молоко "Простоквашино" было 3 года назад 930 мл, так оно и сейчас 930 мл

Ответить
0

Тебе похоже пригожин никакого аргумента не придумал, как утверждать, что 2017 год был в прошлой жизни и на тебя никак не повлиял. Смешно))))
Прощай товарищ, тяжёлая у тебя работа)))))

Ответить
2

То есть ты сам придумал за него позицию и обозвал лицемером.

Ответить
12

А почему тогда телегу в Китае банят, почему Дуров не борется с коммунистами?

Ответить
4

Он скрытый коммунист

Ответить
–1

Поточу что с китайцами и так всё понятно. Они и не топят за свободу и демократию.

Ответить
–2

А Россия топит? Нет. А США топит? Да. Так почему в США запрещают и цензурируют больше, чем в любой другой стране мира, но хомяки до сих пор продолжают верить в то, что это самая свободная страна мира? Голливудских фильмов пересмотрели и песчаных замков себе настроили?

Ответить
0

Эээ, это ко мне вопрос?

Ответить
6

"За хранение данных за пределами страны Путин обещает запретить Instagram в России. Роснефть обсуждает с Facebook покупку российской части Instagram, тогда сервис избежит блокировки. Ой, простите, я сделал несколько опечаток. На самом деле: за хранение данных за пределами страны Трамп обещает запретить ТикТок в США. Microsoft обсуждает с ByteDance покупку американской части ТикТок, тогда сервис избежит блокировки." (с) Горный

Ответить
0

Что за Горный?

Ответить
1

А что если я скажу тебе, что роскомнадзор даже не пытался блокировать телеграм и это был просто спектакль для масс?

Ответить
1

Непонятна постановка вопроса, Егор! 
Отвечу прямо, я хз что, если ты скажешь мне, что бла бла бла...

Ответить
0

Телеграм фсбшный мессенджер, посмотри как «митинги» за свободу интернета организованные с подачи Паши были легко согласованы. С рамками охраной и прочим. И представитель телеги на форуме рядом с мишустиным сидит. Это уже даже не скрывается никак

Ответить
0

Может быть, я не в курсе. 

Ответить
1

Это все равно не круто, что это делается, чтобы насолить Китаю. Китай же банил приложения не для того, чтобы навредить американским компаниям, а ограничить общение китайцев с внешним миром (плохо или хорошо не мне судить). 

Ответить
0

китай банил, чтобы растить своих кабанчиков

Ответить
0

Это разные два явления. В первом случае Трамп запретил любое взаимодействие с ByteDance (владельцем ТикТока) для частных лиц и организаций, в случае с телегой была лишь намерение заблокировать доступ к мессенжеру на уровне сети и всё, но никаких запретов на пользование не было.

Ответить
0

Чем тогда США отличается от Китая?

Ответить
0

Количеством.

Ответить
0

У них есть все инструменты. Spamhaus, Appstore и Google play в момент выпилят это дерьмо. Любители тока жду от вас минусов) Хоть где-то это говно забанят. Благо можно дома блочить, настройки файервола на лептопе и роутере не позволят вашим детям сидеть в данной "соц сети". Про впн можно не писать, закрытием портов можно все решить. Особенно если роутер какой-нибудь микротик с консолью. 

Ответить
85

Тиран! Ограничитель свободы конкуренции! Сами не могут сделать продукт, так вынуждают покупать!
В этой стране ничего невозможно развивать с таким бизнес-климатом!

А. Это Трамп подписал закон? Правильно! Надо ограничить доступ китайских диктаторов на свободный рынок!

Ответить
–20

Трамп блокирует имея на то реальные серьезные основания. Неужели вы думаете, что Китай не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами? А вот если бы причиной блокировки было бы то, что этим сервисами пользуются коммунисты, то подняли бы насмех.

Ответить
44
Ответить
19

Поржать с утра - бесценно 

Ответить
4

Читая комментарии в правильном месте - к ускорению процесса с утра. ))

Ответить
1

И стул хороший.

Ответить
9

Александр, скажите, неужели вы думаете, что %любаястрана% не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами?
И какие же секретные данные преступный китайский режим собирает с помощью ТикТока? Чертежи ракетных двигателей? Местоположение американских атомных субмарин? Компромат на членов республиканской партии?

Ответить
1

Не совсем так.
У Китая другие цели, соответственно, стратегии и способы.
Трамп опоздал всего на 50 лет, когда тысячи китайских студентов, отучившись в американских университетах ядерным технологиям, кубометрами и тоннами открыто вывозили документацию в Китай.

Ответить
0

Только при чем здесь ТикТок не очень ясно. 

Ответить
0

Данные на американских граждан?

Ответить
1

И какие же чувствительные данные собирает китайские правительство с помощью ТикТока на граждан США? И правильно ли я понимаю, что вы поддерживаете блокировку LinkedIn на территории РФ?

Ответить
2

Ну примеры данных по активности мобильников российских военных есть - публиковались

Так что технически можно собирать очень интересные данные

Ответить
2

Вы приводите пример сбора данных американской разведкой с помощью полного доступа к аппаратной части смартфонов и их ОС, и приводите это доказательством утверждения что китайцы могут собирать чувствительные данные через приложение, которое полностью контролируется iOS и Android.
P.S. активность мобильников (как и любая радиоактивность) запросто отслеживается уже десятки лет с помощью спутников.

Ответить
0

Данные собрали коммерсы, разведчики бы их не опубликовали....

Ответить
0

А помните историю с то ли Гармин то ли Страва - когда по траекториям пробежек вычислили секретные американские военные базы?))

Ответить
0

Пусть переносят серваки на территорию России.

Ответить
0

Вот только от доступа к данным граждан РФ американскими спецслужбами это не убережёт.

Ответить
–2
Ответить
6

На самом деле ничего в этом нет.
Whatsapp, FaceBook и другие же заблокированы в Китае.
Все почестному.

Ответить
1

Но  Китай не мнит себя величайшей демократией мира.

Ответить
5

 А кто сказал, что демократия это свободный рынок?

Ответить
2

А кто сказал что демократия это свобода? Ведь древние греки вполне себе имели рабов-илотов. Да?

Ответить
5

К чему эта софистика?
У США есть национальные интересы и они их защищают.
Нам есть чему у них поучиться.
Открывать свой рынок для тех, кто закрывает свой рынок для твоей страны неразумно.

Ответить
0

Софистика к тому здесь что вся мнимая свобода в США заканчивается тогда когда ты переходишь дорогу какому то большому человеку (сенатор, президент и т.д.), в общем как и везде.

Ответить
5

 В данном кейсе все просто, как ты относишься, так и к тебе.
И не стоит тут упоминать про свободу рынков, демократию и прочее.
Ты запрещаешь работать у себя в стране компаниям других стран и тебе запрещают работать у себя.
Все довольно симметрично и даже без перегибов.

Ответить
5

Причем тут бизнес-климат? Бизнес климат в США с этой инициативой только лучше будет, выкинули китайцев, чтобы своим отдать огромный рынок.
У нас с бизнес климатом плохо не из-за РКН, а из-за силовиков, которые на бутылку даже Сысоева бы посадили, дай им волю.

Ответить
0

И много вы видите реакции аля «Трамп красавчик, все правильно сделал?»

Ответить
10

Вокруг предостаточно реакций в стиле: «там всё ок, а у нас жопа», хотя говорится примерно об одном и том же. Взять хотя бы отношение к какому-нибудь Радио Свобода и Раша Тудей, и те, и те пропагандоны, но почему-то либеральная общественность и люди ей симпатизирующие крайне выборочно судят предметы и явления.

Ответить
2

Да, но разница как говорится в деталях. В одной стране если президент творит дичь, то на второй срок его уже не выбирают и уж тем более на третий, потому что третьего нет. К слову, я не могу представить подобное интервью в одной из стран: https://mobile.twitter.com/axios/status/1290497186489348096
(Не потому что президент налажал везде где можно, а просто потому что к нему допустят только лизоблюдов).

Если Трамп занимается протекционизмом, то это очевидно плохо и какие-то кратковременные бенефиты очень быстро испарятся.

Ответить
3

Почему протекционизм это плохо?

Ответить
0

По миллиону причин которые экономисты обсуждают последние лет 300. Но если вкатце: если бы я был Безосом, возможно я бы сказал что это хорошо, но с точки зрения потребителя: я получаю худший продукт за большие деньги, почему это хорошо?

Ответить
7

потому что рано или поздно ваши деньги не будут стоить ничего, если в стране ничего не производится, а только всё завозится, вкратце так. хотя конечно гальванизировать страну без собственного производства (например, страны Балтии) можно сколько угодно, если это необходимо для геополитических целей, правда, это не бесплатно

Ответить
0

Деньги в странах где государство увлекается регулированием ровно так же ничего не будут стоить. Достаточно посмотреть на Венесуэлу или Северную Корею. Я не очень понимаю, как неконкурентная экономика которая заваливается на бок когда у нее убирают подпорку в виде протекций является гарантом валюты?

Ответить
4

Да там все очевидно, пока бенефит получают транснациональные корпорации дислоцированные в США - протекционизм это плохо, вредит свободе, демократии, рынку и миру во всем мире. Как только внезапно основным бенефициаром начинают становится условные Хуавеи - внезапно все прозревают что это не так уж и плохо и давайте ка посчитаем кто кому чего на сколько продает.

Пора бы уже привыкнуть, что двойные стандарты это данность и суть всей патетической риторики - банальные бабки.

Ответить
1

Из-за отсутсвия протекционизма по всему миру позакрывалось множество заводов, фабрик и производств и открылось в Китае.
Это игра в одни ворота. Не стоит испытывать иллюзий про свободный рынок.

Ответить
2

Ой ли? Или все таки по сугубо экономическим причинам: там было проще и дешевле производить все и производитель был уверен в будущем. Почему из России в Китай везут в лес, а обратно стулья? В Китае рабочая сила уже давно на уровне российской, а то и дороже, но в России завод стремно строить: его могут отжать, рубль может обесценится, политическая система решит что пора национализироваться. Развивать бизнес из под палки никто не будет.
Вместе с этим, той же икее ничего не мешает открывать фабрики по всему миру, почему?

Ответить
1

"Почему из России в Китай везут в лес"
"Развивать бизнес из под палки никто не будет"
 Потому что у нас порядка нигде нет веками.
Вы думаете пожары в Сибири это просто так?
https://www.rbc.ru/society/05/08/2019/5d47fb689a79479754121d0a
Кстати, обработанная огнем пожаров древесина в 2 раза дороже обычной.

Ответить
1

Не по миллиону причин, а по 1-2 теоретических «причин» теоретиков фантазёров ни одного из которых на пушечный выстрел не подпустят ни в одно реальное Правительство. В реальном же мире вся мировая экономика построена на протекционизме. Доброе утро. Первый к