Facebook запустит отдельный Instagram для детей младше 13 лет Статьи редакции
Текущая политика Instagram запрещает детям пользоваться сервисом.
- Работа с молодёжью — приоритет номер один для соцсети, написал вице-президент Instagram по продуктам Вишал Шах в служебной записке. С документом ознакомилось BuzzFeed News.
- Возглавит работу по созданию новой версии Instagram Павни Диванджи, в декабре перешедшая в Facebook из Google, где она курировала продукты, ориентированные на детей, в том числе YouTube Kids. Курировать работу будет глава Instagram Адам Моссери.
- «Всё больше детей хотят присоединиться к Instagram, и мы работаем над созданием дополнительных продуктов, которые будут контролироваться родителями», — передаёт Bloomberg заявление Facebook.
- У Facebook уже есть опыт создания сервисов для детей: в 2017 году компания запустила Messenger Kids с функциями родительского контроля.
0
показов
5.1K
открытий
Мне вот интересно. В нашем детстве, для многих, единственная система родительского контроля, была - зайти в комнату по среди ночи и сказать: "Не сиди до поздна"
Ну или побеседовать по душам после родительского собрания. Крикнуть в окно, чтобы шел домой есть, после 5 часового матча в зимний футбол.
Сейчас, 8-летний ты - обязательно под колпаком. В пузыре родительского внимания.
В том самом ламповом детстве не было такого количества 'дешёвых' для мозга удовольствий, ведущих замещение реальных интересов вымышленными, и в итоге к серьезной деградации личности.
К сожалению, 'того' детства у наших детей уже не будет.
Комментарий недоступен
Дешёвое - не в плане цены в деньгах для родителей, а в плане усилий, требуемых от конкретного ребёнка для
Я сам в душе 'за свободу личности', но в реальности каждый раз, когда пробую отпустить вожжи в плане контроля гаджетов - результат один. Всё интересы из серии что-то прочитать, смастерить, сходить погулять с друзьями - пропадают. Уроки на третьем плане, спорт не интересен. В школе ребёнок с пятерок скатывается на тройки, в обычном общении начинает тупить и все забывать. В каждую свободную минуту достаётся телефон с brawl stars или другой говноигрой, в школе дети торчат в телефонах все перемены и даже на уроках.
В классе полно примеров родителей, которые детей не ограничивают - там вообще лютый п...ц.
И это происходит в то время когда мозг ребенка только формируется. Закладывается фундамент личности. Как это скажется на Префронтальной коре мозга и подумать страшно.
Комментарий недоступен
Вот, ищу. Один из ключей - фильтрация контента и лимит на гаджеты.
По аналогии, можно было бы ежедневно накрывать ребёнку стол из гамбургеров, пиццы, тортиков и конфет. А салат, кашу и котлеты прятать в холодильнике и 'искать мотиваторы', чтобы взамен вкусных соблазнительных блюд ребенок пошёл рыться в холодильнике, осознав, что такая еда правильнее и полезнее. Красиво в теории, но так не бывает.
У меня внезапно как-то 'сломался' телефон, на другой почему-то устанавливается только Lego Control+, Switch стал ну очень быстро разряжается (ну вот ровно полчаса в день может работать), iPad тоже куда-то 'потерялся'.
Зато теперь дома палатки из одеял, походы, будки из подушек, битвы динозавров против роботов, да много чего ещё...
Вот сегодня приехали с iPad с воплями, что не успели поиграть в машине, все в соплях и слезах.
Через 10 минут клеили картины на стену, потом рисовали, потому что 'папа, галерея какая-то маленькая у нас', купали собаку и играли в Жар - птиц -)
Комментарий недоступен
С другой стороны естественно предлагаются другие варианты досуга. Но зачастую они становятся интересными только в отсутствии гаджетов.
Простой пример из медицины - наркотики. Дофамин эволюционно создан в качестве внутренней награды мозгу за достижение чего-то, даже (особенно) если путь к этому достижению сопряжен с трудностями. Большинство наркотиков либо являются синтетическими аналогами дофамина, либо стимулируют его выработку. Мозг не понимает разницу, и вся жизнь наркомана становится подчинена источнику дешёвого дофамина.
Однако подход, что ребёнок постоянно должен быть чем-то занят и 'развлечён', тоже считаю ошибочным. Часто именно скука запускает поиск ума - прочесть книгу, что-то разобрать, что-то смастерить.
два высших образования)??
Комментарий недоступен
Тому может быть множество причин и запреты на игры в детстве навряд ли определяющая . Хотя черт его знает. Всяко может быть.
Только ограничения и делать офлайн жизнь максимально интересной и разнообразной
Но стоит отметить, что мы тоже пропадали часами за играми в денди, сегу, соньку, тамагочи, далее компьютерные клубы. Просто в то время - отсутствие компа и телефона заполнялось улицей. Сейчас у детей в квартире все есть от компа, приставки до телефона. Вполне все это заменяет улицу.
В то время улица так же влияла на успеваемость - сколько было проебщиков школы, чтобы потусить во дворе, поиграть в футбик или пойти позже в компьютерный клуб.
Улица не была источником дешевого дофамина и не вызывала привыкание. Хотя ребята всяким баловались конечно.
Свинец плавить...
Комментарий недоступен
Эх времена были...
Лупишь палкой траву и прыгаешь по гаражам в компании друзей. Живое общение и взаимодействие. А что будет если живое общение заменить на просиживание в тик токе и игры ?
Комментарий недоступен
Человек существо социальное и создано быть в социуме. Без взаимодействия с другими людьми у него появляется брешь на уровне психики и нейробиологии. И эту брешь он будет заполнять суррогатами- дофаминовыми стимуляторами.
Комментарий недоступен
Когда ты сидишь в тик токе , ты бесконечно стимулируешь дофамином свой мозг. Нет обоюдной связи. Ты не даёшь обратную связь. Комментарии и лайки это социализация ?
Ты не мыслишь , ты не анализируешь , ты просто потребляешь.
Комментарий недоступен
Мы же говорим о социализации детей. , при чем здесь книга ? В книге повествование связное и последовательное , в тик токе информация даётся короткими порциями и часто прошлый ролик не связан по смыслу со следующим. Плюс вы смотрите тик ток будучи взрослым, зрелым человеком , с уже сформированным мозгом и интересами . У детей этого ещё нет. Так ваш личный пример не очень подходит в нашей дискуссии.
Комментарий недоступен
Она может быть такой я этого не отрицаю. Я через интернет познакомился со многими интересными людьми которых в своем окружении никогда бы не встретил.
Вспомните как представляли интернет его создатели ? Как кладезь знаний человека, как всемирную Александрийскую библиотеку. А для чего его стали использовать ? Могу ошибаться но 40% трафика это порно.
Человечество стало использовать интернет для самостимуляции. И сейчас это делать как никогда проще И если детям позволять это делать, то они застрянут в этом.
100% застрянут если их жизнь будет сильно отличаеться от той картинки которую они видят а этом самом интернете .
Комментарий недоступен
А когда закладываются потребности общества? Ценности и убеждения? Не в детстве ли и подростковом возрасте?
А чему сейчас уделяют внимание дети и подростки ? Как это на них влияет?
Я к чему веду, вся индустрия развлечений построена на завладении вниманием, через дозы дофамина, через эмоциональные крючки. Конкуренция заставляет компании искать способы привлечь и удержать внимание пользователя. Чем больше доступа к этому всему имеет ребенок, чем больше он этому всему уделяет внимания, тем сильнее будет на это подсаживаться. Чем он сильнее на это подсядет, тем все больше онг будет походить на подопытную крысу.
Комментарий недоступен
https://info24.ru/news/human-contact-luxury-screens.html
Комментарий недоступен
На уровне физиологии мозга это приведет к деградации префронтальной коры, со всеми вытекающими и человечества не станет.
Комментарий недоступен
https://youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Нет, потому как человек не рождается с полностью зрелым мозгом. Префронтальная кора созревает только к 25 годам. Мозга это обучающиеся нейросети. И и чему они обучаться зависит полностью от внешней среды
Комментарий недоступен
если бы влияние оказывалось бы на одного человека , то да , если это явление (дофаминовая стимуляция) оказывается почти на всю популяцию с раннего возраста то эффект будет на всю популяцию
Комментарий недоступен
если почитать современных мыслителей на эту тему, то это примерно и происходит. Только в какой группе окажутся ваши потомки?
Комментарий недоступен
вы экстраполируете прошлое на сегодняшний день и пытаетесь сделать это же с сегодняшнего дня на будущее, что не корректно, так как условия изменились и еще не известно как они поменяются в дальнейшем
Комментарий недоступен
Вынужден вас огорчить , делать предположения о будущем на основе прошлого это не научный подход , это распространенное когнитивное искажение.
Мои заключения базируются на общеизвестных фактах из области нейробиологии. + Два года занимаюсь реабилитацией людей от цифровых зависимостей. И поверьте экспериментов уже поставлено очень много и выборка уже достаточно большая.
Комментарий недоступен
Это могло привести к проф. деформации
Согласен, насмотрелся.
И конечно я не утверждаю что это случится 100%. Но то что я наблюдаю лично и те исследования которые проводят научные круги, говорят о высокой вероятности такого сценария.
Комментарий недоступен
Хочу напомнить вам с чего началась наша дискуссия ) Оказывают ли гаджеты негативное воздействие на социализацию человека и на его мозг. Данные подтверждающие это уже имеются.
То куда, под воздействием нынешнего тех. прогресса, двинется человеческая цивилизация так же активное обсуждается научным сообществом и прогнозы делаются не утешительные.
Эти выводы подтверждаются мои личными наблюдениями и волонтерской деятельностью.
Я по мере своих сил стараюсь помочь людям попавшим в зависимость и предотвратить этот негативный сценарий.
Комментарий недоступен
Не совсем правильно поняли мою позицию и доводы. Но это ладно. Время нас рассудит) Вернёмся к дискуссии лет так через пять ?)
Комментарий недоступен
Когда-то человечество всерьёз обсуждало перспективы затопления улиц лошадиным навозом. Там перспективы тоже казались мрачными. Не списывайте человечество раньше времени в утиль. Оно умеет решать проблемы на более высоком уровне, чем они возникают
Я и не списываю) Надеюсь активно поучаствовать в недопущении такого негативного сценария
Размеры и жизненный цикл солнца и человеческой цивилизации не сопоставимы)
Комментарий недоступен
Поверьте я буду несказанно рад ошибиться , но факты говорят об обратном.
за всю историю человечества еще не было такого серьезного влияния на его нейробиологию по средствам технического прогресса.
вопрос только в том хватит ли количества "неподдавшихся" для поддержания и развития человеческой цивилизации .
Комментарий недоступен
Сегодняшняя реальность такова, что наша культура идет по пути социальной изоляции. Многие традиции коллективного времяпрепровождения ушли в прошлое, а социальные структуры исчезли. Пустоту заполняют экраны телефонов и планшетов.
Многие люди, зарегистрированные в программе в Element Care и получившие виртуального друга, разочаровались и отдалились от близких. В итоге они оказались в социальной изоляции, говорит Селия Росарио, терапевт, которая занимается участниками программы.
ПО ЕЕ СЛОВАМ, В БЕДНЫХ СЛОЯХ НАСЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ НАИБОЛЕЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ИЗНОСУ.
Комментарий недоступен
Эволюция не поспевает за этими изменениями. У нас мозг все того же охотника собирателя что и 200 тысяч лет назад
Комментарий недоступен
Результаты прошлого никак не гарантируют результаты в будущем
https://www.edge.org/conversation/jared_diamond-best-case-and-worst-case-scenarios
как минимум один несколько параметров становится все хуже, а именно количество людей с хронической депрессией и количество аутистов. Такие люди не способны решать возникающие трудности. А перед нами ближайшие годы их будет становится все больше.
Комментарий недоступен
в целом тренд начиная с эпохи возрождения определен и пока не менялся. ответ по ссылке ниже.
А что значит 'лучше'? Каков список критериев?
Комментарий недоступен
"слабохарактерности и общему раздолбайству" - это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме. Через влияние на мозг подростка и зависимость от источников дешевого дофамина.
https://getpocket.com/read/2259034711
Спасибо родителям за то что в вас заложили какой базис и возможно личным примером показали как нужно жить и куда нужно двигаться . Но если бы родители были безучастны вы бы так и продолжили смотреть видик и играть в игры
Комментарий недоступен
Сейчас игры максимально упрощены, давно уже ничего не учится к сожалению
Комментарий недоступен
Ровно та же тема, что и с другими вариантами досуга. При наличии простых пальцетыкательных игрушек, где не нужно думать - глубокие игры уровня Detroit просто не интересны. Там сложно и нужно думать. Максимум фортнайт.
Комментарий недоступен
В нашей жизни есть весомые факторы которые определяют дальнейший вектор в жизни и есть несущественные. Родители это весомый фактор, фильмы это несущественный фактор. Хотя бывает что и фильмы сильно влияют на личность. Для меня например это Фораст Гамп и список Шиндлера.
Такой, по какой причине ? Любое поведение порождается определенными факторами. Да есть генетические факторы интроверсии. Но если этим генетическим факторам дать волю , "ну такой родился , чего тут поделаешь , пусть сидит в своем компуктере если ему нравится" , то человек постепенно превращается в крысу из эксперементов Олдса и Мильнера , которая бесконечно жмёт на кнопку самостимуляции. 1 миллион японских хиккомори тому подтверждение.
Комментарий недоступен
Я не утрирую и не считаю интроверсию чем то плохим. Я сам интроверт. И прошел через то о чем говорю.
Сравните в какое время жили Маск и Гейтс, с сегодняшним днём. Сравните какой жизнью жили Маск и Гейтс. Было ли у них столько стимуляторов системы вознаграждения доступные в три тапа по экрану? Была ли их жизнь схожа со среднестатистическим мальчиком из среднестатистического Барнаула ?