Facebook запустит отдельный Instagram для детей младше 13 лет Статьи редакции

Мы же говорим о социализации детей. , при чем здесь книга ? В книге повествование связное и последовательное , в тик токе информация даётся короткими порциями и часто прошлый ролик не связан по смыслу со следующим. Плюс вы смотрите тик ток будучи  взрослым, зрелым человеком , с уже сформированным мозгом и интересами . У детей этого ещё нет. Так ваш личный пример не очень подходит в нашей дискуссии. 

Она может быть такой я этого не отрицаю. Я через интернет познакомился со многими интересными людьми которых в своем окружении никогда бы не встретил.

Вспомните как представляли интернет его создатели ? Как кладезь знаний человека, как всемирную Александрийскую библиотеку. А для чего его стали использовать ? Могу ошибаться но 40% трафика это порно. 

Человечество стало использовать интернет для самостимуляции. И сейчас это делать как никогда проще  И если детям позволять это делать, то они застрянут в этом. 
100% застрянут если их жизнь будет сильно отличаеться от той картинки которую они видят а этом самом интернете . 

А когда закладываются потребности общества? Ценности и убеждения? Не в детстве ли и подростковом возрасте?
А чему сейчас уделяют внимание дети и подростки ? Как это на них влияет? 

Я к чему веду, вся индустрия развлечений построена на завладении вниманием, через дозы дофамина, через эмоциональные крючки. Конкуренция заставляет компании искать способы привлечь и удержать внимание пользователя.   Чем больше доступа к этому всему имеет ребенок, чем больше он этому всему уделяет внимания, тем сильнее будет на это подсаживаться. Чем он сильнее на это подсядет, тем все больше онг будет походить на подопытную крысу.

https://info24.ru/news/human-contact-luxury-screens.html

На уровне физиологии мозга это приведет к деградации префронтальной коры, со всеми вытекающими и человечества не станет.

Нет, потому как человек не рождается с полностью зрелым мозгом. Префронтальная кора созревает только к 25 годам. Мозга это обучающиеся нейросети. И и чему они обучаться зависит полностью от внешней среды

если бы влияние оказывалось бы на одного человека , то да , если это явление (дофаминовая стимуляция) оказывается почти на всю популяцию с раннего возраста то эффект будет на всю популяцию

если почитать современных мыслителей на эту тему, то это примерно и происходит. Только в какой группе окажутся ваши потомки? 

вы экстраполируете прошлое на сегодняшний день и пытаетесь сделать это же с сегодняшнего дня на будущее, что не корректно, так как условия изменились и еще не известно как они поменяются в дальнейшем

Вынужден вас огорчить , делать предположения о будущем на основе прошлого это не научный подход , это распространенное когнитивное искажение.

Мои заключения базируются на общеизвестных фактах из области нейробиологии. + Два года занимаюсь  реабилитацией людей от цифровых зависимостей. И поверьте экспериментов уже поставлено очень много и выборка уже достаточно большая. 

Это могло привести к проф. деформации

Согласен, насмотрелся.

И конечно я не утверждаю что это случится 100%. Но то что я наблюдаю лично и те исследования которые проводят научные круги, говорят о высокой вероятности такого сценария. 

Хочу напомнить вам с чего началась наша дискуссия ) Оказывают ли гаджеты негативное воздействие на  социализацию человека и на его мозг. Данные подтверждающие это уже имеются.

То куда, под воздействием нынешнего тех. прогресса, двинется человеческая цивилизация так же активное обсуждается научным сообществом и прогнозы делаются не утешительные.

Эти выводы подтверждаются мои личными наблюдениями и волонтерской деятельностью.

Я по мере своих сил стараюсь помочь людям попавшим в зависимость и предотвратить этот негативный сценарий. 

Не совсем правильно поняли мою позицию и доводы. Но это ладно. Время нас рассудит) Вернёмся к дискуссии лет так через пять ?) 

Когда-то человечество всерьёз обсуждало перспективы затопления улиц лошадиным навозом. Там перспективы тоже казались мрачными. Не списывайте человечество раньше времени в утиль. Оно умеет решать проблемы на более высоком уровне, чем они возникают

вопрос только в том хватит ли количества "неподдавшихся" для поддержания и развития человеческой цивилизации .

Сегодняшняя реальность такова, что наша культура идет по пути социальной изоляции. Многие традиции коллективного времяпрепровождения ушли в прошлое, а социальные структуры исчезли. Пустоту заполняют экраны телефонов и планшетов.

Многие люди, зарегистрированные в программе в Element Care и получившие виртуального друга, разочаровались и отдалились от близких. В итоге они оказались в социальной изоляции, говорит Селия Росарио, терапевт, которая занимается участниками программы.

ПО ЕЕ СЛОВАМ, В БЕДНЫХ СЛОЯХ НАСЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ НАИБОЛЕЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ИЗНОСУ.

Эволюция не поспевает за этими изменениями. У нас мозг все того же охотника собирателя что и 200 тысяч лет назад

как минимум один несколько параметров становится все хуже, а именно количество людей с хронической депрессией и количество аутистов. Такие люди не способны решать возникающие трудности. А перед нами ближайшие годы их будет становится все больше.  

А что значит 'лучше'? Каков список критериев? 

Сейчас игры максимально упрощены, давно уже ничего не учится к сожалению

Ровно та же тема, что и с другими вариантами досуга. При наличии простых пальцетыкательных игрушек, где не нужно думать - глубокие игры уровня Detroit просто не интересны. Там сложно и нужно думать. Максимум фортнайт.

здесь вы упускайте важный факт , влияние на мозг и в конечном итоге на поведение. Спортсмен чтобы добиться успеха взаимодействует со множеством людей в офлайн. 

Видимо вы совсем ничего не знаете о том, что критикуете. Потому что чтобы получить топовый результат в каких-нибудь играх, нужно тоже провести работу над собой и стать лучше конкурентов.

Шуточки гуляют по стране, я не знаю кто из моих был медалистом. Но можем для статистики посчитать что из пятидесяти миллионов человек, восемь живут хорошо, я не против)

Чтобы получить топовый результат даже в дисциплине "художественное ковыряние в носу", тоже нужно поработать и быть лучше конкурентов. И?

Давайте на живом примере. У сына в классе задротят в телефонах 95% мальчиков и 50% девочек. Внимание, вопросы:
1) Сколько из них "добьются успеха в новом обществе" и станут выдающимися киберспортсменами?
2) Куда остальные дети денут столь ценные навыки прокачки персов, выбивания сундуков и денег с мамки на донат?
3) Зачем здоровому обществу такой процент "киберспортсменов", и где оно возьмет не сложившихся из этих школьников инженеров, ученых, врачей, программистов, техников и еще кучу нужных специальностей?

Мне кажется, это вы многого не понимаете. Точнее просто очень хочется верить, что ваши игрушки кому-то нужны и годы жизни просраны не зря.

Кончайте рассуждать о том, в чём не разбираетесь)
За "ценные навыки прокачки персов и донат" никто никогда никаких медалей за заслуги не получал)

Ну не то чтобы совсем не разбираюсь.... у меня даже компьютерный (игровой) клуб был какое-то время :)

Так вы на вопросы-то ответьте. Разговор шел о том, правильно ли ограничивать детей в доступе к гаджетам, играм и соцсетям, или же это просто "новая реальность", а родители-старперы нихрена не понимают и должны отстраниться и не мешать?