Новые владельцы VK сменят руководство компании «в ближайшее время» — The Bell Статьи редакции
В компании отказались комментировать сообщение.
Новые акционеры VK изменят состав топ-менеджеров компании в ближайшее время, сообщает The Bell со ссылкой на близких к сделке источников и экспертов. Двое из них считают, что Борис Добродеев может объявить об уходе с поста гендиректора компании 3 декабря.
- В VK отказались от комментариев изданию, Добродеев не ответил на сообщение The Bell.
- Борис Добродеев стал гендиректором компании в 2016 году. В октябре 2018 года Алишер Усманов передал в управление Добродееву свою долю в Mail.Ru Group.
- В ноябре 2021 года «Сбер» продал «Газпромбанку» 36% в «МФ технологиях» за 12,8 млрд руб.
- 2 декабря 2021 года холдинг Алишера Усманова продал «Согазу» долю во владельце 57% голосов в группе. 3 декабря «Газпромбанк» объявил, что передаст «Газпром-медиа» долю, контролирующую 57,3% голосующих акций VK.
Дополнено в 13:07
Борис Добродеев объявил, что покинет пост гендиректора VK. Он будет исполнять обязанности, пока акционеры не выберут нового главу компании.
0
показов
15K
открытий
1
репост
не понимаю что можно сделать, чтобы люди захотели вернуться в vk
Комментарий недоступен
А куда уходят?
Комментарий недоступен
Прям в точку. Нет ничего более бесячего, чем экосистемы. Все в одном, все жутко неудобно.
Отдельные сайты были до соцсетей (последние как раз выиграли своей консолидированностью когда появились?). А из существующих мессенджеров нет ни одного который соответствует полноценной соцсети (с группами/музыкой/фото/видео и личной страницей/стеной со всем хламом).
Комментарий недоступен
Ну а если посмотреть, то что нужно среднестатистическому человеку?
В плане контента (на выбор по пристрастиям):
Игры - Steam, Twitch
Видео - Netflix (TV), YouTube, TikTok
Аудио - Spotify, Podcast app (Radio), Audible (books)
Картинки - Instagram
Текст - eBooks app, News app, Twitter
Живое общение - Messenger app
В плане сервисов:
Деньги - Online Banking
Перемещение - Map, Taxi
Спорт какой-никакой
Не особо-то потребности изменились, лишь немного трансформировались.
Что еще можно добавить из реально необходимого?
Чтобы прям минималистично выполняло свою функцию?
Комментарий недоступен
С данным списком по категориям абсолютно согласен. А что насчёт групп по всевозможным интересам (особенно тем, где пользователи могут делиться собственным контентом)? Тот самый Web 2.0 с контентом от пользователей. Лично для себя я бы включил в него ещё Reddit, но думаю многим будет удобнее ВК в этом плане.
Делится каким контентом?
Если развлекательным, то это как раз по списку выше.
Если новостным из разряда "бабка на углу сказала", то да Reddit.
Если образовательным, то Wikipedia и блоггинг на Medium.
Не такой уж большой выбор на самом деле, многие стараются уходить в небольшие ниши, но там мало людей/рекламы/денег.
Facebook в этом плане хочет собрать все в одном месте, заявка хорошая, но пока непонятно что в плане технологий. В Oculus целыми днями не посидишь, да даже в очках первые лет 5 будет не удобно, а за такой срок инвесторы могут и разочароваться в идее. В общем ближайшие 5 лет будет дикий хайп метавселенной, а уже следующие 5 лет или пан или пропал.
Очень много разного контента которым люди делятся в группах. Сделал 3d-модель, выложил/обсудили/научились; слепил скульптуру; собрал модель из бумаги / робота из raspberry pi; обсудил карандаши в группе для художников и там же поделился результатом. На каждое из сотен хобби лезть в отдельный сайт (при условии, что там есть поддержка обсуждений/альбомов и .п.)? Серьёзно? Так для этого придумали группы в соцсетях.
А мне кажется нужно. 🤷♂️
"Смотреть на то, как кто-то выкладывает фото своей еды, нафига? Ну посмотрели пару лет, потом все одно и тоже." — Не поверите, но постоянно появляются новые люди) А у кого-то из старых меняются интересы.
"Видео - тоже десятки приложений и сайтов." — Зачем десятки, когда один/два удобнее?
"А на стене, что там интересного может быть" — У интересного человека/знаменитости может (картины, музыка, тексты, уроки).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С этим утверждением не согласен. Расцвет ВК пришёлся на 2007-2012 годы. В это время как раз правили те, кто родился в период 1990-2000. Как раз в этот период наблюдался спад рождаемости, однако соц. сети наоборот набрали популярность.
Сейчас уже те, кому около 25-30, покинули ВК, но вместо них не пришли новые люди, рождённые с 2000-2010, хотя рождаемость была выше.
Комментарий недоступен
Ну только гипотеза не в том, что это удобно, а в том, что заказывая такси пользователь увидит и путевки, и когда захочет заказать путевки - пойдет по проторенной дорожке.
Это тоже фигня, конечно, пользователь максимум в поисковик пойдет. Поэтому там реклама ещё работает.
В соц сетях хорошо работает формат гостевой книги / сайта визитки для небольшого бизнеса, вроде бара.
Почему вы считаете что если вам что-то нравится или не нравится - то и большинство с вами согласно? Очень неумное рассуждение.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ничто из этого же не заменяет соцсети.
Бар очень даже соцсеть
Очень дорогая и не для всех
Комментарий недоступен
На нетфликсе нельзя оставлять комментарии.
Комментарий недоступен
Людям нравится болтать/обсуждать/спорить, поэтому в слове соцсети есть часть "соц.".
Вы давно открывали комментарии в соц. сетях? Там же один треш, после прочтения которого хочется отмыться от тупости. И это даже в NYTimes и WSJ, где есть отсев на входе по стоимости подписки.
Зачем обсуждать что-то серьезно с рандомными людьми из Интернета? 🤷♂️
А здесь ты чем занимешься?
Пишу рандом. 🤷♂️ Come on, где вы видели содержательную беседу на VC в комментариях?
В соц.сетях есть тематические группы по интересам где общение тебе интересно, а вот платные подписки никак не влияют на тупость, достаточно взглянуть на коменты новостей mail.ru
Вы просто видите верхушку айсберга. Толпы дегенератов с высокой активностью и желанием поделиться своим важным мнением с миром пишут комменты, лайкают, репостят, выводя тем самым контент в топ активности. В то время как более вменяемым обычно лень что-то писать, лайкать и репостить, поэтому умный контент болтается на дне.
Внезапно, если на произвольном сайте рунета включить сортировку по популярности, в самых верхах обычно болтается концентрированная идиотия, натужные шутеечки и мемасы.
Да-да, на сайтах Комитета в том числе.
Ну а смысл в этих умных комментариях «на дне», если их все равно никто не видит?
А смысл ныть о треше в социалках, если вся жизнь заполнена трешем, и весь интернет (не только социалки) его лишь отражает?
В Интернете есть нормальные места, где пишут нормальные статьи. У того же WSJ вполне адекватный контент.
Возможно и треш, но как это отменяет то, что они востребованы?
Да никак не отменяет. Но и плюсом продукта не факт, что является. Тот же вышеупомянутый Netflix спокойно живет без комментариев.
Возможно, что при наличии комментариев люди из оставляют, при отсутствии — не оставляют, но не теряют вовлечённости.
Теоретически время на комментарии увеличивает продолжительность сессии, но если люди комментируя и читая других не смотрят рекламу и за счёт комментариев не становятся лояльнее продукту, то от этой увеличенной сессии нет прока.
Комментарий недоступен
Но зачем вообще нужен vc.ru если не заходить в комментарии
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Никуда. Соцсети себя изжили.
У меня дети в подростковом возрасте и в соцсетях из нет, им просто это не интересно.
Общаются через мессенддеры друг с другом и им этого хватает с головой
https://adindex.ru/news/researches/2021/07/5/296210.phtml
Даже в инсте нету?
В институте я учился давно. Так что да, и там меня нет
Я на vc и в телеграм ушёл
На фб (и прочие соцсети) не заходил ни разу уже лет 5-6
Здесь - новости и предментное общение, которое меня интересует, в телеге - социальные контакты
NB!
Тут у меня был другой акк (это если вы полезете проверять дату регистрации)), но его забанили ни за что 😅
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Активности в ВК нет. Это хорошо видно. Я вот вспоминаю 2008-2015, в группе города с населением в 220 000 человек под каждой записью было не менее сотни комментариев. А на стене новая запись появлялась каждые 15-30 минут и было прям бурное обсуждение. Если зайти сейчас в эту группу, то комментариев либо вообще нет, либо 3-10. На стене кроме ботов никто не пишет. При этом у группы конкурента не появилось.
То же самое и в других группах. Помню группу про компьютеры, в день появлялось не менее 20(!) отдельных тем. Сейчас же появляется 3 темы в месяц...
В группе крупнейшего застройщика моей республики 0 комментариев почти к любом записи. Даже боты, рекламирующие ремонты, куда-то ушли. А 3-4 года назад там такое бурное обсуждение было, ух!
Даже компания, в которой я работал, перестали публиковать посты в ВК, полностью переключились на Инсту. Хотя в группе около 10к человек, но записи набирают всего около 100 просмотров и 0 лайков.
Даже в группе "подслушано [мой ВУЗ]" активности ноль! Старые люди исчезают, вместо них новые не приходят.
Хоспаде, каждый по своему окружению судит, замкнувшись в собственном информационном пузыре. Много паблосов, в том числе и не так давно созданных, постят в ВК, и обсуждают посты нередко активнее, чем на условных ТЖ/ВЦ/ДТФ. Даже банальные репосты из них. Кому в ВК нужно было видео и музыка — тем стало похуже, да.
Ну, как сказать. В четырёх группах небольшого городка, где я сейчас живу (с населением около 60000 человек), на которые я подписан, кипит жизнь вполне. Так же как и в группах по моей профессии (это массаж и вообще медицина). Группы региона и страница губернатора тоже весьма посещаемы.
А вот инста и каналы в телеге мне, честно говоря, не совсем удобны по своему интерфейсу, и таких как я - как минимум несколько миллионов.
Это не так. Мои дети не пользуются соцсетями и их друзья в большинстве своём тоже
То есть в Инстаграм сидят не люди?
Комментарий недоступен
ну...
как бы вам так сказать...
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Да нет, просто один соцсети умираю, а другие привлекают. Аналогов подобного в современном мире просто нет. В 80-е уже не вернёмся в ближайшем будущем.